CNC
-
anoda
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 468
- Rejestracja: 06 gru 2004, 10:17
- Lokalizacja: P?ock
A może prostsze byłyb jeżeli zsatosować dwie śruby do napędu bramy. Koszt śruby kół zebatych i paska przy nakładach na tą wielkośc konstrukcji nie wydaje się być już zbyt duży. A na pewno umożliwi przyjęcie rozwiązania o większej sztywności. Również daje nierównomierne obciążenie na słupach bramy przy frezowaniu w pobliżu krawędzi stołu, ale nie powoduje przekoszenia bramy. (Tylko w zakrsie luzów i odksztalceń śrub napędowych).
Pozdrawiam
Cokolwiek Byś nie zrobił i tak Będziesz żałować - BROMBEL Liczy się suma kosztów globalnych.
Cokolwiek Byś nie zrobił i tak Będziesz żałować - BROMBEL Liczy się suma kosztów globalnych.
Tagi:
-
bartek_iw
Autor tematu - Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 61
- Posty: 314
- Rejestracja: 20 paź 2005, 17:45
- Lokalizacja: cz?uchĂłw
wracajac do tematuchomikaaa pisze:pozatym podparcie stolika jest wg mnie do bani ta rura powinna byc pionowo a najlepiej pelny pret umieszczony pionowo a nie poziomo zamast tej rury
podparcie chyba jest do bani
jest to rura 90x50x5 tak z ciekawosci zrobilem analize dla obciazenia stolu 500kg
ugielo sie 0,2mm
zas na rys jest analiza u ugiecia jezeli byla by to pelna sztaba metalu 90x50x5
ugielo sie ponad 0,01 mm
ale kto bedzie na to cos ladowal 500 kg
wiec zrobilem kolejne obliczenia juz dla 200 kg i wyglada to nastepujaco:
0,005mm dla pelnej sztaby 90x50x5 wiec wymyslilem ze zostawie rure jaka jest a dodatkowo wypelnie ja zywica z piaskiem
co o tym myslicie
-
bogus105
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 1
- Posty: 421
- Rejestracja: 24 gru 2005, 12:59
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
ze sztywnosci belek wynika ze na wielkosc strzalki ugiecia najwiekszy wplyw ma wysokosc profilu (we wzorze jest do 3 potegi). zatem te dwie belkina ktorych opiera sie stol obroc pionowo! ciekawe jak wtedy bedzie wygladala symulacja?? podejrzewam ze nawet stosujac puste profile ugiecie przy 500kg bedzie mniejsze od 0,01mm.
-
bartek_iw
Autor tematu - Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 61
- Posty: 314
- Rejestracja: 20 paź 2005, 17:45
- Lokalizacja: cz?uchĂłw
bogus105 pisze:ze sztywnosci belek wynika ze na wielkosc strzalki ugiecia najwiekszy wplyw ma wysokosc profilu (we wzorze jest do 3 potegi). zatem te dwie belkina ktorych opiera sie stol obroc pionowo! ciekawe jak wtedy bedzie wygladala symulacja?? podejrzewam ze nawet stosujac puste profile ugiecie przy 500kg bedzie mniejsze od 0,01mm
tak oczywiscie znamy te wzory ze szkoly
wlasnie jestem na etapie zmian konstrukcj tego stolu.
prawdopodobnie zastosuje profile 60x60x5 lub cos kole tego
chodzi o to zeby niepotrzebnie podnosic stol coraz wyzej, wiec chce zastosowac profile ktore beda nieco wyzsze niz blok nakretki od sruby napedowej
chyba wiecie o co chodzi
za jeszcze dzis beda rysunki,analiza itd, wiec zabieram sie do pracy
wiec tak jak obiecalem, jest analiza i jest rysunek
moje przypuszczenia sie sprawdzily
i wynik jest pozytywnyugiecie przy 500kg to 0,02mm przy zastospwanych profilach 60x60x5
a dla pewnosci i mpze jakis tam tlumien drgan wypelne je zywica z piaskiem , jak to gdzies ktos na forum proponowal
[ Dodano: 2006-03-04, 15:30 ]
to byl pracowity dzien
mam nadzieje ze to jest finalna wersja podstawy
a dla ciekawych
dokladne rysunki wykonawcze
- Załączniki
-
- PODSTAWA spawanie.pdf
- (88.99 KiB) Pobrany 549 razy
-
- PODSTAWA obrobka.pdf
- (104.07 KiB) Pobrany 622 razy
-
- PODSTAWA Kpl.pdf
- (252.1 KiB) Pobrany 523 razy
-
anoda
- Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 6
- Posty: 468
- Rejestracja: 06 gru 2004, 10:17
- Lokalizacja: P?ock
Wydaje misie ,że jest wystarczająco dużo miejsca aby zastosować jeszcze jedną parę profili pod blatem stołu. Przy obliczniach uwzględniałeś tylko kształtowniki czy również i płyte z rowkami teowymi.
Pozdrawiam
Cokolwiek Byś nie zrobił i tak Będziesz żałować - BROMBEL Liczy się suma kosztów globalnych.
Cokolwiek Byś nie zrobił i tak Będziesz żałować - BROMBEL Liczy się suma kosztów globalnych.
-
bartek_iw
Autor tematu - Specjalista poziom 2 (min. 300)
- Posty w temacie: 61
- Posty: 314
- Rejestracja: 20 paź 2005, 17:45
- Lokalizacja: cz?uchĂłw
dokladnie tak jak widac na rysunkachPrzy obliczniach uwzględniałeś tylko kształtowniki czy również i płyte z rowkami teowymi.
analiza byla robiona dla calej podstawa - ze stolem wlacznie
jak na razie to zostawie to tak jak jest - dodatkowo wypelnie te ruru pod stolem zywica z piaskiemanoda pisze:Wydaje misie ,że jest wystarczająco dużo miejsca aby zastosować jeszcze jedną parę profili pod blatem stołu
tak jak pisalem odksztalcenie stolu dla 500 kg wynosi 0,02mm
dla pol tony gdziez tam takie obciazenie bedzie wystepowalo
chyba ze naprawde zapowbiegawczo od razu wspawac jeszcze dwie rury zeby nie bylo na koncu cos typu " a nie mowilem "
