Ostrzenie wierteł krętych metodą Washburne'a

kamar pisze:Mnie temat zacznie interesować jak wymyślicie symulację ruchu kołyski za pomocą trzech osi liniowych i jednej obrotowej.

Nie da rady.
Są dwie osie obrotowe i dwie liniowe, ewentualnie można dodać jeszcze jedną liniową, żeby jeździć w poprzek ściernicy i jeszcze jedną obrotową, żeby zmieniać kąt wierzchołkowy.
No i wyjdzie ostrzałka uniwersalna.

.

tuxcnc pisze: Nie da rady.
Są dwie osie obrotowe i dwie liniowe, ewentualnie można dodać jeszcze jedną liniową, żeby jeździć w poprzek ściernicy i jeszcze jedną obrotową, żeby zmieniać kąt wierzchołkowy.
No i wyjdzie ostrzałka uniwersalna..

To gdzie tu wyzwanie
Skoro z dwóch osi liniowych da się jechać łukiem to na trzech ma się dać uchynąć

kamar pisze:To gdzie tu wyzwanie
Skoro z dwóch osi liniowych da się jechać łukiem to na trzech ma się dać uchynąć

Wyzwanie polega na tym, że ściernica to płaszczyzna.
Jak Ci zabraknie osi, to zamiast szlifowania obwiedniowego będziesz miał kształtowe i to niekoniecznie tam, gdzie byś chciał ...

.

tuxcnc pisze: Wyzwanie polega na tym, że ściernica to płaszczyzna..

Niekoniecznie, a na obwodzie już jakieś pole manewru jest.

przepraszam ale mam wrażenie, że Was Kamar i Tuxcnc ostrzenie nie interesuje tylko chcecie podkopać temat.
I nie wiem kompletnie dlaczego chcecie cnc zaprząc do ostrzenia tą metodą.
Kamar: jakbyś przeczytał literaturę którą Lolo zamieścił to tam sa ostrzałki, gdzie korbka zakręcisz i uzyskasz. Tylko jeszcze raz: przeczytaj czego dotyczy temat. Nie ma najmniejszego problemu zrobić superostrzałkę za 15000PLN.
Ale nie o tym jest temat.
A uwagi Tuxcnc:" nie odzywaj się" - bardzo dużo wnoszą do tematu.
Kolejny temat , który zszedł na psy bo 2 osobom nie odpowiadało: jeden bo notorycznie się kłóci z każdym, drugi bo w Kozienicach ma zaklad mechaniczny z ostrzeniem wierteł CNC.
I za to lubie forum.
Zejdę do piwnicy i naostrze z ręki. Podobno Weszberng strasznie chlał i bił dzieci i pewnie wierteł naostrzyć nie umiał. Wstyd Panowie.Wstyd.

upadły_mnich pisze: drugi bo w Kozienicach ma zaklad mechaniczny z ostrzeniem wierteł CNC..

Wot , wydedukował

Wracając do tematu, który nas nie interesuje, to ostrząc na obwodzie dodajesz kolejną zmienną czyli promień tarczy.
Lepiej już pozostańmy przy garnku.

Bez względu na to czy zaprzęgniemy CNC, czy będziemy kręcić korbą, czy też kołysać, to jeden problem mamy ciągle nierozwiązany.
Mianowicie mocowanie wiertła do ostrzenia.
Przecież wystarczy obrócić wiertło o kilka stopni i zupełnie inne kąty dostaniemy.
Jak wiertło jest fi 2, to chyba pod mikroskopem je trzeba ustawiać ...

Na razie mam taki pomysł, żeby tulejki zaciskowe mocować w trzonku o przekroju kwadratowym.
Wtedy można taki przyrząd położyć na pryzmie dokładnie w czterech położeniach co 90°, no i oś by była zawsze w tym samym miejscu niezależnie od średnicy.
To już by był jakiś sukces.

.

tuxcnc pisze:pod mikroskopem je trzeba ustawiać

i tak pewnie robią..

upadły_mnich pisze:Podobno Weszberng strasznie chlał i bił dzieci i pewnie wierteł naostrzyć nie umiał. Wstyd Panowie.Wstyd.

Dobre, ale... Całkiem nie trafione
Tak się składa, że żywot wiódł Ci On ( Ichabod Washburn ) zaiste mnisi
I tak nisko nie upadał
Przez większą część żywota był bardzo zaangażowany w działalność lokalnego kościoła
protestanckiego... A zajmowane przezeń stanowisko ( w tymże kościele ) praktycznie
wymuszało na nim abstynencję ( serio )
Co zaś bicia dzieci się tyczy, to stosował kary cielesne jedynie w zakresie na jaki pozwalał
ówczesny system edukacji
Albowiem problematyka edukacji dzieci ( młodzieży płci męskiej właściwie ) bardzo go zajmowała...
Do tego stopnia, że prawie cały majątek, którego dorobił się na produkcji drutu
( serio - produkował drut, jako pierwszy przemysłowiec w USA i co ciekawe nie był to drut
kolczasty )
poświęcił na umożliwienie edukacji tymże dzieciom ( męskiej płci młodzieży )
Co zaś umiejętności kolesia w ostrzeniu wierteł się tyczy, to...
Śmiało można by powiedzieć, że...
Nikt przed nim tak dokładnie i tak szybko wiertła naostrzyć nie potrafił
Spróbuję zgadnąć co Cię tak irytuje Stawiam na to:

tuxcnc pisze:Bez względu na to czy zaprzęgniemy CNC, czy będziemy kręcić korbą,
czy też kołysać, to jeden problem mamy ciągle nierozwiązany.
Mianowicie mocowanie wiertła do ostrzenia.

Ale spróbuj pogodzić się z tym, że nie wszyscy rozumieją co oczywiste...
Gdyby rzeczywiście w przedstawionych przeze mnie w poprzednim poście ostrzałkach
Wasborne'a ( dwie ostatnie fotografie ) występował "Nierozwiązany problem mocowania"...
To chyba nie kojarzyli byśmy teraz nazwiska Washburn z ostrzeniem wierteł w jakikolwiek sposób...
Niestety oferowane obecnie pryzmy do ostrzałek do wierteł, odlane skwapliwie z aluminiowego badziewia przez chińskich "producentów"
nijak nie potwierdzą tej oczywistej
prawdy
I tu tkwi problem... W zbytnim upraszczaniu konstrukcji przyrządów...
tuxcnc
Dał byś wiarę, że proponowane przez Ciebie rozwiązanie spowoduje większy błąd
pozycjonowania wiertła niż w ostrzałce Washburne'a ?
Pewnie nie...
Ale gdybyś zechciał zostawić na pomyśle Wasburne'a chocby jedna przysłowiową "suchą nitke"...
Spróbuj po prostu zrozumieć jak działa tak ostrzałka zanim zaczniesz szukać
alternatywnego rozwiązania...
Ot choćby po to, żeby mieć świadomość w jakim obszarze dokładności się poruszasz
Bo na razie, to trochę oderwałeś się od rzeczywistości
No, może ciut więcej niż trochę
Może na początek zwróć uwagę co zaproponował niedługo po Washburnie, niejaki
George Gorton II ( A może już jego synalek George Gorton numer kolejny trzeci
Nie pamiętam teraz )
A trzeba Ci wiedzieć, że słynął raczej z produkowania stosunkowo precyzyjnych obrabiarek


I na koniec jeszcze raz ostrzałka Wasburne'a:

MarekSCO pisze: tuxcnc
Dał byś wiarę, że proponowane przez Ciebie rozwiązanie spowoduje większy błąd
pozycjonowania wiertła niż w ostrzałce Washburne'a ?
Pewnie nie...
Ale gdybyś zechciał zostawić na pomyśle Wasburne'a chocby jedna przysłowiową "suchą nitke"...
Spróbuj po prostu zrozumieć jak działa tak ostrzałka zanim zaczniesz szukać
alternatywnego rozwiązania...
Ot choćby po to, żeby mieć świadomość w jakim obszarze dokładności się poruszasz
Bo na razie, to trochę oderwałeś się od rzeczywistości
No, może ciut więcej niż trochę
Może na początek zwróć uwagę co zaproponował niedługo po Washburnie, niejaki
George Gorton II ( A może już jego synalek George Gorton numer kolejny trzeci
Nie pamiętam teraz )
A trzeba Ci wiedzieć, że słynął raczej z produkowania stosunkowo precyzyjnych obrabiarek

Gadasz od rzeczy.
Przyjmij do wiadomości, że ja wiem lepiej co ja myślę, niż Ty się tego domyślasz.

Te wszystkie maszyny które przedstawiasz są tak dokładne ... jak obsługujący je operator.
Tutaj jest najsłabsze ogniwo tej metody.

Pomysł, który przedstawiłem ma uniemożliwić operatorowi popełnienie błędu.
Ma w ogóle wyeliminować czynnik ludzki uzależniając dokładność ostrzenia wyłącznie od dokładności przyrządu.
Nie ma być dokładniej, tylko zawsze tak samo, nawet jak przy maszynie postawisz szympansa.

.