konstrukcja aluminiowa - Powoli do przodu

paulg · Post napisał: **paulg** » 29 wrz 2008, 10:08

Witam.
W osi Z niech kolega zamieni miejscami prowadnice - tzn prowadnice mają razem z osią Z jeździć góra dół , a łożyska mają być przykręcone do blachy osi X.
Śruby - TR 16x4 - będą odpowiednie , można dać przełożenia 2do1
Silniki 1,9Nm powinny wystarczyć.
Pozdrawiam

deflection · Post napisał: **deflection** » 29 wrz 2008, 12:01

Mogę zapytać dlaczego akurat takie rozwiązanie proponuje kolega? Co mi to da?

paulg · Post napisał: **paulg** » 29 wrz 2008, 12:16

A no do - sztywności

Proszę poczytać , pooglądać zdjęcie innych maszyn i wtedy kolega dokładnie zrozumie czemu wahadło ma mniejszą sztywność od zaproponowanego rozwiązania

Pozdrawiam

deflection · Post napisał: **deflection** » 29 wrz 2008, 14:39

a co szanowny kolega powie na takie rozwiazanie?

btw, zmniejsze długość nieco osi Z doszedlem do wnisoku ze to takze doda sztywnosci

paulg · Post napisał: **paulg** » 29 wrz 2008, 14:52

Witam.
A co się zmieniło ??

deflection · Post napisał: **deflection** » 29 wrz 2008, 16:33

wiem o co chodzilo, jednak hmm nie podoba mi sie pomysl silnika krokowego ktory jezdzi gora dół :/

musialem wsporniki nieco odsunac od lozysk zeby zmiescło mi sie mocowanie śruby i zebym mial gdzie silnik zamontowac :/

oto efekt:

z góry:

namemartin · Post napisał: **namemartin** » 29 wrz 2008, 23:06

a teraz pytanie...
jakie silniki?
sruby z jakim skokiem?
jak je dobrac odpowiednio?

śruba - GSR1605

silniki - 1,9 Nm

Co do zetki to dobrze kolega paulg radzi. Jeżdżący silniki nie ma się podobać, tylko zetka ma sztywno pracować

deflection · Post napisał: **deflection** » 12 paź 2008, 12:49

Kilka zmian i poprawek:

2 nakrętki mosiężne do eliminacji luzów, łożysko podwójne skośne.

Silnik 1.9 Nm + sprzęgło (jeszcze się zastanawiam jakie). Silniki będą za pomocą sprzęgieł połączone ześrubami, bez przełożeń.

przekrój:

Profile aluminiowe już nagwintowane

jak coś poskładam to zdjęcie pokaże

[ Dodano: 2008-10-12, 12:11 ]
witam ponownie,

znow z pytaniem:

czy te silniki: http://www.allegro.pl/item453756150_sil ... opnia.html

i te sterowniki:
http://www.allegro.pl/item453756319_ste ... nc_6a.html

beda wystarczajace? czy moze pomyslec o czyms innym?

czy 2 nakretki to dobre rozwiazanie dla tej konstrukcji?

namemartin · Post napisał: **namemartin** » 12 paź 2008, 22:22

deflection pisze:witam ponownie,

znow z pytaniem:

czy te silniki: http://www.allegro.pl/ite..._9_stopnia.html

i te sterowniki:
http://www.allegro.pl/ite...ego_cnc_6a.html

beda wystarczajace? czy moze pomyslec o czyms innym?

czy 2 nakretki to dobre rozwiazanie dla tej konstrukcji?

Witam
Silniki jak najbardziej się nadają.
Sterowniki także (mają jeszcze spory zapas)
2 nakrętki jest to dobre rozwiązanie jeśli chodzi o kasowanie luzów.

deflection · Post napisał: **deflection** » 14 paź 2008, 13:27

koniec projektu, a to efekty:

co sadzicie o projekcie?

Na dole wałki fi20 podparte dł 1000 mm
góra wałki fi16 podparte dł 940 mm
wałki osi z fi16 235mm
silniki 1,9Nm, sruby fi16x4 łozyska przy srubach podwójne skosne.
sprzegla na polaczeniach.

nie umieszczalem srub na rysunku poniewaz sw nie wyrabia

konstrukcja aluminiowa - Powoli do przodu