No i fajniusio to chodzimitek pisze:Moja zmieniarka dla zainteresowanych
To ja też dodam coś od siebie, co przy pomocy Cosimo udało się zaimplementować.
[youtube][/youtube]
PikoCNC Sterownik maszyny CNC via USB
-
db tec
- Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
- Posty w temacie: 39
- Posty: 51
- Rejestracja: 03 wrz 2015, 10:46
- Lokalizacja: Kraków
Problem nie tkwi w jednorazowym wykonanie tej fazy 2mm. Spotykam się z różnymi fazami i zaokrągleniami i narazie radzę sobie dorabiając różne frezy. Myślę że opcja z oknem w kórym możnaby powiązać oś Z z offset jest najprostrzym i najszybszym rozwiązaniem do wykonania i może mocno poprawić funkcjonalność cam ponieważ można ją zastosować do typów ścieżek które już są. Poczekajmy na odpowiedź od cosimo.
-
db tec
- Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
- Posty w temacie: 39
- Posty: 51
- Rejestracja: 03 wrz 2015, 10:46
- Lokalizacja: Kraków
Chyba sie nie doczekamy odpowiedzi od cosimo.
W sieżce typu wybranie często pojawia się problem, że scieżka pozostawia mijanki w wybraniu w środku zaznaczonego konturu. Czy można to poprawić? W załączniku przykład. Problem ten pojawia się nawet w prostych kształtach typu prostokąt.
Na zdjęciu widać ścieżkę dla frezu fi10 i nakładania 10% a odstęp między scieżkami wynosi 19mm i zostaje niewybrane 10mm.
Druga rzecz to brak możliwości załączania chłodzenia w frezowaniu 2,5D.
W sieżce typu wybranie często pojawia się problem, że scieżka pozostawia mijanki w wybraniu w środku zaznaczonego konturu. Czy można to poprawić? W załączniku przykład. Problem ten pojawia się nawet w prostych kształtach typu prostokąt.
Na zdjęciu widać ścieżkę dla frezu fi10 i nakładania 10% a odstęp między scieżkami wynosi 19mm i zostaje niewybrane 10mm.
Druga rzecz to brak możliwości załączania chłodzenia w frezowaniu 2,5D.
-
cosimo
Autor tematu - Specjalista poziom 3 (min. 600)
- Posty w temacie: 253
- Posty: 637
- Rejestracja: 21 maja 2008, 10:02
- Lokalizacja: Damasławek
Wydaje się, że może to być bardzo użyteczna sprawa. Dlatego dorobiłem takie fazowanie w wielu przejazdach. Można fazować na łuk lub prosto pod zadanym kątem. Gdzieś wcześniej kolega pisał o stosowaniu do tego freza płaskiego – jak na mój gust takie coś ma jedynie sens robić frezem kulowym (najlepszy efekt wizualny) i pod taki frez liczona jest ścieżka.Problem nie tkwi w jednorazowym wykonanie tej fazy 2mm. Spotykam się z różnymi fazami i zaokrągleniami i narazie radzę sobie dorabiając różne frezy. Myślę że opcja z oknem w kórym możnaby powiązać oś Z z offset jest najprostrzym i najszybszym rozwiązaniem do wykonania i może mocno poprawić funkcjonalność cam ponieważ można ją zastosować do typów ścieżek które już są. Poczekajmy na odpowiedź od cosimo.
-
db tec
- Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
- Posty w temacie: 39
- Posty: 51
- Rejestracja: 03 wrz 2015, 10:46
- Lokalizacja: Kraków
Masz rację cosimo że frezem kulistym wyjdzie najładniej estetycznie lecz obawiam się że jeżeli to bedzie większa faza to trzeba najpierw zgrubnie zebrać nadmiar materiału frezem płaskim a następnie wygładzić frezem kulistym dlatego dobrze by było gdyby program obliczał stosownie do wybranego frezu(myślę że wystarczyłby płaski i kulisty). Przydałoby się jeszcze okienko "Zostaw naddatek". Tak na marginesie to możnaby zostawić tak jak w przypadku inny scieżek "krok zagłebiania" zamiast "ilość przejść" bo jestem do tego przyzwyczajony i nie musiałbym przeliczać o jaką wartość się zanurzy frez. Super że sprawa nie została bez reakcji i podszedłeś do tematu tak ambitnieWydaje się, że może to być bardzo użyteczna sprawa. Dlatego dorobiłem takie fazowanie w wielu przejazdach. Można fazować na łuk lub prosto pod zadanym kątem. Gdzieś wcześniej kolega pisał o stosowaniu do tego freza płaskiego – jak na mój gust takie coś ma jedynie sens robić frezem kulowym (najlepszy efekt wizualny) i pod taki frez liczona jest ścieżka.
Co do mnie, to zaproponowane kształty wystarcząA inne kształty? Kształt obwiedni pobierany z jakiejś krzywej
