Czy to sie nada?

kazikowski · Post napisał: **kazikowski** » 25 mar 2013, 01:29

W temacie"Chciałbym zbudować frezarkę drewnianą "umieściłem opis i zdjęcia sterownika
Mixpol 4osie +drut.Byłem całkiem "zielony"w elektronice ale dzięki kolegom z Forum wiele rzeczy zrozumiałem.Prowadzony "za rączkę"podłączyłem wszystko tak jak trzeba i maszynka działa bez problemów.Przeczytaj ,naprawdę warto.Dużo pytałem i wiele pomocnych odpowiedzi na moje pytania otrzymałem Obrazek

michalrem · Post napisał: **michalrem** » 07 cze 2013, 16:03

zacząłem kompletować części do maszynki i mixpol mi powiedział, że chwilowo nie zajmuje się sterownikami bo mają dużo innej roboty i żeby za około 2 mies pytać. Kurza stopa ;/ Znacie może inny godny polecenia sterownik dla laika czyli wszystko w jednym ?

skrzat · Post napisał: **skrzat** » 10 cze 2013, 17:45

spytaj jego: http://allegro.pl/show_user.php?search= ... scope=user
za ok 4 stówki komplet na 3 osie

michalrem · Post napisał: **michalrem** » 11 cze 2013, 21:49

Dzisiaj dostałem wrzeciono i silniki 1,9 Nm od markcomp77. Wałki podparte, paski (wzoruję się na frezarce bartussa którą opisał w swojej książce) i inne części są już w drodze.
Obrazek

Co do sterownika to zastanawiam się coraz mocniej czy nie warto dołożyc ok 600zł i kupić pikocnc plus do tego sterowniki M542 4,2A. Nie mam doświadczenia z cnc ale wydaje mi się, że chodziło by to znacznie lepiej niż zintegrowane układy moxpol czy zelrp?

Zienek · Post napisał: **Zienek** » 11 cze 2013, 22:40

PikoCNC jest fajne, bo Windows + USB są popularne.
+ masz coraz lepszy moduł CAM.
Bez liczenia ile to LPT wytrzyma i żeby czasem coś chwilowo nie spowolniło komputera.

pascalPL · Post napisał: **pascalPL** » 12 cze 2013, 01:37

Albo LinuxCNC i starszy komputer z LPT do kupienia na allegro za 350zł (lub mniej). O spowolnienia nie trzeba się martwić bo Kernel RT o to już sam dba. No i cena troszkę niższa niż Komputer+Licencja Windowsa+PikoCNC.
W przypadku LinuxCNC system operacyjny i program sterujący bez dodatkowych kosztów i legalnie.

michalrem · Post napisał: **michalrem** » 12 cze 2013, 06:55

A jak wyglada praca silnikow na zintegrowanym sterowniku np mixpol 2,5A w porownaniu z piko plus m542 4,2A? Czy jest duza roznica na korzysc piko? Licencje na windowsa mam takze ten wydatek odpada. Komputer stacjonarny tez ale przydal by sie drugi(kupie juz z licencja), zeby go trzymac w garazu przy maszynce takze ten wydatek nie ominie mnie.
Przeprasz za brak polskich znakow gdyz pisze z telefonu.

Zienek · Post napisał: **Zienek** » 12 cze 2013, 08:46

Traktuj Mixpol jako 3 lub 4 x driver silnika z do porównania z M542.
Piko to zastępca kabla LPT, potrafiący również generować g-code z plików dxf i innych.

Dużo ludzi szuka darmowego i prostego CAM'a. I każdy ma jakieś bolączki. W Piko bolączką jest to, że kosztuje 550zł, ale masz do tego płytę sterującą pod USB gratis

Ja polecam, bo wiem, że to bardzo fajnie działa.

Pozdrawiam,
Zienek

michalrem · Post napisał: **michalrem** » 13 cze 2013, 20:45

Zienek pisze:Traktuj Mixpol jako 3 lub 4 x driver silnika z do porównania z M542.

A możesz jaśniej bo nie rozumię?
Dzisiaj dostałem wałki podparte z łożyskami i jako, że wzoruję się na książce bartussa mam jedną wątpliwość. Bartuss jako podporę ośi X zastosował wałki jakby odwrócone. Tzn, że łożysko było pod wałkiem. Wydaje mi się, że lepiej zrobić odwrotnie, gdyż w łożysku są 4 rzędy kulek i dajac łożysko do dołu obciążam co najwyżej dwa z czterech rzędów. Co o tym myślicie ?
Obrazek

ursus_arctos · Post napisał: **ursus_arctos** » 13 cze 2013, 22:34

Obciążenie takie niby jest mniej korzystne dla łożysk (bo ciężar rozkłada się na mniejszą liczbę kulek) ale obciążenia robocze już nie są tak jednoznacznie skierowane. Dodatkowo, wałek z podwieszonym łożyskiem jest lepiej chroniony przed wiórami/chłodziwem/pyłem, co niewątpliwie przyczyni się do większej niezawodności układu jezdnego.
Wałki skierowane "do góry" będą lepsze, jeżeli będą osłonięte np. osłonami harmonijkowymi i jeżeli nie będą przeszkadzać w umieszczeniu detalu na stole.

PS Gdzie Ci tak obrzydliwie ucięte wałki sprzedali? Ja kupowałem w 3DPart i, choć nie są piękne, to takiego syfu nie ma...

Czy to sie nada?

Łańcuch rolkowy 06B-1 (3/8") Tsubaki 500mm

Dysk na rzepy 150 H21N/P806H

Czy to sie nada?

Łańcuch rolkowy 06B-1 (3/8") Tsubaki 500mm

Dysk na rzepy 150 H21N/P806H

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej