wreszcie

Tu można porozmawiać na dowolny temat nie koniecznie związany z tematyką maszyn i CNC

atom1477
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 295
Posty: 2855
Rejestracja: 21 kwie 2011, 10:58
Lokalizacja: ::

Re: wreszcie

#1531

Post napisał: atom1477 » 04 lut 2024, 14:55

jasiu... pisze:
04 lut 2024, 14:39
Konstytucja mówi tylko o tym, że Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów. Ten fragment nie mówi nic o wybieraniu.

Problemem byłoby, gdyby prezydent zaprzysiągł sędziego, zanim uległa zakończeniu kadencja jego poprzednika. Wówczas rzeczywiście byłoby 16 sędziów.
Ale to ciągle nie było by sprzeczne z Konstytucją.
Bo ona mówi o tym ilu ich jest w trybunale, ale nie ilu ich jest w ogóle (ilu jest wybranych i zaprzysiężonych).

Problem byłby inny: którzy z tych którzy są, mają być tymi 15-toma do trybunału. A którzy mają sobie tylko "być", ale poza trybunałem.




jasiu...
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 246
Posty: 5363
Rejestracja: 14 lip 2007, 19:02
Lokalizacja: Westfalia

Re: wreszcie

#1532

Post napisał: jasiu... » 04 lut 2024, 15:36

Dlatego zmiana konstytucji na 18 sędziów rozwiązałaby problem.

Tak mi się przypomniał wiersz z 1975 roku, napisany przez Janusza Szpotańskiego i wykorzystany kiedyś w książce (daaawno wydanej) Ziemkiewicza "Polactwo", tyle że inny fragment. A wiersz ma tytuł "Gnomiada"

No i cóż, towarzysze! Niefortunna zmiana
sternika państwowej łodzi,
tak pochopnie dokonana,
teraz bokiem wam wychodzi!

Ach, nieszczęsny narodzie —
Polak mądry jest po szkodzie!
Najpierw napsuje, nabroi,
a potem straszne lamenty —

szkoda gadać, mili moi,

Jakie to dziś aktualne.

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 165
Posty: 7989
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: wreszcie

#1533

Post napisał: tuxcnc » 04 lut 2024, 15:43

Nawet jeżeli znajdziecie salomonowe rozwiązanie problemu TK, to i tak nowa władza nie skorzysta, bo wszystko wskazuje na to, że oni niczego nie chcą naprawiać, oni chcą tylko skorzystać na tym, że coś jest, albo przynajmniej wygląda na zepsute...


Adalber
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 12
Posty: 687
Rejestracja: 10 lip 2005, 15:13
Lokalizacja: Polska

wreszcie

#1534

Post napisał: Adalber » 04 lut 2024, 15:54

Profesor Matczak uważa że wybrany sędzia może złożyć przysięgę przed notariuszem, pismo wysłać do prezydenta i mamy nowego sędziego TK. Podobno doliczyli się 5 nieprawych sędziów 3 dublerów oraz Pawłowicz i Piotrowskiego ( za starych w chwili uchwały o wyborze) Ale będzie emerytur z TK

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 165
Posty: 7989
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: wreszcie

#1535

Post napisał: tuxcnc » 04 lut 2024, 16:07

Adalber pisze:
04 lut 2024, 15:54
Profesor Matczak uważa
Prawnicy chyba jakiś konkurs sobie urządzili, kto wymyśli większą głupotę, zdesperowani politycy korzystają z tych głupich rad, a potem prokuratorzy mają zajęcie...
To by było nawet śmieszne, gdyby nie było groźne...


Autor tematu
qqaz
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 46
Posty: 2141
Rejestracja: 28 sty 2007, 16:12
Lokalizacja: Łódź

Re: wreszcie

#1536

Post napisał: qqaz » 04 lut 2024, 16:19

jedyny konsensus to taki że rządzi Kaczyński.

Dodane 1 minuta 4 sekundy:
czyli jednak już niedługo...

Dodane 3 minuty 2 sekundy:
a gdy się ociepli jeszcze bardziej, na tyle że konfederacja już nie będzie mogła temu zaprzeczać i wyśmiewać Korwinem że wody się podniosą - przecież lód pływa a fizykę każdy zna - to wtedy Afryka się ruszy na poważnie i przestanie być ważne kto jest wodzem


jasiu...
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 246
Posty: 5363
Rejestracja: 14 lip 2007, 19:02
Lokalizacja: Westfalia

Re: wreszcie

#1537

Post napisał: jasiu... » 04 lut 2024, 16:33

Adalber pisze:
04 lut 2024, 15:54
Profesor Matczak uważa że wybrany sędzia może złożyć przysięgę przed notariuszem, pismo wysłać do prezydenta i mamy nowego sędziego
Teoretycznie tak, tylko że wówczas to prezydent zacznie twierdzić, że TK jest wybrany niekonstytucyjnie i zatrzyma ustawy do wyjaśnienia konstytucyjności TK, czyli jeszcze przez ponad rok. Co wówczas? Kompletny paraliż?
qqaz pisze:
04 lut 2024, 16:22
to wtedy Afryka się ruszy na poważnie i przestanie być ważne kto jest wodzem
Poważnie to może być po wyborach do Parlamentu Europejskiego.

Jak to Pisał Adam Mickiewicz (Liryki lozańskie)

Ręce za lud walczące, sam lud poobcina.
Imion miłych ludowi — lud pozapomina…
Wszystko przejdzie! Po huku, po szumie, po trudzie
Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie.


Prorok?


szopenn
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 381
Posty: 1946
Rejestracja: 21 gru 2015, 11:22
Lokalizacja: Lublin

Re: wreszcie

#1538

Post napisał: szopenn » 05 lut 2024, 08:32

Adalber pisze:Profesor Matczak uważa że wybrany sędzia może złożyć przysięgę przed notariuszem, pismo wysłać do prezydenta i mamy nowego sędziego TK. Podobno doliczyli się 5 nieprawych sędziów 3 dublerów oraz Pawłowicz i Piotrowskiego ( za starych w chwili uchwały o wyborze) Ale będzie em


"PIS" nie chce już tego bałaganu najprawdopodobniej - tej swojej schedy, dlatego te listowne nominacje zaakceptuje. Kaczyński to jeszcze co innego - jemu władza się marzy za wszelką cenę, pewnie kilku innym z partii też. Jednak nie sądzę, że nie brakuje rozsądnych ludzi w PISie i po tym co nawyprawiali - oczywiście kontynuują swoją postawę tusk fuhrer dla potrzeb medialnych i po to żeby utrzymać elektorat w gotowości - ale w rzeczywistości wcale nie chcieliby rządzić po 8 latach swoich rządów bo wiedzą co nawyprawiali i jak to wygląda. Aż tak durni nie są. To dlatego na każdą czy to prawną czy bezprawną według was zmianę, trochę pokrzyczą, podbiją słupki w TV republika, podburzą was, ale sami trzymają się od tego z daleka. PIS to skorumpowana partia, przez 8 lat chodzili tam na paluszkach, żeby tacy jak kamiński czy wąsik czy ziobro nie dorwał im sie do du**, bali się siebie wzajemnie. Myślisz że tam ludzie w partii teraz nie odpoczywają mogąc sobie przygarnąć te uposażenie miesięczne udając, że są w opozycji przy okazji prosząc prezesa o możliwość startu do EU?

Myśl trochę człowieku, nie bądź taki jak tux.. przy okazji, PIotrowski i Pawłowicz w trybunale? Tych dwojga nie powinni obejmować żadnej funkcji publicznej choćby nawet usunięcie ich miało mnie kosztować głosowanie na konfederacje :D Usunięcie ich to nie jest żadne łamanie czegokolwiek, to "oddanie sprawiedliwości do rąk suwerena".

Dziwi mnie, że wy pisowcy zachowujecie powagę i swoje oburzenie, a prezydent jawnie robi sobie z was jaja mówiąc "gdyby służby mnie poprosiły to bym pana kamińskiego i wąsika wyprosił :D :D


Autor tematu
qqaz
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 46
Posty: 2141
Rejestracja: 28 sty 2007, 16:12
Lokalizacja: Łódź

Re: wreszcie

#1539

Post napisał: qqaz » 05 lut 2024, 13:25

szopenn pisze:bali się siebie wzajemnie

Wspólna proweniencja
Obrazek
https://studioopinii.pl/archiwa/240766

Dodane 24 minuty 55 sekundy:
każdy temat, gdy nie jest odpowiedzią na 2x2?, a i taki też jest szarpany, przypomina ciężarówkę która na trasie zabrała autostopowiczów a ci natychmiast zalewają jej pakę pianą dyskusji na temat własny, bez względu na treść czy sens wcześniejszej , do której się załapali. I dzielą na czworo każde słowo z fenomenalną pamięcią każdej frazy użytej wcześniej na pace.
Nie deklaruję szacunku do rozmówcy bo wielokrotnie tutaj zniechęcony aktywnością takiego zabranego "niedomyta" widzę większą sprawność/wygodę w zmieszczeniu emotikonów mnie satysfakcjonujących niż w jakiejkolwiek pisaninie.

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 165
Posty: 7989
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: wreszcie

#1540

Post napisał: tuxcnc » 05 lut 2024, 15:27

szopenn pisze:
05 lut 2024, 08:32
przy okazji, PIotrowski i Pawłowicz w trybunale? Tych dwojga nie powinni obejmować żadnej funkcji publicznej choćby nawet usunięcie ich miało mnie kosztować głosowanie na konfederacje :D Usunięcie ich to nie jest żadne łamanie czegokolwiek, to "oddanie sprawiedliwości do rąk suwerena".
Człowiek inteligentny nigdy nie pieprznie takiej głupoty, bo najpierw się zastanowi, czy ktoś inny nie powie tego samego, tylko na odwrót.
Mnie na przykład irytują Tusk i Sikorski, ciśnienie mi się podnosi kiedy ich widzę, ale ja w przeciwieństwie do ciebie potrafię przewidzieć konsekwencje takiej sytuacji, gdy każdy będzie miał swoją listę "tych którym nie wolno pełnić żadnej funkcji, i których można usunąć, cokolwiek miałoby to znaczyć".
Oczywiście nie piszę tego do ciebie, bo ty i tak nie zrozumiesz, piszę to dla tych, którzy przeczytają i zrozumieją jaki jesteś głupi i fanatyczny...
EOT.

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Na luzie”