PikoCNC Sterownik maszyny CNC via USB

Dyskusje dotyczące działania obsługi programu PikoCNC

RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 260
Posty: 1618
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#1581

Post napisał: RobWan » 14 cze 2016, 15:53

db tec pisze:Chodzi dokładnie o zwiększanie offsetu po kolejnych zabłębieniach tak aby uzyskać schody zbliżone do fazy.
Dobrze rozumiem? Chcesz zrobić dużą fazę małym frezem V45°?
Czy chcesz zrobić schody frezem prostym (takie próbkowanie? :-) )
O to chodzi tym schodami?

Robert



Tagi:


db tec
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 39
Posty: 51
Rejestracja: 03 wrz 2015, 10:46
Lokalizacja: Kraków

#1582

Post napisał: db tec » 15 cze 2016, 09:10

Chodzi o to drugie rozwiązanie. Zdarza się że potrzebuje wykonać fazę po obrysie i o ile jest to faza 45sztopni, którą można zrobić za pomocą freza stożkowego, to przy innych kątach już się nie da. Nawiększy problem jest z zaokrągleniami, ponieważ frezów z promieniem wewnętrzyn jest niewiele, a mam różne promienie do zrobienia. Optymalnym rozwiązaniem byłaby jeszcze jeden typ scieżki, który robiłby fazę lub promień po obrysie za pomocą próbkowania (wykonane frezem płaskim kształty zbliżone do fazy bądź promienia).


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 260
Posty: 1618
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#1583

Post napisał: RobWan » 15 cze 2016, 10:35

To tego automatycznie nie zrobisz. Teoretycznie można w Piko3D, ale za dużo kombinacji, aby to zgrać z resztą obróbki.
Najlepiej narysować sobie łuk w CAD-zie pociąć na równe warstwy (takie jakie chcemy schodki uzyskać np. co 0,1 mm) i tyle samo offsetów kształtu. W piko każdemu offsetowi przypisujemy ścieżką. Każda ścieżka z większą głębokością o 0,1 mm.

RObert

Awatar użytkownika

mitek
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 164
Posty: 745
Rejestracja: 09 cze 2009, 22:06
Lokalizacja: k/Krakowa
Kontakt:

#1584

Post napisał: mitek » 15 cze 2016, 11:10

Moja zmieniarka dla zainteresowanych :)



[youtube][/youtube]
Coś jest niemożliwe do czasu... gdy przyjdzie ktoś kto nie wie że jest to niemożliwe i to zrobi :-D


db tec
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 39
Posty: 51
Rejestracja: 03 wrz 2015, 10:46
Lokalizacja: Kraków

#1585

Post napisał: db tec » 15 cze 2016, 11:57

Obawiam się że przy takiej konstrukcji zapcham program. Jeżeli ustawie głębokość 70mm i zagłębienie 0,1 mm to program strasznie spowalnia a nawet zawiesza się. Obawiam się że w tym przypadku może być podobnie. Nie możnaby dołożyć jednego okienka w którym wpisywałbym zależność offset i osi Z. Albo dołożyć znaki specjalne o okienku offset które wprowadzałyby zależność offset od zagłębiania np. Offset=stała-+skok zagłębiania co dałoby np faze 45stopni lub offset=stała-+2*skok zagłębiania co dałoby fazę 30 itd.
Ostatnio zmieniony 15 cze 2016, 13:22 przez db tec, łącznie zmieniany 2 razy.


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 260
Posty: 1618
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#1586

Post napisał: RobWan » 15 cze 2016, 12:06

db tec pisze: Jeżeli ustawie głębokość 70mm i zagłębienie 0,1 mm to program strasznie spowalnia a nawet zawiesza się.
˛
To coś ze sprzętem nie tak. Właśnie sprawdziłem 70 mm zagłebienie ze skokiem 0,1 mm.
Błyskawicznie wykonał.
db tec pisze: A nie możnaby dołożyć jednego okinka w którym wpisywałbym zależność offset i osi Z
Ale to tylko od cosimo zależy :mrgreen:
Jak już to lepiej wskazać krzywą, która będzie fazą, a offsety i skok zagłebienia zrobi Piko.

Robert


db tec
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 39
Posty: 51
Rejestracja: 03 wrz 2015, 10:46
Lokalizacja: Kraków

#1587

Post napisał: db tec » 15 cze 2016, 13:07

Co do spowalniania to sprawdzałem na dwóch komputerach, z czego jeden może nie jest najnowszy ale ma przyzwoite parametry, drugi znacznie wolniejszy a nie było widocznej różnicy w szybkości działania. Spróbuj proszę jeszcze takie zabłębienie na bardziej rozbudowanym konturze.

Bardziej istotna jest dla mnie sprawa z tymi fazami i zaokrągleniami. Czy cosimo może dołożyć jedno z powyższych rozwiązań bądź zaproponować jakieś swoje?

Osobiście szukałem rozwiązania w skrypcie, ale nie wiem jak rozwiązać sprawę z wskazywaniem konturów


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 260
Posty: 1618
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#1588

Post napisał: RobWan » 15 cze 2016, 13:45

db tec pisze:Osobiście szukałem rozwiązania w skrypcie, ale nie wiem jak rozwiązać sprawę z wskazywaniem konturów
W skrypcie nie zrobisz. Tam tylko wszystko płaskie wychodzi.
db tec pisze:Spróbuj proszę jeszcze takie zabłębienie na bardziej rozbudowanym konturze.
Załącz ten kontur to będzie można konkretnie coś porównać. :grin:
db tec pisze:Czy cosimo może dołożyć jedno z powyższych rozwiązań bądź zaproponować jakieś swoje?
Pewnie, że może, ale takich "zleceń" ma na pęczki. Jeden pęczek ma ode mnie. :mrgreen:
Rozwiązaniem też może być uruchomienie w Piko DXF-ów 3D.

Robert


db tec
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 39
Posty: 51
Rejestracja: 03 wrz 2015, 10:46
Lokalizacja: Kraków

#1589

Post napisał: db tec » 15 cze 2016, 15:48

Skoro sugerujesz aby odpuścić sobie pikocnc to może użyć jakiś zewnętrzny postprocesor lub edytor cam


RobWan
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 260
Posty: 1618
Rejestracja: 17 paź 2004, 20:49
Lokalizacja: Swarzędz
Kontakt:

#1590

Post napisał: RobWan » 15 cze 2016, 16:18

Jeżeli ta faza ma mieć 2 mm ze skokiem 0,1, to zrobiłbym to tak jak napisałem wyżej. To tylko 20 ścieżek.
Czy jakiś cam ma z autoamtu taką funkcjonalność... wątpię.

Robert

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „PikoCNC”