Jak zwykle wykonanie na wysokim poziomie. Trochę zabrakło"mięsa" na pełne podparcie prowadnic w poprzecznym Czy nie będzie wtedy drgań narzędzia? Chyba,że jak już kolega pisał będą na niej obrabiane drobiazgi o małych średnicach i głowica nie będzie wjeżdżać w to miejsce.
Coś czuję,że jak głowica się sprawdzi to w Porębie lub TUD- ku wyleci imak. Pojawiła się już taka myśl?
Rewolwerówka na CNC ?
-
kamar
Autor tematu - Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 276
- Posty: 16285
- Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
- Lokalizacja: Kozienice
- Kontakt:
Gdyby się pojawila to juz by miałyTomciowoj pisze: Pojawiła się już taka myśl?
A dlaczego wózki dzwwonią a jaskółki nie ?IMPULS3 pisze: Jak tak to dlaczego panewki a nie łożyska?
W tej chwili to są tymczasowe panewki z tworzywa umożliwiajace dalszą robotę.dawca87 pisze:To jest tylko pierścień uszczelniający jeśli dobrze kojarze.
Docelowe , brązowe panewki będą przetoczone na działającej maszynie. Jak również gniazda narzedziowe głowicy.
-
IMPULS3
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 102
- Posty: 7620
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Nie no tak sobie myślę że gdy są łożyska to można skasować luz do zera i będziemy mieli zero luzu a tylko niewiele większy opór a w przypadku panewek to już troche gorzej.kamar pisze:IMPULS3 napisał/a:
Jak tak to dlaczego panewki a nie łożyska?
A dlaczego wózki dzwwonią a jaskółki nie ?
No i zawsze wolę przynajmniej ja, robić wymiar pod łożyska a nie panewki. -
kamar
Autor tematu - Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 276
- Posty: 16285
- Rejestracja: 18 wrz 2010, 06:17
- Lokalizacja: Kozienice
- Kontakt:
I tu nie masz racjiIMPULS3 pisze:[ No i zawsze wolę przynajmniej ja, robić wymiar pod łożyska a nie panewki.
Wytoczyć otwory w obu bokach osiowo i pod łozysko za pomocą czujnika impulsowego prosto nie jest. A tak to przetoczę panewki jak wyjdą i doszlifuje wałek. Poza tym łożyska stożkowe tej średnicy poszerzyłyby znacznie cały imak albo wymusiły dwie średnie w otworze. Ewentualny luz w panewce zawsze można usunąć przecięciem.-
IMPULS3
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 102
- Posty: 7620
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
A kto by się tak bawił,kamar pisze: Wytoczyć otwory w obu bokach osiowo i pod łozysko za pomocą czujnika impulsowego prosto nie jest.
ja zwykle roztaczam na dowolny wymiar i do tego dorabiam obudowę z łożyskiem w środku zazwyczaj przykręcaną na kilka śrubek. Może to i troszkę szerzej by wyszło ale jakoś byłbym za łożyskami.... Choć z drugiej strony przyjemniej popatrzeć jak ktoś robi coś po swojemu. 
-
IMPULS3
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 102
- Posty: 7620
- Rejestracja: 25 gru 2010, 21:55
- Lokalizacja: LUBELSKIE
Nic nie zmienia, może tylko poza tym ze łożysko jest zawsze grubsze niż tulejka.....Tak jak w tym przypadku kołki przebijają boczną ściankę tak samo przebijały by również ściankę obudowy łożyska,np. pomiedzy śrubami.
I aby nie było znowu napisane że się kłócimy , to jak najbardziej śledzę ten watek z podziwem i zainteresowaniem, a że czasem wtrące swoje 3 grosze to już zupełnie inna historia..... 
może tylko poza tym ze łożysko jest zawsze grubsze niż tulejka.....Tak jak w tym przypadku kołki przebijają boczną ściankę tak samo przebijały by również ściankę obudowy łożyska,np. pomiedzy śrubami.I aby nie było znowu napisane że się kłócimy
, to jak najbardziej śledzę ten watek z podziwem i zainteresowaniem, a że czasem wtrące swoje 3 grosze to już zupełnie inna historia..... 
