TMC239

markcomp77 · Post napisał: **markcomp77** » 24 sty 2006, 17:29

Adalber pisze:Kostek chyba zamarzł.

to całkiem prawdopodobne... bo kiedyś wspominał, że ma pracownie nie ogrzewaną

tranzystor poprawiam... podziwiam orli wzrok

Kostek · Post napisał: **Kostek** » 24 sty 2006, 22:12

Witam nie zamarzlem , caly dzien wloczylem sie samochodem po Polsce.Mamy fajne odsniezone drogi ,w zwiazku z tym mam ochote tylko na cieple lozeczko.

Do jutra.

micro · Post napisał: **micro** » 24 sty 2006, 23:20

markcomp77 pisze:
uC: to jest do przedyskutowania... atmega8, '51

Jestem za ATMega 8.Jest wystarczająco szybki, coraz tańszy, posiada wbudowany konwerter A/C (czasami może się przydać w przyszłości

), sprzętowe PWM...

markcomp77 · Post napisał: **markcomp77** » 25 sty 2006, 01:03

kolejny kawałek układanki...
Obrazek

Kostek · Post napisał: **Kostek** » 25 sty 2006, 09:51

Pomiedzy koncowka Vs 2110 a tranzystorami powinien byc maly opornik (10ohm)
Z koncowki Vs do masy szybka dioda w kierunku zaporowym , tak zeby na Vs nie moglo pojawic sie ujemne napiecie.Bez tego 2110 czesto sie psuje..
Zamiast Q1-4 proponuje wstawic HEF4069 , oczywiscie bez opornikow.Latwiej kupic i bedzie prosciej.
Co do prcesora tez jestem za Mega.Jak nie osemka to 88 .Sporo w firmie ich uzywamy , wiec jaest troche doswiadczen.

markcomp77 · Post napisał: **markcomp77** » 25 sty 2006, 12:10

dorysowałem... czekam na następne uwagi

[ Dodano: 2006-01-25, 12:18 ]
coś takiego znalazłem:

Obrazek

Kostek · Post napisał: **Kostek** » 25 sty 2006, 13:38

coś takiego znalazłem:

Miales wiecej szczescia.
To na gorze jest ok.

Teraz TC239

markcomp77 · Post napisał: **markcomp77** » 25 sty 2006, 13:58

Kostek pisze:Miales wiecej szczescia.

wiedziałem czego szukać

Kostek pisze:Teraz TC239

właściwie... to już chodzi bardziej o uC
czy idziemy w kierunku '51 czy atmega8 ?

Kostek · Post napisał: **Kostek** » 25 sty 2006, 14:26

Mega jest zdecydowanie szybsza.Obliczenia ktore na 51 z 16MHz zajmowaly do dwoch minut, mega z czterema MHz
robi w sekunde.A teraz mamy procesory z 20MHz.Jezeli chcemy miec wysoka czestotliwosc kroku to nic innego
nie pasuje.Problem jest tylko z programem.Musilby byc ktos piszacy w C.Mam wprawdzie dwoch programistow w firmie ale
do kwietna sa zawaleni robota.Sam jestem sprzetowcem i juz z 10 lat nic nie pisalem

Adalber · Post napisał: **Adalber** » 25 sty 2006, 14:55

Jaką częstotliwość (kroków) chcemy obsługiwać tym sterownikiem .Co ewentualnie miałby wykonywać procek oprócz wysyłania komend po SPI .Dla samego wysyłania danych wystarczy standartowy '51 nawet do 40 -50 kHz ,ale jeśli procek ma robić jeszcze coś innego to będzie za cienki.Jeśli więc przewidujecie ,że oprogramowanie będzie rozwijane (np.obsługa enkodera) to można przyjąć atmege i to od razu mocniejszą . Niestety AVR-ów dobrze nie znam.Proponuje zacząć jednak od schematu blokowego ,każdy chętny będzie mógł naniesc poprawki .
Znacie jakiś darmowy i prosty edytor schematów blokowych (sam rysuje na kartce).
Kostek nie przesadzaj z mocą obliczeniową Atmegi.

TMC239

Wrzeciono wolnoobrotowe CNC, głowica wiertarska - uchwyt B16

Przewód pneumatyczny PE 4x2,5 mm niebieski polietylenowy

TMC239

Wrzeciono wolnoobrotowe CNC, głowica wiertarska - uchwyt B16

Przewód pneumatyczny PE 4x2,5 mm niebieski polietylenowy

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej