NGCGUI - toczenie, mocno rozbudowana procedura

kamar · Post napisał: **kamar** » 25 lis 2012, 08:11

MlKl pisze: że moja działa lepiej, pozwala zrobić to samo łatwiej i szybciej.
.

Gdyby tak było, to byłbym pierwszy w ich stosowaniu. Ale to niestety tylko Twoje pobożne życzenie. U mnie każda minuta przekłada sie na złotówki i nie stać mnie na zabawę klockami.
Nie ubliżając nikomu , nie masz pojęcia o organizacji wydajnej pracy na obrabiarkach, a ja z tego żyje od 36 lat.

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 25 lis 2012, 08:21

Pobożne życzenie wygląda tak, że ja to, co ty w siedmiu zakładkach robię w trzech, wypełniając połowę ilości pól formularza, w porównaniu do tego co wpisać musisz ty. I tak będzie w każdym przypadku, im bardziej skomplikowany detal, tym wyraźniejsza będzie różnica. Dodatkowo ja sobie będę zmieniał noże, planował drogi dojazdu, żeby nie występowały kolizje, ustawiał posuwy wstępne i końcowe i jeszcze parę rzeczy, których ty zrobić nie możesz.

kamar · Post napisał: **kamar** » 25 lis 2012, 08:33

MlKl pisze: wypełniając połowę ilości pól formularza, w porównaniu do tego co wpisać musisz ty. .

że tak delikatnie zapytam- Miki co ty pie.....szysz ?
W każdej nowej zakładce musisz podać średnicę początkową i końcową, początek i koniec toczenia. I to jest dokładnie tyle samo. Posów , woda i inne powtarzające są wstawione.

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 25 lis 2012, 08:44

3x4 = 12
7x4 = 28

Fakt - ja na fazkę wypełnię jeszcze dwa do czterech pól, ale zajmie mi to mniej czasu, niż stworzenie nowej zakładki, i wpisanie w niej danych, lokujących fazkę czy półkulę w przestrzeni.

Może się okazać, że będę wypełniał i po więcej pól, żeby zrobić skomplikowaną obróbkę, ale wtedy w jednej zakłądce zrobię to, na co ty zużyjesz cztery, czy pięć.

kamar · Post napisał: **kamar** » 25 lis 2012, 08:50

MlKl pisze:
Może się okazać, że będę wypełniał i po więcej pól, żeby zrobić skomplikowaną obróbkę, ale wtedy w jednej zakłądce zrobię to, na co ty zużyjesz cztery, czy pięć.

I żeby raz na rok zrobić detal z kulami przechodzącymi w wewnętrzny stożek zakończony wklęsłą falbanką, na co dzień się użerasz z kobylą.
Zresztą, skomplikowanego i dokładnego detalu to i tak tym nie zrobisz. Ale masz układy na złomowisku to musisz też zadbać , jak pisał tuxcnc, żeby mieli wpływy

I tak dla jasności, jak jest duzo czopów to dla głupiej fazki stozka nie odpalam, zmieniam nóż na kątowy i wszystkie jedną procedurką.

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 25 lis 2012, 09:00

Ja takie detale robię stale. Taki urok mojego hobby. A kobyła mnie nie przeraża - mogę ją wypełniać po omacku

Zrozum - używanie jej do wykonywania pojedynczych procedur typu walec, stożek, czoło wymaga wypełnienia max jednego pola więcej, niż w twoich procedurach - trzeba powtórzyć dwa razy średnicę końcową, żeby wyłączyć całkowicie walec, i toczyć jedynie fazę opartą na tej średnicy. Na zrobieniu podwójnej operacji, czyli walca/stożka i fazki zyskuję na czasie i wypełnianych polach.

Ty starasz się składać procedury wykonywane jednym nożem, bo nie masz w swoich procedurach możliwości ich zmiany. Ja praktycznie zawsze pracuję na dwóch imakach w dwóch, albo trzech układach odniesienia. Też bym nie musiał zmieniać, bo zmiana jest tylko wizualna. Ale jak zrobię imak szybkozmienny, będę nożami mieszał w trakcie pracy. I już pod tym kątem przygotowuję procedurę.

kamar · Post napisał: **kamar** » 25 lis 2012, 09:17

MlKl pisze:. Taki urok mojego hobby. .

To zmienia postać rzeczy. Jak siedzę na rybach to też mi się nie spieszy

Ale lubię coś złapać.

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 25 lis 2012, 09:21

Też bym dla fazki nie wypełniał tabelki - ale robię galanterię, i fazki muszą wychodzić takie, jakie mają być, a nie "jak wyjdzie". No i już chyba pisałem, że to, co w mojej procedurze nazywa się "fazką", w rzeczywistosci jest pełną procedurą podrzędną typu stożek lub półkula.

kamar · Post napisał: **kamar** » 25 lis 2012, 09:36

hecza pisze:
Może być i tak (byle było) - za bardzo się chcę zabezpieczać – bo jak się nawet wgra starszy plik do nowocześniejszej procedurki i coś będzie nie tak, to będzie widać na podglądzie.
Spojrzeć trzeba zawsze.

Pozdrawiam

Sprawdzone organoleptycznie

Rozbudowa procedurki nie ma wpływu na ładowanie z bazy detali. Byle nic nie kasować

I to mnie bardzo cieszy.
Natomiast zmiany w procedurce typu wyjazd czy dojazd do materiału są wykonywane z aktualnej. I tu trzeba uwazać.

MlKl · Post napisał: **MlKl** » 25 lis 2012, 09:55

No i każdy z nas ma korzyść z tej dyskusji - mnie się lepiej układa procedurkę, ty się dowiedziałeś, że niemożliwe jest możliwe

[ Dodano: 2012-11-25, 09:58 ]
Rozbudowa kodu bez zmiany ilości zadeklarowanych zmiennych do tabelki, albo ich układu, czy nazw zmiennych, nie spowoduje protestu NGCGUI, ale już szczegóły przebiegu mogą się różnić.

NGCGUI - toczenie, mocno rozbudowana procedura

Przewód pneumatyczny Poliuretanowy Niebieski 8/6 - 3500 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

NGCGUI - toczenie, mocno rozbudowana procedura

Przewód pneumatyczny Poliuretanowy Niebieski 8/6 - 3500 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej