Wybór frezarki

kozak12 · Post napisał: **kozak12** » 17 lut 2016, 08:03

Średnio ogarnięty programista taki model w 20min zrobi ,
więc nie pochlebiaj sobie za bardzo bo Tobie zajęło to całą sobotę

.

Takie coś to nawet ultimax z zawrotną pamięcią 1MB by ogarnął .

Następne pytanie który system jest najlepszy i dlaczego taki jaki używa kamar ?
Bo kamar innego nie zna

.
A jak pozna zmieni podpis i będzie krzyczał że ten jest najlepszy.

Do autora wątku
Sam widzisz że wszystkie maszyny są nie dobre bo mają mach piko (jeszcze gorsze)
Tylko maszyny kamra są najlepsze bo mają linux
(chyba będziemy mieć nowego producenta bo taką robi zawziętą reklamę i udowadnia jak kiedyś kimla że tylko on jest naj )
Niestety prawda jest taka że takie elementy jak kamar robi teraz kiedyś też robiono
i bez linuxa też się dało .
Pisanie takich głupot wykamuj sobie to czy to

wykamuje jak mi będzie potrzebne i nie będe musiał na forum linuxa czy innym podpytywać jak to zrobić .

kamar · Post napisał: **kamar** » 17 lut 2016, 09:04

bartuss1 pisze: prosta obróbka kwadratu z góry, z palca sie to pisze,

To tylko sołtysi mają czas na takie zabawy

Palcem to mogę poprawić kod z kama a nie pisać obróbkę.
A z Camem to tylko eksperci mają problemy pod linuxCNC

kozak12 pisze:Średnio ogarnięty programista taki model w 20min zrobi ,
więc nie pochlebiaj sobie za bardzo bo Tobie zajęło to całą sobotę .
.

Odpuść sobie bo bladego pojęcia nie masz o wydajnej robocie. Dwadzieścia minut przestoju maszyny to wieczność.

syntetyczny · Post napisał: **syntetyczny** » 17 lut 2016, 10:16

Jakbym ja miał wybierać najlepszy to byłby sinumeric. No ale to nie ta kategoria wagowa i nie w tym rzecz. Więc niech kolega tutaj nie obraca kota ogonem. Pisanie programów parametrycznych w dużej mierze jest podobne w sinumericu jak i w LinuxCNC więc przesiąść się z jednego na drugi nie jest tutaj problemem.
http://www.numeryczny.pl/?p=1057

kozak12 pisze: co do 3D to nie było tam za dużo pamięci wszystko trzeba było w tych cyklach opisywać .

Co prawda tutaj pokazane jest przełączanie pomiędzy widokami, ale pokazuje to m.w. o co mi chodzi. Żadna obróbka w 3D, tylko podgląd w 3D, kod może mieć z 10 linijek więc pamięci wystarczy

. Jako operator korzystam z tego prawie codziennie.
[youtube][/youtube]
Suby kol. kamara to nic innego jak makra, G-Wizardy czy inne pomoce szeroko stosowane w maszynach CNC, gdzie CAM to jest bardzo brzydkie słowo na K...

kozak12 · Post napisał: **kozak12** » 17 lut 2016, 10:26

Sory jak patrzę na hssy fu2 itp to widzę wydajność .
Kto robiący wydajna obróbkę używa operatora przy maszynie?
przynosisz gotowy program i jazda.
Ale ty nie masz magazynów narzędzi w swoich maszynach.
Wydajność idzie uzyskać na krzywkowym automacie gdzie wszystko idzie na raz
przekładanie noża przez operatora to już strata wydajność.
Jaka ktoś widzi tylko czubek własnego nosa to co może świecie mówić.
Pochwal się swoją wiedzą z innego programu niż ten który masz

Co do subów to jak robisz planowanie kostki, bolczyki ,swidry do łuparek to są ok.
Pisanie makra suba czy innego wizarda na robotę która idzie raz na rok to nieporozumienie.
Bez subów też da się korekty w programie wstawić.

Natan5064 · Post napisał: **Natan5064** » 17 lut 2016, 10:34

Nosi magazyn w kieszeni i przynosi razem z programem, bo tak dobrze napisał, że jeden frez wystarczy

kamar · Post napisał: **kamar** » 17 lut 2016, 11:43

kozak12 pisze: Pisanie makra suba czy innego wizarda na robotę która idzie raz na rok to nieporozumienie.
Bez subów też da się korekty w programie wstawić.

I cała ignorancja wyłazi

Makra, suby i inne wizardy pisze się po to żeby daną obróbkę wykonać z dowolnymi parametrami nie odchodząc od maszyny. Trzepać masówkę to każdy głupi potrafi, gorzej przy robotach narzędziowych.

syntetyczny · Post napisał: **syntetyczny** » 17 lut 2016, 12:20

Jak jest się guzikowcem to wszystko można. Tylko problem robi się, gdy detal ma 4T

kozak12 · Post napisał: **kozak12** » 17 lut 2016, 12:55

kamar pisze:
kozak12 pisze:
I cała ignorancja wyłazi Makra, suby i inne wizardy pisze się po to żeby daną obróbkę wykonać z dowolnymi parametrami nie odchodząc od maszyny.
Przyznaj się że nigdy poza swoimi maszynami nie widziałeś nie programowałeś normalnej maszyny.
W pierwszej jakiej zrobiłeś na mach nie umiałeś napisać "normalnego" programu i dlatego tak się zakochałeś w linux bo tam wszystko się subem zrobi.
Jak się nie umie napisać programu aby z jego poziomu zmieniać zmienić wymiary elementów to tylko linux zostaje .
A kilka makr na planowanie kostki to moze się przydadzą może nie
bo planowanie zawsze szybciej idzie na maszynie do planowania .

Jak tak wszystko tymi subami robisz to poco się z autodesk szkolisz ?
odpowiedz
Nie wszystko da się z pomocą makra opisać
a Ty dopiero do tego dochodzisz.

syntetyczny · Post napisał: **syntetyczny** » 17 lut 2016, 13:04

kozak12 pisze:Przyznaj się że nigdy poza swoimi maszynami nie widziałeś nie programowałeś normalnej maszyny.

Normalna to znaczy jaka?Gdy makra/G-Wizzardy nie wystarczają, to to jakie mamy oprogramowanie na maszynie nie gra większej roli. Jeżeli operator ma tylko wywoływać kolejne programy z pamięci, to równie dobrze maszyna może działać z taśmy magnetycznej.

kozak12 · Post napisał: **kozak12** » 17 lut 2016, 13:09

syntetyczny pisze:Jak jest się guzikowcem to wszystko można. Tylko problem robi się, gdy detal ma 4T

Czyli odpowiedz dla założyciela tematu .
Żadna z powyższych maszyna się nie nadaje !!!!
bo wszyscy linux owyc doszukują sie samych problemów
i tylko linux do robienia form się nadaje bo nic 3 osi w formach nie pociągnie lepiej niż sub .

Wybór frezarki

Przewód pneumatyczny Poliuretanowy Transparentny 8/6 - 1000 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

Wybór frezarki

Przewód pneumatyczny Poliuretanowy Transparentny 8/6 - 1000 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej