Nowa generacja prostego THC - pomysł na :)
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 102
- Posty: 1138
- Rejestracja: 11 sty 2005, 13:03
- Lokalizacja: Grodków
- Kontakt:
Nowa generacja prostego THC - pomysł na :)
Witam.
Mam pomysł na proste THC "Nowej generacji" oparte na dotychczasowym "moim THC" i w tej samej cenie ale znacznie przewyższające je funkcjonalnoącią.
Opierało by się na płynnym (kontroler PID) generowaniu sygnałów step/dir dla osi Z ale tylko podczas cięcia ( kiedy wykryje łuk tnący ), jeśli nie będzie łuku tnącego to THC przepuszczałoby sygnały step/dir z programu sterującego...
2 główne zalety tego rozwiązania:
1. Nie potrzeba programu który potrafi obsługiwać THC (działało by poza programem)
2. Generowanie sygnałów z częstotliwością proporcjonalną do zmian napięcia czyli nie tylko góra dół jak do tej pory ale przy małym nachyleniu ruch byłby wolny a szybki dla większego nachylenia materiału, drobne zmiany wysokości były by delikatnie/płynnie kompensowane (nie skokowo)
proszę o opinie Was fachowców czy taki układ ma sens czy jednak czegoś nie biorę pod uwagę co może mi skomplikować plany
Mam pomysł na proste THC "Nowej generacji" oparte na dotychczasowym "moim THC" i w tej samej cenie ale znacznie przewyższające je funkcjonalnoącią.
Opierało by się na płynnym (kontroler PID) generowaniu sygnałów step/dir dla osi Z ale tylko podczas cięcia ( kiedy wykryje łuk tnący ), jeśli nie będzie łuku tnącego to THC przepuszczałoby sygnały step/dir z programu sterującego...
2 główne zalety tego rozwiązania:
1. Nie potrzeba programu który potrafi obsługiwać THC (działało by poza programem)
2. Generowanie sygnałów z częstotliwością proporcjonalną do zmian napięcia czyli nie tylko góra dół jak do tej pory ale przy małym nachyleniu ruch byłby wolny a szybki dla większego nachylenia materiału, drobne zmiany wysokości były by delikatnie/płynnie kompensowane (nie skokowo)
proszę o opinie Was fachowców czy taki układ ma sens czy jednak czegoś nie biorę pod uwagę co może mi skomplikować plany
Tagi:
-
- Moderator
-
Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 10
- Posty: 4440
- Rejestracja: 27 sie 2004, 21:59
- Lokalizacja: Polska
Program zadaje zjazd na blachę i wykrywa ją na poziomie 10mm.prokopcio pisze:proszę o opinie Was fachowców czy taki układ ma sens czy jednak czegoś nie biorę pod uwagę co może mi skomplikować plany
Opalasz palnik i działanie przejmuje thc.
Palisz blachę , gdzieś ją wybrzuszyło o 15mm w górę...
Koniec palenia detalu.
Program jest w Z na 10mm ale palnik w rzeczywistości jest na 25mm.
Plazma jedzie do detalu nr 2.
Schodzi program do Z na 0 i wywala błąd przekroczenia zakresu bo nie znalazło blachy:)
Jak zamierzasz to rozwiązać?
Pomysł fajny ale ja tego nie widzę
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 102
- Posty: 1138
- Rejestracja: 11 sty 2005, 13:03
- Lokalizacja: Grodków
- Kontakt:
a jak jest realizowany do tej pory ? najczęściej zeruje się zetkę na materiale przy każdym wpaleniu... więc od miejsca zakończenia (zazwyczaj w pobliżu wpalenia) podnosisz na powiedzmy 25mm i jedziesz do następnego punktu i znów zerujesz na materiale...
przynajmniej tak robią w MACHu moi klienci. więc to nie zmienia w ogóle nic... przelot najlepiej ustawić troszkę wyżej niż maksymalna różnica poziomów blachy....
przynajmniej tak robią w MACHu moi klienci. więc to nie zmienia w ogóle nic... przelot najlepiej ustawić troszkę wyżej niż maksymalna różnica poziomów blachy....
-
Autor tematu - ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 102
- Posty: 1138
- Rejestracja: 11 sty 2005, 13:03
- Lokalizacja: Grodków
- Kontakt:
No tak ale i tak trzeba wiedzieć gdzie jest material. Wiec gdzie leży problem bo dalej nie wiem.
[ Dodano: 2014-02-12, 22:48 ]
Ja to widzę tak, ze na końcu ścieżki program podnosi powiedzmy 20mm nad materiał, jedzie do kolejnego detalu i wykrywa materiał zeruje zeta... Ie wiem czemu miałby przekroczyć zakres.
[ Dodano: 2014-02-12, 22:48 ]
Ja to widzę tak, ze na końcu ścieżki program podnosi powiedzmy 20mm nad materiał, jedzie do kolejnego detalu i wykrywa materiał zeruje zeta... Ie wiem czemu miałby przekroczyć zakres.