śruba napędowa - rys. wykonawczy

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

Autor tematu
bujak
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 2
Posty: 2
Rejestracja: 25 kwie 2010, 20:20
Lokalizacja: kraków

śruba napędowa - rys. wykonawczy

#1

Post napisał: bujak » 25 kwie 2010, 20:34

Witam, sporządziłem rysunek śruby napędowej, jednak mój prowadzący twierdzi, że źle wykonałem szczegół C. Nie wiem jak go prawidłowo narysować, proszę o pomoc :)


Obrazek



Tagi:


DarkKnight
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 2
Posty: 74
Rejestracja: 19 mar 2010, 13:41
Lokalizacja: POL.

#2

Post napisał: DarkKnight » 25 kwie 2010, 21:21

Może tak (oczywiście tam gdzie skos - nie będzie skosu ,tylko tak jak wyżej pod kątem prostym) :wink:

Obrazek
Pomogłem? - kliknij niżej :)

Awatar użytkownika

pasierbo
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 1
Posty: 636
Rejestracja: 03 lut 2008, 23:24
Lokalizacja: Lublin

#3

Post napisał: pasierbo » 25 kwie 2010, 21:40

wymiar 3mm jest niepotrzebny, wynika on z różnicy dwóch sąsiadujących średnic wałka i w dodatku nie wynosi 3 tylko 2,5

Awatar użytkownika

marchru
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 2
Posty: 624
Rejestracja: 22 paź 2008, 15:09
Lokalizacja: Dolina Lotnicza

#4

Post napisał: marchru » 25 kwie 2010, 22:03

zgadzam się z pasierbo,
jeśli jest to rys, na czysto to są inne błędy:
-wymiarowanie długości 23 ( oś otworu poprzecznego) - powinno być od czoła, o "menisku" nie wspomnę,
-chropowatość Ra na czopie 25 powinna być wg mnie na linni odniesienia bo czegoś takiego nie widziałem,
-tak samo Ra otworu 6, przedłuż jedną lionie wymiarową i Ra zaznacz strzeałką do tej linii,
-w szczególe B, wymiar 2 - dajesz wymiar rowka i początku od czołą - czyli będzie 3 mm, można tam też dać Ra np 6,3
-nie ma oznaczenia wpusto to daj więcej wymiarów, np R, można też dać wymiar do dna wpustu,
- w lewym górnym rogu tabelka z tolerancjami i odchyłkami
itd...
nie ma kolega żadnej książki do rysunku?
"Technologia rozwiązuje problemy, nie politycy"


CFA
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 1
Posty: 1236
Rejestracja: 28 wrz 2009, 11:00
Lokalizacja: Wrocław

Re: śruba napędowa - rys. wykonawczy

#5

Post napisał: CFA » 25 kwie 2010, 22:04

bujak pisze:źle wykonałem
W drugim terminie zapyta jaka jest długość otworu 7H7 a jaka 6H7?
W kolejnym zapyta co kierowało projektantem, że powierzchnie w tej samej klasie dokładności obdarzył różnymi wymaganiami chropowatości - dodatkowo dość nieadekwatnymi do klasy dokładności?
W następnym poprosi o uzasadnienie takiego sposobu wymiarowania głębokości kanałka.


Autor tematu
bujak
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Nowy użytkownik, używaj wyszukiwarki
Posty w temacie: 2
Posty: 2
Rejestracja: 25 kwie 2010, 20:20
Lokalizacja: kraków

#6

Post napisał: bujak » 26 kwie 2010, 16:31

Może tak (oczywiście tam gdzie skos - nie będzie skosu ,tylko tak jak wyżej pod kątem prostym)

- nie rozumiem, wydaje mi sie ze dokładnie na tej samej zasadzie narysowalem :)


DarkKnight
Stały bywalec (min. 70)
Stały bywalec (min. 70)
Posty w temacie: 2
Posty: 74
Rejestracja: 19 mar 2010, 13:41
Lokalizacja: POL.

#7

Post napisał: DarkKnight » 27 kwie 2010, 14:15

yy .... A może szczegół B i C narysuj np w skali 2:1 , lub 5:1 ; zależy co miał na myśli twój nauczyciel :p
Pomogłem? - kliknij niżej :)

Awatar użytkownika

marchru
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 2
Posty: 624
Rejestracja: 22 paź 2008, 15:09
Lokalizacja: Dolina Lotnicza

#8

Post napisał: marchru » 27 kwie 2010, 19:19

bujak pisze:Cytat:
Może tak (oczywiście tam gdzie skos - nie będzie skosu ,tylko tak jak wyżej pod kątem prostym)


- nie rozumiem, wydaje mi sie ze dokładnie na tej samej zasadzie narysowalem
czego jeszcze nie wiesz?
wymiaruesz dwie średnice i promień, szczegółu nawet bym nie dawał
"Technologia rozwiązuje problemy, nie politycy"

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”