Ja już z kilkoma współpracującymi zleceniodawcami, i ogólnie też z szefem (który projekty wrzuca mi do chmury jako do zrobienia) w ogóle odszedłem od 2D. Projektując CAD jest przecież możliwość dołączenia na konkretnej warstwie i/lub operacji bryłowej tekstu. Działa to np. u nas wzorowo między SolidWorksem i Mastercamem.
Wygląda to tak że widzę na konkretnych powierzchniach inny kolor niż domyślny - oznacza to dodatkowe atrybuty. Jak sprawdzam w zakładce czego dotyczą to zawarty jest w nich tekst opisujący tolerancję, rodzaj gwintu itd. Ewentualnie jakieś dodatkowe informacje jak ostanio miałem np. "ten otwór jest nieistotny, tylko przewód tędy idzie."
Da się, ale nie zaprzeczam również że wygodnie spojrzeć na zwykły pdf by w końcowej fazie obróbki uninąć błędów. Wystarczy rzut oka czy nie pomyliłem M5 z M6. Mając to w bryle to że tak ujmę - muszę grzebać w atrybutach. Jak się pomylę w pierwszej fazie pisania programu to trochę lipa.

Trzeba było tak od razu pisać

Widać to po kompetencji niektórych młodych inżynierów - smutne wnioski. Czasem bez komputera ani rusz. Ale takie są realia - postęp CAD/CAM mocno ograniczył klasyczny rysunek techniczny.

Z tym że za Twoich czasów człowiek który skończył kierowane technikum miał niejednokrotnie większą wiedzę o rysunku technicznym niż ten co dziś kończy politechnikę. Nie przywiązuje się do tego rysunku teraz już tak dużej roli.
Apropos rysunku - zerknijcie na ten artykuł. Pewien starszy pan zgubił aparat który kupił za pierwszą wypłatę mając 26 lat. Wychodzi że skończył wyższą uczelnię. PISMO...
https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/St ... a=2#opinie

Ja to nie bardzo pojmuję te ciągłe parcie na rysunek techniczny przy obecnym bardzo popularnym zastosowaniu programów CAD/CAM.
Nie to że nie cenię inżynierii prawidłowego wykonania dokumentacji, jak dostaję do pracy dokumentację papierową np. Cegielskiego to jestem często pod wielkim wrażeniem z jaką to pieczołowitością była wykonywana. No właśnie słowo klucz - była. To było kilka dekad temu... Umiejętności w tej dziedzinie jednak drastycznie spadły, dostać teraz rysunek wykonany ze sztuką graniczy z cudem.
Ludzie tworzą rysunki "na odwal" z automatu programów cadowskich, w których jest pełno błędów, braków i albo trzeba dzwonić, albo prosić o bryłę.
Z zaprzyjaźnionych firm większość zleceń to najczęściej .DXF, standardem staje się Parasolid, STEP lub pokrewny format. PDF z rysunkiem technicznym i tabelką to u nas coraz częściej jakiś tam tylko dodatek gdzie człowiek najwyżej zerknie jaka tolerancja czy gwint, z tym że takie informacje także się w bryle umieszcza i papier lub opcja 2D staje się po prostu zbędna. Wszelkie niezbędne informacje są w pliku.
Pewnie że są zakłady gdzie przebieg zlecenia to niemal rytuał, odejście od tego schematu to dla niektórych jest równoznaczne niemal z bluźnierstwem
Po wykonaniu projektu w biurze inżynierskim jest często osoba odpowiedzialna za stworzenie dokumentacji papierowej / 2D. Drukuje się to na A2 czy nawet A1, dumnie się kroczy do operatora CNC i wiesza na dużej tablicy. A taki operator przerzuca to z powrotem na wersję elektroniczną i klika kilkadziesiąt współrzędnych z rysunku by stworzyć program... Robiłem tak przez kilka lat na sterowaniu iTNC 530 w Thyssen Krupp i z perspektywy czasu uważam to generalnie za stratę produktywnego czasu - z wyjątkami oczywiście.