Mateusz-M pisze:Witam.
Kurcze spodziewałem sie cichszej pracy po tych łożyskach

Podejrzewam, że w rzeczywistości jest znacznie ciszej, taki już urok nagrywania telefonem czy też aparatem.
Były już pierwsze wióry?

Przykładowe uszczelnienia pomp wodnych, tylko nie wiem jak max ciśnienie wytrzymują. Miałem kiedyś w rękach uszczelnienie Deublin, płytki ceramiczne są tak wypolerowane, że po złożeniu "sklejają" się ze sobą. Choć nie wiem, czy nie lepiej zakupić
gotowca lub tego
Kilka informacji odnośnie budowy.
Czasami, jeśli nie da się w pełni uszczelnić stosuje się dren, czyli to co przepuści uszczelniacz wraca wężykiem do zbiornika. Tak jest zbudowany siłownik obrotowy zamykania szczęk w tokarkach np. Traub. Pomiędzy obrotowym tłokiem a stałym cylindrem nie ma uszczelniaczy, tylko dokładne powierzchnie. Przepływający olej tworzy film smarujący, a to co przecieknie (naprawde niewielkie ilości) wraca do zbiornika wężem. Podobnie mają niektóre silniki hydrauliczne.

dragon44 pisze: oraz ma ktoś jakieś ciekawe materiały na temat uszczelnień hydraulicznych obrotowych?

Są takie złącza obrotowe np Deublin, na Ebay-u można kupić za kilkanaście dolarów. Są specjalizowane do chłodziwa, choć te do hydrauliki też dają radę. Samo uszczelnienie to najczęściej ceramiczne talerzyki, podobne jak w pompach wody (hydroforowych jak i motoryzacyjnych), ważne jest filtrowanie chłodziwa, każde paprochy szybko zniszczą polerowane powierzchnie uszczelnienia.

A sprawdzaliście tu mają same stojany i wirniki w ofercie?

Dudi1203 pisze:Tomciowoj powiedz skąd dobierales sprezyny i podaj ich srednice zewnetrzną. Rzuc linkiem do katalogow, najlepiej z charakterystykami. Bo talerzowe po duzym ugięciu sa degresywne i moze sie okazać, ze z większym ugieciem sila bedzie malec.

Degresywność sprężyny talerzowej jest zależna od stosunku jej wewnętrznej wysokości do grubości tzn: h/t (lub h0/t), gdzie h (h0) to jest wysokość nieściśniętej sprężyny minus grubość ( H-t=h lub l0-t=h0). Dla przykładowej sprężyny fi 20 x 10,2 x 1,1 wychodzi h/t= 0,45/1,1≈ 0,41.
Z tego wykresu wynika, że wynik 0,4 daje w przybliżeniu liniową ch-kę.
Przykładowy katalog z danymi sprężyn lub skan z poradnika (nie wiem czy będzie coś widać na tym małym obrazku ):

Siłę działania podaje się przy ugięciu s ≈0,75*h, nie wiem czy nie popełniłem w poprzednich obliczeniach błędu. Nie jestem pewien czy sprężyna działa z podawaną siłą jak ją ugniemy do 3/4 jej wysokości czy o 3/4 jej wysokości?
Jeśli przyjąć, że oś będzie miała fi 45, wewnątrz sprężyny fi 23 w otworze fi 25 to zostaje po 10mm ścianki.

mike217 pisze:7208 pokazane u góry , musza być sparowane i skręcone z przekładką. Gwint do skręcenia jakiś drobny, ogólnie trudne do regulacji ale żywotne.

Tylko po co kol. chce dawać podkładki do łożysk parowanych? Łożyska parowane są dobierane z określonym napięciem wstępnym i można je skręcać do oporu. Wymieniałem we wrzecionie 71913 w układzie DT (na tyle 7210, kompensacja temperaturowa sprężynami talerzowymi), bieżnie zewnętrzne dokręcane nakrętką do "oporu", wewnętrzne również, pracują po 8h dziennie w smarze przy 8000obr/min z kilkukilogramowym narzędziem na osi długości 250mm. Nic się nie grzeje, nie ma luzu. Bicie na wale w odległości 200mm od łożysk poniżej 0,01mm.

Dudi1203 pisze:chociaż byłbym za zamkniętymi

Zamknięte niestety dużo droższe. Ciekawym uszczelnieniem do dużych obrotów jest uszczelnienie lamelkowe .
W tym katalogu są wymagania dokładności wykonania wałów i obudów dla łożysk precyzyjnych.

Zanixi pisze:Co do łożysk jeszcze: jak zmieszczą się w tysiącu za komplet to będzie ok?

Ostatnio wymieniałem w dwóch wrzecionach, w których m.in. były łożyska 7210. Za 7210 CYU/GL P4 Nachi (parowane, pakowane po 2szt. w jednym pudełku, z nabitymi pomiarami luzów) płaciłem koło 500 netto za parkę. Tragedii raczej nie ma.

Zanixi pisze: To polepsza sprawę do tego stopnia, że można użyć łożysk d=30 lub d=35.

Stożek 30-tka ma w najszerszym miejscu 31,75mm, łożysko raczej z d=50.

Dudi1203 pisze: Pytanie gdzie to dostać? Producenci wrzecion? Będzie drogo. Jakies pomysły?

A proszę:
http://www.ott-jakob.de/
http://www.atcogmbh.com/
http://www.berg-spanntechnik.de/wEnglis ... ndex.shtml

Dudi1203 pisze:

Tomciowoj pisze:Trzeba jeszcze określić kształt (formę) grzybka na jaki ma być chwytak.

A po co? Można wycenić dla różnych wariantów, a potem wybrac najlepszy (czyli pewnie najtańszy )

Ano właśnie coby wybrać najbardziej popularny lub najlepiej pasujący do planowanej konstrukcji. Osobiście nie wiem czym różni się grzybek z kątem 90 od 45 stopni. A po drugie, żeby nie wysyłać zapytań o wszystko.
No i jeszcze w zależności od producenta chwytaka zmienia się trochę kształt wewnątrz osi wrzeciona, co może mieć wpływ na koszt jej obróbki.

Dudi1203 pisze: W padku gdy na końcówce wrzeciona będą kamienie to rozumiem ale tutaj nie ma takiej potrzeby.

Fakt ISO 30 może przenieść 30Nm, bez kamyszków.

Dudi1203 pisze: Trzeba zdobyc informacje odnosnie chwytaka. Potrzebne są propozycje gdzie kupic i jakie pieniązki oferują. Zróbcie wycene dla dwoch wariantow: zakup jednostkowy i zakup 5 sztuk.

Trzeba jeszcze określić kształt (formę) grzybka na jaki ma być chwytak.