wedlock dzięki za informacje, trochę mi rozjaśniłeś sprawę.
CinekX0 Chodziło mi o rampy na silnikach, przyspieszenie. Jak są duże to wydłuża też czas pracy, ale nie aż tak bardzo jak kwestia jittera... W symulacji nie ma przyspieszeń, bo na prawdę są nie potrzebne, ale prędkość obróbki już tak, jeżeli wirtualnie obrabiasz z F1000 a w rzeczywistości wychodzi ci F500 z powodu Jittera to jest lipa, ja tak właśnie mam i w chwilach wolnych to sobie poprawie, ew. zmienię kompa na mocniejszy.

Rozmowę o komputerze pod linuxcnc zawsze należy rozpocząć od jittera mierzonego co najmniej kilkadziesiąt minut.

No to zaczynamy Opowiedz coś więcej. Oczywiście robiłem pomiary Jittera i jakąś wartość mi tam dobrał, ale wartość tą można też ręcznie zmieniać. Jaki to ma wpływ na działąnie/reakcje maszyny?

CinekX0 Sorry, że z takim opóźnieniem, ale byłem na Woodstock'u itd...
Nie pamię tam dokłądnych parametrów komputera, musiałbym sprawdzić, ale to jest stary wiatrak z ok. 2000r. Po dołożeniu pamięci RAM ma teraz 500MB i jakieś gówniane podzespoły, które w tamtych latach były typowe do badziewnych komputerów biurowych, byle excel i word działał Jest na nim windows XP i Ubuntu, przy uruchamianiu mam wybór, ale korzystam tylko z LinuxCNC (ubuntu). Kiedy robię symulacje na moim powiedzmy gamingowym kompie, to obróbka trochoidalna ma zająć np. 10min, w rzeczywistości zajmuje ponad 30min. ale może też dlatego, że kod składa się z tysiąca linijek poleceń G01 zamiast G02/G03, czyli komp musi wypluwać setki poleceń na sekundę żeby parę spiral pokręcić. Druga sprawa to przyspieszenia ustawione na LinuxCNC, ja mam dość spore, ale jak masz wolne to ci wydłuża czas pracy niesamowicie. Może inni użytkownicy wypowiedzą się jak to dokładnie jest z ilością linijek kodu/sek? Jakie wy macie parametry, jak można to precyzyjnie zmierzyć? Jak duże znaczenie ma Jitter? (do tego próbowałęm kilka razy podejść i nadal nie rozumiem kwestii Jittera w 100%...)
Pozdro!

No właśnie ja przy takich robótkach widzę, że linux albo raczej mój slaby komputer ma spore ograniczenia - chodzi o ograniczoną ilość komend/ linijek na sekundę. To co na Camotics mi pokazuje, że potrwa np. 30min, w rzeczywistości zajmuje ponad godzinę. Ale ogólnie z płaskorzeźbami nie mam kłopotów.

Pytanie tylko, czemu nie brałeś płyty sterującej pod USB ?

Z tego co wiem, to Linux nie nadaje się na obsługę płyt ze złączem USB, jedynie LPT. A skoro jesteś zwolennikiem sterowania przez USB potrafisz coś doradzić? Chętnie się dowiem jakie sterowniki, jaki program, możliwości, za - przeciw. Ja osobiście też śmigam na Linuxie i LPT, ale z chęcią bym się dowiedział jak sprawa wygląda ze złączem USB i programami sterującymi które to obsługują. Jaki ty osobiście używasz zestaw do sterowania?

Czyli krańcówek NIE WPINAĆ w gniazdo E-STOP tylko w dedykowane miejsca.

Przycisk rozłączający limity nie jest konieczny ze względu na programową opcję zjazdu z krańcówki?

Dokładnie tak

najlepiej podłączyć wszystko do kupy i się pobawić / poeksperymentować bez sprzęgniętych silników do śrub. Albo połącz wszystko w pająk i zobacz jak to działa, pobudzając krańcówki itd. Najszybciej skumasz i więcej ci to da niż czytanie naszych porad

W zależności od ilości wejść na sterowniku można je podłączyć w obwodzie e-stop, gdy liczba wejść jest bardzo ograniczona. W tym wypadku sterownik ma odpowiedzią ilość wejść na to, aby każdy obwód krańcówek każdej osi podzielić.

musi być dodatkowy guzik w szereg z tymi
krańcówkami, bo jak najedziesz na taką krańcówkę, to tak, jak byś cały czas miał wciśniętego grzyba i nic nie da się wtedy zrobić, trzeba ręcznie stołem odjeżdżać.

Chyba nie do końca, w LinuxCNC masz możliwość zignorowania krańcówki i zjechać z niej (override limits). Opcja ta pojawia się po najechaniu na krańcówkę i służy właśnie po to by powrócić do pola pracy, więc przyciski w szeregu nie są moim zdaniem konieczne. Ktoś potwierdzi moją tezę?

Czy te narożne śruby, na podstawie kolumny służą do dystansowania, żeby ew. geometrie skorygować?

Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz (w sumie to więcej, ale o jednej będę pisać...) Zalewanie profili stalowych betonem - dobrze tłumi drgania, ale co przemawia za tym, żeby ich nie zasypywać jakimś piaskiem (tylko jakim?)? Zasypaną konstrukcję można łatwiej przetransportować wysypując z niej piach. Ale co z wilgocią? Czy takie profile nie korodują od wewnątrz? Czy popękany beton wewnątrz profili też nie jest kłopotliwy? Na pewno w tej kwestii były już jakieś dyskusje, może ktoś nakieruje linkami lub się wypowie, bo myślę, że temat pasujący do tej konkretnej maszynki.