AI w warsztacie

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#31

Post napisał: senio » 21 lis 2025, 11:24

kamar pisze: ↑

21 lis 2025, 11:19

Sub na łańcuchowe (jak się da) to się przyda bo Fusion nie generuje kół. Do zębatych mam nakładkę a do łańcuchów nie i kombinuje.

Do zębatych też mam w Camie. Zero problemu. Ale do łańcuchów też nie ma.

kamar pisze: ↑

21 lis 2025, 11:19

Nie wiem gdzie błądził rok temu ale na darmowym koledze tu poprawiałem i wyszło super. Swoich parę też poprawiłem.

OK zobaczymy od zera co spłodzi

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#32

Post napisał: kamar » 21 lis 2025, 13:11

Nie takie proste

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#33

Post napisał: senio » 21 lis 2025, 13:47

kamar pisze: ↑

21 lis 2025, 13:11

Nie takie proste

Nieźle go eksploatujesz jak on limity w wersji komercyjnej wprowadza... Nikt nie mówił że będzie miał łatwo, lekko i przyjemnie. Jeszcze Cię wypisze i zabawa się skończy .

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#34

Post napisał: kamar » 21 lis 2025, 14:35

Zanim zawiesił to coś zrobił :



Wygląda to nieszczególnie ale dopytamy jak przywróci głos

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#35

Post napisał: IMPULS3 » 21 lis 2025, 14:41

Wyglądem to przypomina jakiś symbol, bo do koła łańcuchowego to droga daleka.

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#36

Post napisał: kamar » 21 lis 2025, 14:51

Pan sie nie boi , mnie nie tak łatwo spławić Wieczorem będzie śmigał jeśli to matematycznie możliwe.
Z tego co widzę w kodach to wprowadził tabele z wymiarami kilku łańcuchów i korzysta z nich .
A ja potrzebuje podać np. 3/8 cala i ilość zębów. I taki ma wyliczyć i wygenerować ścieżkę.

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#37

Post napisał: IMPULS3 » 21 lis 2025, 14:59

kamar pisze:A ja potrzebuje podać np. 3/8 cala i ilość zębów.

No każda inna średnica freza też sporo namiesza. Ale widać ze ma trudne zadanie.

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#38

Post napisał: maciek95k » 21 lis 2025, 15:06

Avalyah pisze:akoś biorąc pod uwagę nieprawdopodobne głupoty, jakie mój płatny chatgpt potrafi wymyślać, nie potrafiłbym mu zaufać w niczym, a szczególnie w kwestiach finansowych.

Osobiście zrezygnowałem z płatnej subskrypcji GPT.
Przerzuciłem się z duużą ilością promptów do Gemini od Google. Aktualnie nie używam żadnej płatnej wersji. Że trzeba weryfikować - oczywiście że tak. Dlatego dla mnie to narzędzie a nie pracownik. Nic nie zastąpi doświadczenia.

Moje obserwacje jeśli chodzi o Gemini vs GPT.
Gemini przy prośbie o napisanie jakiegoś skryptu na zasadzie "jestem ciekawy jak to wyjdzie - niech napisze cokolwiek na pałę co się uruchomi a ja potem sobie to ogarnę" - robi to niechętnie. Pisze że to wymaga sprawdzenia, weryfikacji i może podać tylko jakiś zarys jak to zrobić i trzeba to zrobić samemu. GPT - pisze wszystko jak leci. 100 razy powie że poprawił błędy i przetestował i teraz na 100% już jest dobrze a tam dalej głupoty Po jakimś czasie człowiek się przyzwyczaja i jakoś intuicyjnie wie gdzie się kierować z jakimi zapytaniami.

Należy pamiętać, że sposób kierowania zapytania ma bardzo duże znaczenie. Polecam dodawać mu zdanie "jeśli coś nie zostało określone w zapytaniu, dopytaj i poproś o doprecyzowanie" - nagle jakość odpowiedzi zaczyna wzrastać a model zamiast sobie dopisywać zaczyna zadawać pytania : )

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#39

Post napisał: kamar » 21 lis 2025, 15:26

Ja mam tylko doświadczenia z Claude ale takich uwag nie mam .Całkiem logicznie i bez problemu się dogadujemy. Piszę czego oczekuję a on wykonuje. Jak za dużo danym to karze to i to pominąć.
Próbka dialogu:

Re: AI w warsztacie

• Cytuj
• Cytuj

#40

Post napisał: senio » 21 lis 2025, 15:38

kamar pisze: ↑

21 lis 2025, 14:35

Zanim zawiesił to coś zrobił :

Mi w darmowym takie coś utworzył, ale powiedział, że wie co namieszał i poprawi

EDIT:

"Poprawił"

I koniec współpracy na razie