Skromne początki

drzasiek90 pisze: ↑

22 lut 2025, 12:07

Nie wiem też skąd wziąłeś 1000 zł różnicy.
Wersja 3 kosztuje 400 zł.

Żeby to miało jakiekolwiek porównanie z EC500, toby musiała być wersja 3.2 (700-300=400 PLN na sztuce)
Do tego jakieś duperele i się uzbiera...
Więc nawet jeśli przesadziłem z tym 1000 PLN za dwie sztuki, to nie dużo.
Tyle tylko, że w tej chwili mam EC500 prawidłowo pracujący z okresem bazowym 3 ms i to jest tokarka z enkoderem wrzeciona (nie pamiętam skąd ta wartość w pliku ini, ale działa, to nie zmieniałem). Tak więc nie ma obawy, że komputer nie będzie się wyrabiał. No i do tego, lubię mieć najnowszy system z najnowszym LinuxCNC, a sam pisałeś, że byle upgrade potrafi ten twój wynalazek wysadzić z siodła...
Mnie naprawdę ten temat nudzi.
Kiedyś Ci pisałem, że przy takim nakładzie pracy mógłbyś zbudować urządzenie jeśli nie tańsze, to przynajmniej lepsze.
Tyle tylko, ze Ty jesteś uparty jak osioł i jak sobie coś ubzdurasz, to się tego kurczowo trzymasz...

drzasiek90 pisze: ↑

22 lut 2025, 12:40

Ty porównujesz wszystko cenowo do chińskiej masowej produkcji, która nielegalnie trafia na europejski rynek.

Dobrze wiesz, że to kłamstwo.
Kupując na Aliexpress płacisz europejski VAT, a towar przechodzi odprawę celną.
Owszem, nie płacisz pośrednikom i nie płacisz debilnych podatków na płonącą planetę, ale co w tym nielegalnego?
Ty też możesz produkować w Chinach i sprzedawać na cały świat.
Nie chcesz, to twoja decyzja i twoja sprawa, ale nie oskarżaj innych o łamanie prawa.

Nie ma w tym nic nielegalnego. Jest za to niesprawiedliwe.
Sprzedawcy zarejestrowani w Europie mają o wiele więcej obowiązków niż ci z zarejestrowani w Chinach, a jedynie sprzedający do Europy.
Na przykład, towar sprawdzany z Chin musi mieć "tylko" deklarację CE.
Natomiast produkowany w Europie musi mieć też "dokument oceny zgodności", czyli ze 100 stron tekstu, gdzie będzie opisane co i jak było robione żeby sprawdzić że towar spełnia wymogi WE, co w ogóle dopiero pozwala nadać CE. Taki dokument producent ma obowiązek przechowywać do 5 lat po zakończeniu produkcji urządzenia, i ma obowiązek do udostępniać w razie jakiejś kontroli.
Inny przykład, to rozliczanie się z pudełek, opakowań, itp. czego w Chnach ne ma.

Ale taką politykę wymyśliła sobie UE, a nie Chiny.
To nie Chińczycy nas zalewają. To Europejskie oszołomy z UE pozwalają abyśmy byli zalewani.
Chińczycy po prostu mogą, to sprzedają.

EDIT.

drzasiek90 pisze: ↑

22 lut 2025, 15:55

Towary lecące masowo w małych paczuszkach z chin tylko z nazwy przechodzą odprawę celną, a tak naprawdę są przez nią tylko przepychane.
W prawidłowo przeprowadzonej odprawie celnej urzędnik powinien sprawdzić, czy towar spełnia kryteria, zanim go dopuści.

Myślę że nie ma takiego obowiązku wpisanego w przepisy.
Jest za to inny, który nie miałby sensu jakby kontrola miała odbywać się na granicy: obowiązek znakowania towarów znakiem "CE" jeszcze przed przekroczeniem granicy UE. Oczywiście nie chodzi o samo fizyczne znakowanie, ale o to żeby towary faktycznie spełniały warunki nadania CE. Skoro UE wymaga żeby Chińczycy wysłali towary spełniające wymagania, i żeby na granicy były z już naniesionym znakiem CE, to jest dość oczywiste że na granicy celnej nie prowadzi się powtórnej weryfikacji kryteriów.
Sprawdza się tylko czy jest znak CE, czy nie.
Nie ma w tym nic nielegalnego. Jest to może bez sensu, ale nie jest nielegalne. Każda głupota może być legalna, jeżeli tylko jakiś oszołom ją wprowadzi do prawa. Chyba się z tym zgodzisz?

drzasiek90 pisze: ↑

22 lut 2025, 16:04

Nikt chińczyków nie wini.

No właśnie wini, i to nikt inny tylko Ty Zapamiętałem to sobie z jakiegoś innego tematu.
Dlatego wyjaśniłem jak to widzę, oczywiście kulturalnie bo my dwaj potrafimy porozmawiać kulturalnie

Aż poszukałem:

drzasiek90 pisze: ↑

25 sty 2025, 20:26

Dodatkowo Chińczycy psują rynek, i niektórym się wydaje, że skoro smartfon (no nie najlepszy ale całkiem działający) można kupić za 300 zł to czemu inne urządzenie w sumie prostsze nie kosztuje 50 zł.

Nie raz pisałeś o problemach opłacalnej produkcji czegokolwiek wewnątrz UE, więc ten wpis odebrałem jako dotyczący tego samego (czyli że drogo jest z powodu przepisów, których Chińczycy nie muszą przestrzegać jeżeli produkują o siebie a tutaj tylko sprzedają). Zdziwiłem się tylko że za to obwiniłeś samych chińczyków, a nie twórców prawa UE.

Przy okazji warto wspomnieć że Chińczycy eksportują nie tylko do UE czy USA, ale i do Afryki czy Ameryki Południowej.
I kraje z tych obszarów na imporcie z Chin wcale nie tracą. Nie tracą bo nie są na tak bardzo straconej pozycji jak my. Mają szansę konkurować z Chińskimi produktami, bo mają podobne możliwości produkcji u siebie (nie mówię o technologicznych, bo te oczywiście mają o wiele niższe, ale o prawnych/regulacyjnych, bo te mają bardzo liberalne a więc nie blokujące produkcji/konkurencyjności). Nie mają też skomplikowanych i/lub drogich procedur odprawy celnej.