Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

Pieprzycie takie głupoty, że zęby bolą kiedy się je czyta...
Istota sterowań "przemysłowych" nie polega na jakichś magicznych rozwiązaniach niedostępnych w urządzeniach "amatorskich", tylko w przeliczaniu czasu na pieniądze.
Po prostu awaria maszyny będącej ogniwem w jakimś łańcuchu może się przekładać na straty idące w tysiące PLN na godzinę.
I to dlatego są te skomplikowane i rozbudowane systemy diagnostyczne, żeby serwisanci wsiadając do samolotu wiedzieli co ze sobą zabrać.
I dlatego tyle się za to płaci.
W sytuacji, kiedy właściciel maszyny jest równocześnie jej producentem i serwisantem, takie konstrukcje są bez sensu.
Mi nie musi się żaden kod wyświetlać na ekranie, żebym wiedział co nie działa w mojej maszynie...

Kiedyś byłem wielkim fanem LinuxCNC, ale z czasem mi przeszło.
Owszem, to sterowanie ma wielką zaletę, którą jest trzymanie się standardów.
W LinuxCNC nie ma słynnych kropek (które można włączyć albo wyłączyć), czy też systemu ptaszków i okienek, skutkujących tym, że ten sam g-kod może zostać wykonany na sto różnych sposobów.
Ale ta zaleta jest też wadą, bo debile nie lubią się uczyć i nie potrafią zrozumieć, że czegoś się nie da zrobić, bo matematyka na to nie pozwala...
Debile żądają i dostają, bo dochód autorów takich nieporozumień jak Mach zależy od spełniania debilnych zachcianek uzytkowników.
To dlatego ludzie boją się LinuxCNC, bo tam trzeba myśleć...
Ale z drugiej strony, to większości użytkowników nie jest potrzebne sterowanie tak otwarte i tak skalowalne, że tylko wyobraźnia je ogranicza.
Większości użytkowników wystarczy GRBL, bo kod generują w jakimś CAM i w niego nie wnikają...
Dla nich nie ma znaczenia czy kod się zmieści w kilo- czy megabajcie, byleby się wykonał od początku do końca.
Ja mam teraz większość maszyn na FluidNC, sterowaniu bardzo ubogim, ale zaspokajającym moje potrzeby.
Na LinuxCNC chodzi tokarka, bo enkoder wrzeciona, gwintowanie na sztywno itd....
I jedna frezarka, której w ogóle nie włączam, ale chcę mieć jedną maszynę o funkcjonalności niedostępnej w innych dostępnych mi sterowaniach...

A co do możliwości LinuxCNC, to właśnie bawię się Raspberry Pi4B z RIO na Tang Nano 9K..
Tam jest taka funkcjonalność, jak I/O na rejestrach przesuwających. Jak się ktoś uprze, to może mieć po sto wejść i wyjść i sobie zrobić diagnostykę jak w komercyjnych maszynach. Tylko zastanawiam się po co...