Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

Dyskusje dotyczące działania obsługi programu LinuxCNC

Autor tematu
drzasiek90
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 44
Posty: 2337
Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
Lokalizacja: Jodlowa
Kontakt:

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#31

Post napisał: drzasiek90 » 15 wrz 2024, 20:49

atom1477 pisze:
15 wrz 2024, 20:45
Pamiętaj że majsterkowicz nie będzie przestrzegał procedur czy przepisów BHP.
To nie zależy od sterownika więc ja się tym nie przejmuję.

Mi chodziło tylko o pokazanie, nie ma potrzeby marnowania aż tylu wejść na krańcówki, nawet jeśli dostępnych jest wiele.
Maszynę trzeba budować z głową.

Wiele osób wymyśli sobie, że potrzebuje 30 wejść, enkoder 1000 ppr i inne cuda, przełożenie i mikrokrok ustawi taki, że potrzebuje częstotliwości 500 kHz.
A gdyby to przeanalizować i zrobić z głową, to podłączając mądrze pod jeden czy dwa zwykłe porty LPT będzie działać tak samo dobrze.

Oczywiście, LPT ma ograniczenia. Nie da się wszystkiego ogarnąć na LPT.
Ale można o wiele więcej niż niektórym się wydaje.




Robert_K
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 5
Posty: 1264
Rejestracja: 15 sie 2017, 08:03
Lokalizacja: Podkarpacie

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#32

Post napisał: Robert_K » 15 wrz 2024, 20:53

tuxcnc pisze:Wyjątkowo głupi pomysł.


Ty sam jesteś głupi. Zanim zaczniesz zabierać głos w temacie naucz się czytać ze zrozumieniem.

Najpierw są krańcówki "robocze", po nich dopiero awaryjne (jeśli są, bo nie zawsze). I nieprawdą jest, że coś takiego nie ma się prawa zdarzyć. Nie raz i nie dwa operatorzy najeżdżają na krańcówki robocze w trybie ręcznym, bo coś tam chcieli ustawić albo odjechać osią żeby wióra wybrać. I po to jest ta krańcówka, żeby nie wjechać nakrętką śruby na koniec jej gwintu albo w oprawę łożysk. I praktycznie każda maszyna przemysłowa ma to rozwiązane w ten lub podobny sposób.

Tak, wiem, tux jest mądrzejszy niż setki inżynierów wszelakich firm zajmujących się budowaniem maszyn. I możesz mnie cytować zdanie po zdaniu, skończyłem z Tobą rozmawiać bo nie ogarniasz podstaw.
atom1477 pisze:Ale tu mówimy o sterowniku dla majsterkowiczów, którzy będą tego używali na samodzielnie zbudowanej maszynie (a przynajmniej samodzielnie zCNCowanej).


Fakt, ale mieliśmy >>podyskutować<< o standardzie przemysłowym. Także dyskutujemy, no może nie wszyscy.

Nawiasem to wjazd na krańcówkę awaryjną powoduje wyłączenie całej maszyny i niemożność załączenia jej sterowania do czasu zjazdu z krańcówki. Więc musi przyjść Utrzymanie Ruchu i sprawdzić co się stało, naprawić co urwane albo przestawione i dopiero zjechać, więc jak najbardziej wpisuje się w Wasze sprawdzenie co się stało, przegląd, naprawę czy jak to jeszcze nazwiecie.
drzasiek90 pisze:Nie może być tak, że wjeżdżając na krańcówkę, system blokuje automatycznie ruch tylko w jedną stronę, a w drugą hulaj dusza.


Może, i nawet tak właśnie jest (przykład powyżej). Pracuje z maszynami na co dzień więc nie wmówicie mi że jest inaczej.

Pozdrawiam.


atom1477
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 11
Posty: 3780
Rejestracja: 21 kwie 2011, 10:58
Lokalizacja: ::

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#33

Post napisał: atom1477 » 15 wrz 2024, 20:56

drzasiek90 pisze:
15 wrz 2024, 20:44
Nie sądzę, aby o to mu chodziło.
Takie są fakty, a z faktami się nie dyskutuje :D
tuxcnc pisze:
25 wrz 2023, 15:07
atom1477 pisze:
25 wrz 2023, 14:49
Rozmawiamy o tym co ma się dziać podczas ręcznego wyjeżdżania z tego najechania, w trybie serwisowym. Tu ma być zablokowany ruch w kierunku kolizji. Aby możliwy był wyłącznie zjazd, a nie dalszy najazd.
Dlaczego zakładasz że serwisant jest debilem i nie będzie wiedział w którym kierunku pojechać?
Serwisant odetnie/zewrze krańcówki, albo uruchomi maszynę z innym plikiem konfiguracyjnym.
Ty natomiast ewidentnie chcesz przekombinować, tak żeby to samo połączenie z tą samą konfiguracją, raz działało tak, a raz inaczej. No po prostu tak się nie da.
I jeszcze to:
tuxcnc pisze:
26 wrz 2023, 05:49
Najprościej będzie chwilowo odłączyć jeden kabelek żeby zjechać z krańcówki, albo maszynę wyłączyć i włączyć ponownie, ale z innym plikiem konfiguracyjnym, gdzie nie będzie wpisów dotyczących krańcówek.
A tego nie negowałem:
drzasiek90 pisze:
15 wrz 2024, 20:49
Mi chodziło tylko o pokazanie, nie ma potrzeby marnowania aż tylu wejść na krańcówki, nawet jeśli dostępnych jest wiele.
Mówiłem tylko że to się odbywa pewnym kosztem (zmniejszeniem funkcjonalności).


Autor tematu
drzasiek90
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 44
Posty: 2337
Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
Lokalizacja: Jodlowa
Kontakt:

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#34

Post napisał: drzasiek90 » 15 wrz 2024, 21:05

atom1477 pisze:
15 wrz 2024, 20:56
Mówiłem tylko że to się odbywa pewnym kosztem (zmniejszeniem funkcjonalności).
Ja mam tak zrobione i żadnej funkcjonalności nie tracę.
Maszyna zatrzyma się po wjechaniu na krańcówkę awaryjną.
Po sprawdzeniu, mogę bez problemu zjechać z krańcówki wyłączając obsługę limitów (może to być przycisk fizyczny albo jeszcze prościej przycisk na panelu w LinuxCNC).

Dodane 4 minuty :
Robert_K pisze:
15 wrz 2024, 20:53
Najpierw są krańcówki "robocze", po nich dopiero awaryjne (jeśli są, bo nie zawsze).
Ja na maszynach przemysłowych nie pracuję, więc pewne rzeczy mogą być mi obce.
Ale w LinuxCNC nie ma potrzeby takiego cuda jak krańcówki robocze - pole robocze kontrolowane jest programowo.
Robert_K pisze:
15 wrz 2024, 20:53
I nieprawdą jest, że coś takiego nie ma się prawa zdarzyć. Nie raz i nie dwa operatorzy najeżdżają na krańcówki robocze
Mówiliśmy o krańcówkach awaryjnych a nie roboczych.
A najazd na krańcówkę awaryjną nie ma prawa się zdarzyć w normalnej pracy.
Może się zdarzyć tylko podczas awarii (jak z resztą sama nazwa wskazuje).
Robert_K pisze:
15 wrz 2024, 20:53
Fakt, ale mieliśmy >>podyskutować<< o standardzie przemysłowym.
Standard przemysłowy, który poruszyłem, dotyczył poziomów napięć.


atom1477
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 11
Posty: 3780
Rejestracja: 21 kwie 2011, 10:58
Lokalizacja: ::

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#35

Post napisał: atom1477 » 15 wrz 2024, 21:12

drzasiek90 pisze:
15 wrz 2024, 21:05
Ja mam tak zrobione i żadnej funkcjonalności nie tracę.
Tracisz, tylko nie uznajesz tej funkcjonalności za istotną. Albo nawet w ogóle jej nie widzisz.

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 25
Posty: 9351
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#36

Post napisał: tuxcnc » 15 wrz 2024, 21:17

atom1477 pisze:
15 wrz 2024, 20:45
Pamiętaj że majsterkowicz niekoniecznie będzie przestrzegał procedur czy przepisów BHP.
Mylisz pojęcia.
Majsterkowicz, to ktoś, kto ma satysfakcję z własnoręcznego wykonania czegoś.
Majsterkowicz nie znaczy partacz, druciarz, czy też po prostu debil.


Autor tematu
drzasiek90
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 44
Posty: 2337
Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
Lokalizacja: Jodlowa
Kontakt:

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#37

Post napisał: drzasiek90 » 15 wrz 2024, 21:18

atom1477 pisze:
15 wrz 2024, 21:12
Tracisz, tylko nie uznajesz tej funkcjonalności za istotną. Albo nawet w ogóle jej nie widzisz.
No ale co konkretnie tracę?


atom1477
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 11
Posty: 3780
Rejestracja: 21 kwie 2011, 10:58
Lokalizacja: ::

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#38

Post napisał: atom1477 » 15 wrz 2024, 21:22

tuxcnc pisze:
15 wrz 2024, 21:17
atom1477 pisze:
15 wrz 2024, 20:45
Pamiętaj że majsterkowicz niekoniecznie będzie przestrzegał procedur czy przepisów BHP.
Mylisz pojęcia.
Majsterkowicz, to ktoś, kto ma satysfakcję z własnoręcznego wykonania czegoś.
Majsterkowicz nie znaczy partacz, druciarz, czy też po prostu debil.
Nic nie mylę. Napisałem "niekoniecznie", a nie "nigdy".
drzasiek90 pisze:
15 wrz 2024, 21:18
No ale co konkretnie tracę?
Zabezpieczenie przez ruchem w złą stronę po wyłączeniu krańcówek w celu zjechania. Pamiętaj że krańcówki programowe (nazwijmy je robocze) wtedy nie działają (skoro maszyna utraciła współrzędne bazowe).
Nie ma co dalej bić piany. Każdy przedstawił swoją opinię i oczekiwane funkcjonalności. I tyle.


Autor tematu
drzasiek90
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 44
Posty: 2337
Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
Lokalizacja: Jodlowa
Kontakt:

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#39

Post napisał: drzasiek90 » 15 wrz 2024, 21:27

atom1477 pisze:
15 wrz 2024, 21:22
Zabezpieczenie przez ruchem w złą stronę po wyłączeniu krańcówek w celu zjechania.
Ta funkcjonalność ma wartość przyzerową - nie wiem czy warto wogóle poświęcać na to więcej wejść, nawet gdyby były dostępne. Wjazd na krańcówkę awaryjną nie zdarzy się nigdy, a może zdarzy się raz.
Zjazd z krańcówki i tak odbywa się wtedy w sposób kontrolowany i przemyślany a nie na chybił trafił, w którą stronę pójdzie.

Awatar użytkownika

tuxcnc
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 25
Posty: 9351
Rejestracja: 26 lut 2011, 23:24
Lokalizacja: mazowieckie

Re: Kontroler Ethernet dla LinuxCNC - nowa wersja, wstepne testy, opinie

#40

Post napisał: tuxcnc » 15 wrz 2024, 21:35

drzasiek90 pisze:
15 wrz 2024, 21:27
Wjazd na krańcówkę awaryjną nie zdarzy się nigdy
Nie o to chodzi.
Pacjent gdzieś coś widział i coś mu się wydaje...
Chodzi o jakieś dodatkowe krańcówki, które działają tylko w trybie ręcznym (być może tylko przy kręceniu korbą).

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „LinuxCNC (dawniej EMC2)”