Ciekawostki filmowe...
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 26
- Posty: 2711
- Rejestracja: 21 kwie 2011, 10:58
- Lokalizacja: ::
Re: Ciekawostki filmowe...
To i ja zapytam o filmik.
Był tu (albo gdzieś indziej na forum) filmik o "ściskaczu".
Zasada działania jak w takim przyrządzie:
Tyle że było to o wielkości uchwytu tokarskiego.
Schodzą się 4 klocki metalowe, i wewnętrzny otwór się pomniejsza (ciągle jest zachowana szczelność, tzn. pełny obrys kwadratu).
Przejrzałem całe 200 stron tego tematu, i nie znalazłem. Kojarzy ktoś gdzie mógł być ten filmik?
Wiem na 100% że go widziałem na tym forum. Pewnie standardowo był wstawiony przez RomanJ4
Był tu (albo gdzieś indziej na forum) filmik o "ściskaczu".
Zasada działania jak w takim przyrządzie:
Tyle że było to o wielkości uchwytu tokarskiego.
Schodzą się 4 klocki metalowe, i wewnętrzny otwór się pomniejsza (ciągle jest zachowana szczelność, tzn. pełny obrys kwadratu).
Przejrzałem całe 200 stron tego tematu, i nie znalazłem. Kojarzy ktoś gdzie mógł być ten filmik?
Wiem na 100% że go widziałem na tym forum. Pewnie standardowo był wstawiony przez RomanJ4
Tagi:
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1738
- Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
- Lokalizacja: Jodlowa
- Kontakt:
Re: Ciekawostki filmowe...
Chodzi o konkretny filmik, czy o zasadę działania takiej zaciskarki?
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 26
- Posty: 2711
- Rejestracja: 21 kwie 2011, 10:58
- Lokalizacja: ::
Re: Ciekawostki filmowe...
Chodzi o konkretny filmik.
Zakuwarka węży to coś innego, bo nie zachowuje ciągłości na obwodzie. Są szczeliny pomiędzy szczękami.
Działało to na takiej zasadzie jak w filmiku jaki dał drzasiek90.
Tylko jest mały problem. Przy kwadratach nie da się uzyskać ciągłości zacisku. Są szczeliny. Pełną szczelność da się uzyskać tylko w jednym konkretnym położeniu. Rozrysowywałem to sobie geometrycznie.
A w tym filmiku o jakim mówię, były trochę zmodyfikowane geometrie. Niedokładnie kwadratowe, tylko minimalnie łukowe. Dzięki temu był ciągły kontakt pomiędzy szczękami, niezależnie od ustawionej wielkości wewnętrznego otworu. A więc dało się zrealizować ściskanie bez szczelin. Dzięki temu można ściskać materiały sypkie (nie wsypują się w szczeliny i nie blokują mechanizmu).
Na filmiku o jakim mówię nie było podane zastosowanie. Zacisk nie był rękojeściami, tylko kluczem jak w uchwycie tokarskim. Bo to w sumie mógł być taki nietypowy uchwyt tokarski.
Ja tylko chcę podejrzeć jakie kształty miały te szczęki że chodziły bez luzów. Mi to potrzebne do zupełnie innego zastosowania.
Szukam tego od wielu miesięcy. Po angielsku, rosyjsku, niemiecku. I nic podobnego nie znajduję. Więc takie urządzenie chyba nie występuje w naturze, tylko ktoś sobie wykonał jeden egzemplarz jako DIY. I jest tylko jeden taki filmik w necie. Więc w końcu zapytałem tutaj, bo to gdzieś tutaj go widziałem.
Zakuwarka węży to coś innego, bo nie zachowuje ciągłości na obwodzie. Są szczeliny pomiędzy szczękami.
Działało to na takiej zasadzie jak w filmiku jaki dał drzasiek90.
Tylko jest mały problem. Przy kwadratach nie da się uzyskać ciągłości zacisku. Są szczeliny. Pełną szczelność da się uzyskać tylko w jednym konkretnym położeniu. Rozrysowywałem to sobie geometrycznie.
A w tym filmiku o jakim mówię, były trochę zmodyfikowane geometrie. Niedokładnie kwadratowe, tylko minimalnie łukowe. Dzięki temu był ciągły kontakt pomiędzy szczękami, niezależnie od ustawionej wielkości wewnętrznego otworu. A więc dało się zrealizować ściskanie bez szczelin. Dzięki temu można ściskać materiały sypkie (nie wsypują się w szczeliny i nie blokują mechanizmu).
Na filmiku o jakim mówię nie było podane zastosowanie. Zacisk nie był rękojeściami, tylko kluczem jak w uchwycie tokarskim. Bo to w sumie mógł być taki nietypowy uchwyt tokarski.
Ja tylko chcę podejrzeć jakie kształty miały te szczęki że chodziły bez luzów. Mi to potrzebne do zupełnie innego zastosowania.
Szukam tego od wielu miesięcy. Po angielsku, rosyjsku, niemiecku. I nic podobnego nie znajduję. Więc takie urządzenie chyba nie występuje w naturze, tylko ktoś sobie wykonał jeden egzemplarz jako DIY. I jest tylko jeden taki filmik w necie. Więc w końcu zapytałem tutaj, bo to gdzieś tutaj go widziałem.
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1738
- Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
- Lokalizacja: Jodlowa
- Kontakt:
Re: Ciekawostki filmowe...
Oczywiście, że przy kwadratach się da uzyskać ciągłość zacisku. Chyba, że kształt zacisku ma nie być kwadratowy.
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1738
- Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
- Lokalizacja: Jodlowa
- Kontakt:
Re: Ciekawostki filmowe...
Da się, ale to nie będą pełne kwadraty. I kształt zacisku również nie będzie kwadratem.
zależy ci na tym aby ruch kwadratów był obrotowy i kształt zacisku był kwadratem?
Aby to udowodnić, przeprowadziłem wysoce skomplikowaną symulację
Krzywizna zależy od wybranego środka obrotu i da się ją opisać matematycznie, a jak widać opis nie będzie skomplikowany:
Wiadomo, im środek obrotu odsuniesz dalej, krzywizna będzie mniejsza i kształt będzie zbliżony do kwadratu.
Ja za środek obrotu przyjąłem środek kwadratu (kwadratem był przed wycięciem krzywizny).
zależy ci na tym aby ruch kwadratów był obrotowy i kształt zacisku był kwadratem?
Aby to udowodnić, przeprowadziłem wysoce skomplikowaną symulację
Krzywizna zależy od wybranego środka obrotu i da się ją opisać matematycznie, a jak widać opis nie będzie skomplikowany:
Wiadomo, im środek obrotu odsuniesz dalej, krzywizna będzie mniejsza i kształt będzie zbliżony do kwadratu.
Ja za środek obrotu przyjąłem środek kwadratu (kwadratem był przed wycięciem krzywizny).
-
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 26
- Posty: 2711
- Rejestracja: 21 kwie 2011, 10:58
- Lokalizacja: ::
Re: Ciekawostki filmowe...
Wielkie dzięki.
Też robiłem symulacje z papieru
Ale nic mi nie wychodziło.
Nie zależy mi na tym żeby kształt zacisku był kwadratem (nie musi też to być być stały kształt podczas zaciskania).
Tylko małe sprostowanie:
Zastanawiam się skąd to wziąłeś. Gdzieś to widziałeś, czy tak rozkminiłeś od ręki?
Też robiłem symulacje z papieru
Ale nic mi nie wychodziło.
Nie zależy mi na tym żeby kształt zacisku był kwadratem (nie musi też to być być stały kształt podczas zaciskania).
Tylko małe sprostowanie:
Nie przyjąłeś środka kwadratu, tylko środek boku kwadratu.drzasiek90 pisze: ↑05 sie 2022, 11:23Ja za środek obrotu przyjąłem środek kwadratu (kwadratem był przed wycięciem krzywizny).
Zastanawiam się skąd to wziąłeś. Gdzieś to widziałeś, czy tak rozkminiłeś od ręki?
-
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 4
- Posty: 1738
- Rejestracja: 25 kwie 2016, 11:58
- Lokalizacja: Jodlowa
- Kontakt:
Re: Ciekawostki filmowe...
Środek kwadratu przyjąłem jako środek obrotu każdego z elementów (każdej szczęki która pierwotnie była kwadratem)
Najpierw wyciąłem 4 kwadraty, wyznaczyłem im środek i przypiąłem jeden obok drugiego tak, aby tworzyły większy kwadrat. Obróciłem 2 kwadraty o taki sam kąt, wierzchołek jednego z kwadratów "rysował" na drugim kwadracie krzywą. Wykonałem kilka ustawień, interpolowałem krzywą. Odrysowałem na wszystkich 4 kwadratach, wyciąłem, przypiąłem spowrotem na tekturce i działa.
Bez przesady, to nie prom kosmiczny. Wymyśliłem przed chwilą. Z tym, że na pewno wymyślił to ktoś jeszcze przede mną
Bardzo prawdopodobne, że to rozwiązanie jest chronione prawem patentowym, ponieważ takie proste rozwiązania stosowane w drogich narzędziach muszą być chronione w interesie firmy. Zaciskarki to niejednokrotnie bardzo proste przyrządy i jednocześnie bardzo drogie. Dlatego warto chronić swoje rozwiązania, tym bardziej jeśli są banalne i łatwo je skopiować.