nicek pisze:Dla firmy Kimla wyposażanie maszyn wielkoformatowych w napędy liniowe od dostawców zewnętrznych było nieopłacalne.
I pozwoli Szanowny Kolega, że decyzję o tym czy coś jest dla danej firmy opłacalne czy nie zostawi do oceny tej właśnie firmie, zamiast niepotrzebnie ją obrażać.
W mojej wypowiedzi odnosiłem się do sensu ekonomiczno-technologicznego patrząc od strony korzyści klienta, nie firmy Kimla. Wykazywałem, że im obrabiarka większa, szybsza i dynamiczniejsza, tym korzyści dla użytkownika większe. Co do firmy DMG, to budują oni i sprzedają obrabiarki z silnikami liniowymi od końca XX wieku, czyli ponad 20 lat, konsekwentnie wprowadzając je w coraz mniejszych modelach oraz w małych a droższych, gdzie b. ważna jest dynamika, a gdzie z racji ogólnie wysokiej ceny udział kosztów napędów liniowych nie jest wielki. Generalnie przyszłość w obrabiarkach wydaje się należeć do napędów liniowych. Ta sama tendencja jest widoczna w napędach osi obrotowych.
Co do decyzji ekonomicznych w firmie Kimla, wydaje mi się, że radziła i w dalszym ciągu radzi sobie co najmniej dobrze na tym polu, także nie widzę tutaj sensu w doradzaniu. No może poza ograniczeniem jednemu z kilku handlowców Kimli wypowiadającego się pod nikiem Nicek możliwości wypowiedzi publicznych - w moim odczuciu budują one zły "PR" firmie i odstraszają wielu bardziej świadomych klientów.
. Każda firma po pewnym czasie działania na swoich stałych klientów, którzy zamawiają u niej seryjnie jakieś detale. I jeżeli jednego dnia dostaję do wydania na laser/wyceny kilkanaście zleceń, a wśród nich np pięć od stałych klientów, to oczywiście, że te pięć zrobię w pierwszej kolejności. Oczywiście też później w drugiej kolejności zajmę się zleceniem np na cięcie 15 ton stali, a nie zleceniem od firmy, która zamawiała u nas wielkościowo średniej wielkości pudełko tekturowe detali raz na miesiąc. Takich rzeczy, wpływających na czas może być mnóstwo
