nicek pisze: ↑26 wrz 2020, 14:21
.
Widzę, że Szanowny Kolega ma zwyczaj fascynowania się niesprawdzonymi rozwiązaniami i prototypami, które oferowane są Koledze przez różne firmy czy to garażowe, czy to chińskie.
Wszystko wskazuje na to, że cyferki przed jednostką mocy powodują, że traci Szanowny Kolega rozum.
Miał Kolega już nauczkę z "tym czymś" jak to Kolega nazwał obrazowo, kupił kolejne "to coś" i pomimo wszystkich tych koszmarnych doświadczeń po raz kolejny wdepnął Kolega w "to coś".
Jeśli kupi się samochód osobowy z włożonym silnikiem rajdowym to niech Kolega nie płacze, że po przejechaniu do Warszawy i z powrotem silnik jest do wymiany.
W czasach gdy na rynku wszyscy kupowali lasery o mocach 4 czy 6kW Kolega uparł się -choć wielu odradzało, na 12kW mając niesamowitą satysfakcję ogłaszaną wszem i wobec że ma wycinarkę laserową o największej mocy na rynku. Nie zwracał Kolega uwagi, że to niedopracowany prototyp, wykonany przez firmę, która nawet nie ma frezarki aby wykonać korpus stalowy i wykonała go z betonowych ścian połączonych metalowymi poprzeczkami, którego nawet nie można normalnie podnieść bez ryzyka, że pognie się pod własnym ciężarem.
Mało Koledze trosk i udręk, że teraz Kolega pisze o chińczykach oferujących 20kW?
I jeszcze powtarza Kolega głupoty o 30 czy 40kW? Czemu od razu nie 100kW? Zabrzmi lepiej...
To że da się wykonać takie źródło nie znaczy, że da się taką moc na chwilę obecną użyć do cięcia.
Poza tym takie moce wymagają użycia światłowodów z coraz większym rdzeniem i spada koncentracja energii z powodu większej średnicy skupionej wiązki. Czyli znów ignorancja powoduje, że cwany sprzedawca wciśnie nieukom przysłowiowy kit.
Doskonałym przykładem jest przesłana przez Kolegę tabelka.
Wręcz cieszę się, że Kolega ją tu przywołał.
Cięcie stali węglowej o grubości 1mm na laserze 20kW to 11m/min czyli 183mm/s, u nas na 6kW to prawie 1,1m/s
To 6 razy szybciej na ponad 3 razy niższej mocy?
Trzeba by kupić 6 laserów chińskich 20kW żeby zastąpić jeden normalny 6kW???
Oczywiście wybrałem najgorszy przykład ale to i tak jakiś obłęd.
Widze kolega Kimla jak zwykle nerwowy.
Oczywiscienze interesuja mnie NOWE technologie a nie stare. Pan w sumie juz od 6 lat placze jak to nowe technologie sa beee i nie maja sensu i sie nie da. Jakby zobaczyl pan teraz nasze nowe Tokarki lub Frezarke z 52 osiami sterujacymi. Miodzio..
6 lat temu plakal pan ze 6kw laser nie bedzie dzialal. Blad.
Nastepnie 4 lata temu pan plakal ze 12kw laser jest Beee i nie bedzie dzialal. Znowu Blad.
Dzisiaj pan placze ze laser 20kw to nieporozumienie... Czy znowu blad?
Slabo panu idzie ten rozwoj, zawsze jest pan z tylu, a tych co ryzykuja i wprowadzaja nowosci na rynek to obraza pan i miesza z blotem. To jakas satysfakcja? Nie mozna pisac rzeczowo jak czlowiek?
Co do iPG to tylko stwierdzam fakty, moduly padaja, serwis ceny maja zaporowe, obsluga coraz drozsza, i nie chodzi tu o konkretna firme laserow chodzi o zrodla, ktorych defakto tez pan uzywa.
Wiec stwierdzam co dziejie sie na rynku, a dzieje sie to ze Lasery trupfa co2 come back
.
Oczywiscie ze przeslalem tabelke, czemu nie. Nie posiadam tego lasera i w najblizszym czasie nic nie planuje. A to producent udostepnia publicznie w swoim katalogu.
Tylko juz na podstawie tabelki przyznaje sie pan jakim "kombinatorem" pan jest.
Bo taki slawny producent laserow powinien wiedziec i wyjasnic na forum dlaczego parametry dla blachy czarnej sa tak niskie a z boku dla nierdzewki o wiele szybsze.
Ale lepiej udawac - - - (bo pan dobze wie ocb) tylko udaje na forum i porownuje ciecie na tlenie z tabeli do swojego ciecia na azocie
Ktos kto sie nie zna zapewne bedzie pod wrazeniem roznicy w predkosciach i zastanowi sie nad kupnem 6 chinczykow czy 1 Kimli.... hehe.
Jako ciekawostka Bodor dodaje opcje z kompresorem zapewne filtrami, co daje mozliwosc ciecia na zwyklym powietrzu (koszta, koszta, koszta) . Czy Kimla ma juz takie opcje? Czy znowu napisze pan ze sie nie da.
Dodane 24 minuty 24 sekundy:
nicek pisze: ↑26 wrz 2020, 14:21
Wiele czasu nie minęło i przyszło rozczarowanie, pretensje, nerwy, popalone światłowody, soczewki i moduły w źródle i ogromne koszty wymiany. Na nic zalecenia instrukcji producenta źródła, że nie można pracować na uszkodzonym module dłużej niż 2 tygodnie -przecież tnie to po co płacić za serwis.
Tak tnie, ale jest to dozwolone tylko chwilowo, ponieważ pozostałe moduły przejmują na siebie wygenerowanie brakującej mocy, a nie na stałe mają ją zastąpić.
Więc pada następny moduł, a pozostałe w pocie czoła już ledwo dają radę, ale po co naprawiać źródło, przecież tnie...
To tak jakby kierowca samochodu wiedząc jak w piosence, że "nie pali mu już czwarty gar" nic z tym nie robił i jeździł sobie beztrosko i dziwił się że silnik się w końcu rozleci.
No ale co ja właściwie robię? Tłumaczę konkurencję?...
Kurna, a jeszcze kilka lat temu tak wszyscy zachwalali modulowa konstrukcje IPG z panem wlaczniem Ze lepsze od Trudiska.
Nagle po 3 latach moduly zaczely padac jeden po drugim to juz nie wolno palic na uszkodzonym module. Mimo ze moc jest ograniczona i teoretycznie modul ten powinien zostac wylaczony.
Zmiana podejscia.
Jak cos zaczyna sie sypac to trzeba zmienic zalecenia tak aby to jakos wytlumaczyc.
nicek pisze: ↑26 wrz 2020, 14:21
Samo pisanie takich bzdur, że "będą diody naprawiać" pokazuje jak bezkrytycznie i bezmyślnie podchodzi Kolega do przekazywanych mu informacji. Oczywistym jest że wokół takiego ignoranta zleci się cały rój napalonych handlowców, którzy obiecają wszystko co Kolega chce usłyszeć tylko po to aby nachapać się na krzywdzie Kolegi.
Po pierwsze w zadnym wypadku nie mam na mysli Eagla, wiec nie paplam to co ktos mi powiedzial.
To taka odlegla inicjatywa grupki madrych ludzi, ktora postanowila poswiecic kilka modulow na badanie i probe naprawy. Prawdopodobienstwo sukcesu znikome, ale jest to sygnal ze trzeba probowac.
nicek pisze: ↑26 wrz 2020, 14:21
Mało Koledze trosk i udręk, że teraz Kolega pisze o chińczykach oferujących 20kW?
I jeszcze powtarza Kolega głupoty o 30 czy 40kW? Czemu od razu nie 100kW? Zabrzmi lepiej...
To że da się wykonać takie źródło nie znaczy, że da się taką moc na chwilę obecną użyć do cięcia.
Jakby Elon Musk mial sie poddawac po kazdym nie udanym starcie swojej rakiety falcon
Albo za kazdym razem gdy jego Tesla jest na krawedzi bankructwa.
Jak to mowia, kto nie ryzykuje ten nie pije szampana. My mamy od 2 lat 12kw bezawaryjny laser a pan dalej utknal na ... "ilu"... kilowatach?
Troche szkoda ze taki wizjoner jak pan, panie Kimla zawsze jest anty do nowych ryzykownych technologii.... zawsze tylko osmieszanie i szydzenie.
nicek pisze: ↑26 wrz 2020, 14:21
Poza tym takie moce wymagają użycia światłowodów z coraz większym rdzeniem i spada koncentracja energii z powodu większej średnicy skupionej wiązki. Czyli znów ignorancja powoduje, że cwany sprzedawca wciśnie nieukom przysłowiowy kit.
Myslalem ze skupic mozna wiazke obojetnie jakiej srednicy.
Jako ciekawostke slyszalem ze IPG produkuje zrodla do laserow o mocy 100kw dla wojska.
