Tokarka "samoróbka" luzy

Hans 3 · Post napisał: **Hans 3** » 24 lis 2014, 20:31

Przepraszam za brak szczegółowych informacji i amatorskie podejście do tematu, postaram się to naprawić.
Zdjęcie maszynki bez napędu i konika:
Obrazek

Rzeczywiście pomiędzy suportem a pryzmą jest pewien luz którego nie zauwarzyłem wcześniej,
suport klinuje się nawet po całkowitym zluzowaniu tego ogranicznika pod spodem, wygląda to tak:
Obrazek

Dociążony przesuwa się płynnie i bez "podskoków", ale jest to raczej nie do zrealizowania.
I jeszcze zdjęcie pryzm :

Obrazek

powgreg · Post napisał: **powgreg** » 24 lis 2014, 20:43

A nie za wąski ten suport w stosunku do rozstawu prowadnic?

Darcio · Post napisał: **Darcio** » 24 lis 2014, 21:27

Ta tokarka wykonana jest na podstawie projektu zamieszczonego w czasopiśmie "Zrób Sam". Może po wykonaniu pomiarów elementów i porównaniu ich z projektem uda się znaleźć przyczynę problemów?

RomanJ4 · Post napisał: **RomanJ4** » 24 lis 2014, 21:49

powgreg pisze:A nie za wąski ten suport w stosunku do rozstawu prowadnic?

Właśnie na to także zwróciłem uwagę. I oto mamy winowajcę. Niech kolega zwróci uwagę na proporcje szerokości do długości na pryzmach(w tym przedłużki).
Obrazek

Można by spróbować temu zaradzić dokładając do suportu "przedłużacze", np w postaci dokręcanych(spawanie mogłoby powyginać) kostek z wyfrezowanym gniazdem na pryzmę i ewentualnie drugą na część płaską(choć w zasadzie to tylko pryzma tu centruje). Jest jeszcze jeden niezbyt udany w tej maszynie element w postaci pryzm zamiast jaskółki do sań poprzecznych. Będą duże problemy ze stabilnością..
W sumie to radziłbym to sprzedać i kupić coś bardziej konwencjonalnego..

rdarek · Post napisał: **rdarek** » 24 lis 2014, 21:51

Hans 3 pisze: Rzeczywiście pomiędzy suportem a pryzmą jest pewien luz którego nie zauwarzyłem wcześniej,
suport klinuje się nawet po całkowitym zluzowaniu tego ogranicznika pod spodem, wygląda to tak:

Dociążony przesuwa się płynnie i bez "podskoków", ale jest to raczej nie do zrealizowania.
I jeszcze zdjęcie pryzm :

I już lepiej

na początek zdemontowałbym całkowicie element "C" na fotce wygląda jakby się zapierał o element "B" co może być przyczyną powstawania szczeliny pomiędzy suportem a pryzmą.
Dopiero wtedy sprawdziłbym jak pracuje suport. Jeśli podczas przesuwania suportu szczelina pomiędzy pryzmą a suportem będzie się zmieniała może znaczyć to że śruba pociągowa nie jest zamontowana równolegle do pryzmy. Jak już było sugerowane.
Może jeszcze kanał pomiędzy elementem "A" i "B" w którym przesuwa się element "C" być nierównoległy względem pryzmy

Możesz mieć jeszcze jeden problem sanie poprzeczne zazwyczaj robi się na jaskółczym ogonie, co zabezpiecza je przed podrywaniem podczas toczenia. A nie na pryzmach

rc36 · Post napisał: **rc36** » 24 lis 2014, 22:13

Może też mieć znaczenie umiejscowienie śruby pociągowej, w mojej tokarce jest pod pryzmą a w tej maszynie jest z boku pryzmy co jest niekorzystne i prowokuje suport do przekrzywiania się.

wt · Post napisał: wt » 24 lis 2014, 22:22

Element C można zakołkować, aby nie blokował. Poza tym długość prowadnicy suportu może być za mała. Dodatkowe elementy pewnie nie są potrzebne.

Hans 3 · Post napisał: **Hans 3** » 24 lis 2014, 22:38

Koledzy dziękuję za zainteresowanie. Rozwiązanie typu "sprzedać i kupić" nie wchodzi w grę. Tokarka posiada wartość złomową, na inne operacje handlowe nie pozwala mi sumienie. Inwestycja paru tysięcy była by trudna do zrealizowania i zbędna (biorąc pod uwagę że to tylko kolejna zabawka).
Dotarłem do planów sugerowanych przez kolegę "Darcio" i rzeczywiście ich analiza może wykazać niedoróbki budowniczego.
Stosunek długości do szerokości pozostawia wiele do życzenia, może zamiast stosowania przedłużek warto było by się pokusić o wykonanie nowej, szerszej podstawy do suportu(pryzmy są montowane na śrubach) powiedzmy z cięższej, gatunkowej stali. Ale jak wtedy będą wyglądały relacje pomiędzy stalą gatunkową a żeliwem z którego wykonane są pryzmy?
Element C widoczny na zdjęciu nie jest symetrycznie ustawiony do pryzm(błąd budowniczego), dodam że jest on zluzowany i stąd wrażenie jakby chaczył o pryzmę. Mam jeszcze pytanie. Czy pomiędzy podstawą suportu D a elementem zabezpieczającym C powinna być luźna przestrzeń? Mocowane jest to na dwóch śrubach. Czy nadmierny dystans pomiędzy tymi elementami nie powoduje utraty sztywności "rzucając" tym samym elementem C po pryzmach?

RomanJ4 · Post napisał: **RomanJ4** » 24 lis 2014, 23:11

Można też spróbować przenieść śrubę na środek, między prowadnicę łoża,
Obrazek

nawet niesymetrycznie - bliżej pryzmy niż prowadnicy płaskiej (można sprawdzić popychając ręcznie w jakiej odległości najlepiej się suwa). I redukując element C do dwóch niezależnych listew przykręconych do suportu (jak w klasykach) od spodu.
Zmieni to diametralnie rozkład sił i z pewnością poprawi działanie układu.

powgreg · Post napisał: **powgreg** » 24 lis 2014, 23:22

Ten suprt powinie prowadzić sie na samej pryzmie bez zadnych dodatkowych kombinacji z tyłu typu F i G.
Dlatego sprawdził bym czy "szpic" pryzmy nie dotyka czasem do suportu, najlepiej podfrezowac rowek w suporcie tak jak masz na fotkach wyżej tam ma być luz
Suport ma się prowadzic na bokach pryzmy gdy dotknie "szpicem" to sie uniesie i straci prowadzenie zacznie kantować
Możesz tez delikatnie zfazować krawędzie pryzmy na suprcie te na ktorych montujemy zgarniacze.

Tokarka "samoróbka" luzy

Przewód pneumatyczny Poliuretanowy Transparentny 8/6 - 1000 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

Tokarka "samoróbka" luzy

Przewód pneumatyczny Poliuretanowy Transparentny 8/6 - 1000 mm

Element mocujący KMA, sztywny, zestaw kompletny 24101.05.12

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej