Sterownik na ST L6474

Rozmowy na temat układów elektronicznych sterowania obrabiarek CNC

Raven
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 4
Posty: 681
Rejestracja: 24 paź 2011, 11:54
Lokalizacja: Warszawa

#101

Post napisał: Raven » 24 paź 2012, 18:35

Sygnał wejściowy ten sam dla obydwu wariantów sterownia mosfetami... przebiegi zgodne z oczekiwaniami...

Może kiedyś będę miał humor na szukanie skąd się takie dziwne zachowanie wzięło - od kilku miesięcy projekt leży na półce i zbiera kurz, a ja ganiam jak mrówka i nie mam kiedy go odkurzyć :(



Tagi:


piotr_olbrysz
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 19
Posty: 478
Rejestracja: 04 mar 2012, 13:51
Lokalizacja: Warszawa

#102

Post napisał: piotr_olbrysz » 24 paź 2012, 18:44

piotr_olbrysz pisze:
jarekk pisze:No to przymiarka:
Widzę że opowidzialność spadnie na moje barki ( bo uwzględnił Pan moje sugestie). Jak coś bedzie nie tak to wezmę do testów.
dodał bym jeszce diodę 1.5KE lub SMC zabezpieczającą 1.5KE47 lub 1.5KE43 na zasilaniu mostka ale wartość zależy od producenta diody i Pana zasilnia. Czasami takie diody po prostu trzeba przetestować pod kątem napięcia przebicia. Dioda taka musi gwarantować VCC < Vmax MOSFET dla I=Imax diody.

[ Dodano: 2012-10-24, 17:53 ]
Raven pisze:Jest to o tyle ciekawe, że push/pull na tranzystorach ładował bramkę wolniej od drivera
a nie było przypadkiem oscylacji przy szybkim sterowaniu? i czy DeadTime był poprawny?


Raven
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Specjalista poziom 3 (min. 600)
Posty w temacie: 4
Posty: 681
Rejestracja: 24 paź 2011, 11:54
Lokalizacja: Warszawa

#103

Post napisał: Raven » 24 paź 2012, 23:03

Czegoś chyba brakuje w powyższym poście... ale w między czasie wykopałem archiwalne zapiski...

push/pull na pnp+npn ładował bramkę mosfeta w okolicy 100ns, jutro może odkopię jaki był realny czas ładowania (o ile sobie to zanotowałem) z drivera TPS2815, datasheet twierdzi, że max 25ns.


piotr_olbrysz
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 19
Posty: 478
Rejestracja: 04 mar 2012, 13:51
Lokalizacja: Warszawa

#104

Post napisał: piotr_olbrysz » 25 paź 2012, 09:26

Raven pisze:z drivera TPS2815
Wyjatkowo przyzwoicie wykonana dokumentacja tego drivera.
Jestem ciekawy jak wyglądały schematy obu rozwiązań ( driver lub PNP/NPN). Wtedy mogę coś porównywać.

Nie da się ukryć, że jedynie czasu nie da się kupić.

Awatar użytkownika

ursus_arctos
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 10
Posty: 2083
Rejestracja: 11 cze 2011, 18:29
Lokalizacja: Warszawa / Lublin

#105

Post napisał: ursus_arctos » 25 paź 2012, 10:26

Hmm... ale to jest driver do "dolnego" mosfeta, więc pożytek z niego w sumie niewielki. Poza tym parametry "rise time" i "fall time" były badane dla pojemności 1nF (czyli ładunek 14nC dla 14V) - to dość mały ładunek bramki; duże mosfety potrafią mieć 5-10x więcej.


lu-dzik
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 18
Posty: 68
Rejestracja: 24 sie 2012, 12:26
Lokalizacja: Lubuskie

#106

Post napisał: lu-dzik » 01 lis 2012, 22:59

A tak na marginesiku: Układ L6474 nadal działa. Zabezpieczenia zwarciowe działają. Po ustawieniu prądu na max, zabezpieczenie termiczne wyłącza układ. Po ostygnięciu startuje poprawnie. Nie będę się powtarzał co było przyczyną... Jak patrzę na tą płyteczkę, to uświadamiam sobie, że ciepło odprowadzane jest przez tylko jedną warstwę miedzi (dolną), połączoną z obudową ośmioma przelotkami. Górna strona miedzi w zasadzie nie odprowadza ciepła. Luźno oceniając: W projekcie kol. jarekk mamy 1/5 przewodności cieplnej płytki ewaluacyjnej. I mniej niż połowę jej powierzchni. Brak dobrego odprowadzenia ciepła. Płytka musi być porządna. Koniec - nie nawracam więcej ;)
Prace nad moim sterownikiem muszą zaczekać aż ustali się kształt maszyny.


Autor tematu
jarekk
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 43
Posty: 1701
Rejestracja: 17 mar 2006, 08:57
Lokalizacja: Gdańsk

#107

Post napisał: jarekk » 02 lis 2012, 09:24

lu-dzik pisze:Brak dobrego odprowadzenia ciepła.
To prawda. Niemniej jednak parametry układu należy traktować z ostrożnością i w zależności od obudowy podzielić przez 3..5x - przynajmniej według mnie. I pogodzić się z faktem że 4 warstwowa płytka to jednak konieczność, bo nie ma łatwego sposobu przyczepienia tu radiatora ( ewentualnie może jakiś lutowany do PCB by się nadał)


piotr_olbrysz
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 19
Posty: 478
Rejestracja: 04 mar 2012, 13:51
Lokalizacja: Warszawa

#108

Post napisał: piotr_olbrysz » 02 lis 2012, 11:08

jarekk pisze: ewentualnie może jakiś lutowany do PCB by się nadał)
Kiedyś termal pad był na górze, ( wzmacniacze akustyczne). A teraz to z drugiej strony PCB może kolega przykleić lub przylutować z kawłek aluminium/miedzi i dopiero dokręcić radiator


Autor tematu
jarekk
ELITA FORUM (min. 1000)
ELITA FORUM (min. 1000)
Posty w temacie: 43
Posty: 1701
Rejestracja: 17 mar 2006, 08:57
Lokalizacja: Gdańsk

#109

Post napisał: jarekk » 02 lis 2012, 11:20

Wiem, można tak - tyle że to komplikacja, bo cięzko o gotowe pasujące części.
Mam wrażenie że producent celował jednak w stosunkowo małe silniki - co im szkodziło dać sensowną obudowę z nóżkami (jako jedną z opcji) ?

Ja kiedyś używałem taki patent:
http://www.tme.eu/pl/details/fk24413dpa ... -13-d-pak/#


piotr_olbrysz
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Specjalista poziom 2 (min. 300)
Posty w temacie: 19
Posty: 478
Rejestracja: 04 mar 2012, 13:51
Lokalizacja: Warszawa

#110

Post napisał: piotr_olbrysz » 02 lis 2012, 12:15

jarekk pisze:Mam wrażenie że producent celował jednak w stosunkowo małe silniki
To się nazywa chwyt "markietingowy" jak mawiał chińczyk w skeczu.
Piszemy Pik 8A - czytaj OCP na poziomie 8A

3A RMS czyli 3*1.41=4.2A pik

i najważniejsze
PTOT = TBD
Termal Resistance TBD

Czy lubię ten układ ? TBD :razz:

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Elektronika CNC”