Obsługa, Programowanie i Budowa Maszyn Numerycznych
Jednak ja bym pociągał platformę za środek ciężkości. Widzę że kolega idze w ciężkie wałki i grube elementy. Ja zweryfikowałem założenia. Robię mniejszy automat na lżejszych wałkach i profilach. W końcu to ma dźwigać elementy o masie poniżej 1g. Prowadnicę Z wykonam na wózku z szyną a napęd paskowy. Tworzę po prostu klona rozwiązania co na filmach. Profile konstrukcyjne zastąpię zwykłymi. Będzie wystarczające w 99% przypadków.Nie ma tego na rysunku, ale w środku ciężkości jest rurka od podciśnienia do ssawek ( oś silnika krokowego jest rozwiercana ). Dało by się to rozwiązać, ale znów kosztem komplikacji rozwiązania.jarekk pisze:Że też na takie rozwiązanie nie wpadłem Jednak ja bym pociągał platformę za środek ciężkości.
Ja wolę przegiąć w drugą stronę - najwyżej będzie trzbea 4 ludzi a nie dwóch do wtargania tego na 2 piętro.lu-dzik pisze: Robię mniejszy automat na lżejszych wałkach i profilach. W końcu to ma dźwigać elementy o masie poniżej 1g.
Mam gdzieś taki podobny prototyp osi Z. Wyszedł mi za ciężki i skomplikowany. Może moja wersja nie będzie lekka, ale prosta technologicznie (same formatki)lu-dzik pisze: Prowadnicę Z wykonam na wózku z szyną a napęd paskowy.
Łączenie profili jest albo drogie ( w przypadku konstrukcyjnych) albo uciążliwe ( przy zwykłych). Ale każdy musi to sobie oszacować.lu-dzik pisze:Profile konstrukcyjne zastąpię zwykłymi. Będzie wystarczające w 99% przypadków.
Oś Z mam najkrótsze pole pracy - efektywnie około 60mm, z czego wykorzystywane bedzie pewnie 30..40mm. Nie może być za szybka, bo inaczej będzie mi ssawki uszkadzać - ruch przy którym element jest pobierany jest delikatny. Tak samo jak potem ruch przy którym element jest kładzony.pukury pisze:niby wielkiej masy nie będzie ale to się musi w miarę szybko przemieszczać .
więc to co stoi powinno jakąś masę mieć - a to się rusza jak najmniejszą ( bez przesady ) .
no i żeby to się mogło przemieszczać - prawo - lewo to silnik taki mały być nie może .
lepiej weź to pod uwagę .
szczególnie oś z głowicą musi być dość szybka - tak sobie myślę.
.Dola Ztki - OK. Ale XY musi być już dokładne.lu-dzik pisze:A jak nie to zamknę pętle sterowania układem wizyjnym.
Mozna kupić wersję przedłużoną - są to dwa łożyska w szeregu. Zamówiłem póbki z Poltechu.lu-dzik pisze:Nie znam się ale jakoś nie ufam jednemu łożysku. 2 łożyska na jednym wałku dadzą sztywność XY z urzędu.
Nawet do profesjonalnych zastosowań nie musi być szybkie. Do prototypów i małych seri musi być dokładne - nie jest ważne że składa 4x wolniej niż maszyna za 10x kasypukury pisze:ale do zastosowań półprofesjonalnych chyba aż tak szybko nie musi być .
