Interpelacja kołowa w Mach 2

roman_ows · Post napisał: **roman_ows** » 26 kwie 2006, 16:21

Powinno być tak, że kwadrat I plus kwadrat J musi się równać kwadratowi R łuku. Dokładniej np. w którymś z moich postów, ale i inni się na tym forum wypowiadali.
Pozdrawiam.

ERNEST KUCZEK · Post napisał: **ERNEST KUCZEK** » 29 kwie 2006, 01:23

zaleta metody I J K jest to ze mozna zrobic pelny okrag w jednjej linijce, natomiast metoda z podawaniem promienia jest prostrza ale w przypadku okregu wymaga rozbicia okregu na przynajmniej dwa luki.

Kostek · Post napisał: **Kostek** » 25 sie 2006, 11:37

ale dlaczego mach generuje cos takiego

Bo jest do ....... .Walczylem ostatnio tez z tym problemem i poleglem.Miala byc wycinana blaszka z czterema identycznymi zaokragleniami przesunietymi o 90stopni.Dwa wychodzily dobrze , a w dwoch Mach robil cuda , pomimo identycznych parametrow.Sprawdzilem w MACH 2 i 3 .W kilku wersjach.Zawsze bylo zle.Zmiana G2 na G3 w zlych lukach poprawiala sytuacje , tzn. nie bylo bledu .Ale ja chcialem w druga strone.
Trzeba jasno napisac zeby ludzie chcacy kupic ten program mieli swiadomosc ze Mach 2 i Mach 3 blednie dziala Program jest rozwijany o nowe funkcje , a starych nie poprawionych bledow nikt nie rusza.To mozna tolerowac w darmowym oprogramowaniu.Jezeli sie jednak bierze pieniadze , nie powinno tego byc.I nie wazne jak duze sa to pieniadze.

pit202 · Post napisał: **pit202** » 25 sie 2006, 11:59

a ja tak naprawde nie wiem z czym macie problemy , piszecie kody recznie a potem narzekacie na macha ze zle interpretuje ? ja zawsze rysowalem w cadzie , generowalem kod cam`em , wykonywalem na machu , teraz na fanuku i jakos nie mialem wiekszego problemu ( poza tym jednym, ktory zglosilem Art`owi juz dawno temu i zostal naprawiony )

moze i rzeczywiscie jest problem, dlaczego nikt nie sprawdzi dokladnie czy czy , dlaczego nikt nie napisze do autora tylko marudzi tu na forum, ktorego autor z pewnoscia nie czyta.

jestem gotów sprawdzic problem, prosze wiec o podanie kodu ktory niby mach zle interpretuje , sprawdze go na sterowaniu w swojej frezarce.

najlepiej jakby byl tez rysunek w DXF , wygenrujemy program z CAM`a i porownamy.

Piotr Rakowski · Post napisał: **Piotr Rakowski** » 02 paź 2006, 00:32

Sprawdzajcie Panowie zawsze także na TurboCNC, bo on interpolację (nie interpelację, jak napisał Piotr 33 - bo jakoś dziwnie wiąże się z naszym Parlamentem) kołową ma moim zdaniem zrobioną wyśmienicie.

A tak na marginesie, właśnie dlatego, że praktycznie każdy interpreter g-kodu typu Mach, KCam czy TurboCNC interpoluje inaczej programy CAMowskie nie "wypluwają" z siebie kodu G02 i G03. Zawsze same interpolują.

Interpelacja kołowa w Mach 2

TS Płytki montażowe przykręcane

Dwójnik MC4 z kablem

Interpelacja kołowa w Mach 2

TS Płytki montażowe przykręcane

Dwójnik MC4 z kablem

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej