Pomysł na konstrukje stołu

FDSA · Post napisał: **FDSA** » 20 mar 2011, 17:31

Mniemam że chodzi o to że kosztem ograniczenia sobie pola roboczego można dokonać samowyrównania stołu przez maszynę gdyby zaistniała taka potrzeba. Ale poczekajmy na słowo kamara.

kamar · Post napisał: **kamar** » 20 mar 2011, 18:14

Ograniczenie pola jest żadne ,jeżeli niewiele mniejszy np 15mm a masz możliwość zabielenia. Przy kanałach teowych wersji mocowania masz wiele a i możliwość zabielenia krawędzi dużego detalu bez podkładania się przydaje.

Bbuli · Post napisał: **Bbuli** » 20 mar 2011, 18:35

No a mocowanie?Łapy troszkę miejsca zajmują.Jeśli nie łapy to inne ustrojstwo,ale zamocować trza.Moim zdaniem większy stolik to plus.Ale są inne szkoły.

kamar · Post napisał: **kamar** » 20 mar 2011, 18:46

Wszysko zależy nie od szkoły

tylko tego co się robi, Jasne że jak obrabiasz detal nagminnie wielkości pora roboczego to robisz stół wiekszy.

FDSA · Post napisał: **FDSA** » 20 mar 2011, 18:46

W sumie to nasunąłeś mi kamarze pewną myśl... i chyba tą droga pójdę. Pole robocze na styk wychdzi mi 720 x 600 ale raczej nie będę frezował aż tak dużych detali z metalu. Więc i stolik mogę sobie zrobić mniejszy np 600x500. przy takich wymiarach zejdę już trochę poniżej 100 kg. Większe pole robocze bardziej przyda się przy frezowaniu jakiś mało wymagających rzeczy typu wycinanie blachy alu albo frezowanie pleksy i w tym celu potem mogę sobie nałożyć dodatkowy stolik o pełnych wymiarach.

Tylko teraz pytanie jak z dynamiką maszyny o masie stolika 100kg

- a tak sie cieszylem że te 3Nm pozwolą na ładną pracę

hehe

oprawcafotografii · Post napisał: **oprawcafotografii** » 20 mar 2011, 18:49

FDSA pisze:...
Tylko teraz pytanie jak z dynamiką maszyny o masie stolika 100kg - a tak sie cieszylem że te 3Nm pozwolą na ładną pracę hehe

Sam sobie odpowiedziales...

Jesli masz zamiar orac grubo a powoli - 100kg jest zaleta,
jesli szybciej i dynamiczniej - wada. Nie ma rozwiazan idealnych.

Pomysl z nakladka na stol jest dobry - zrob mniejszy stol taki jak
potrzebujesz do ciezszej orki, a nakladke chocby z MDFu zasze mozesz
przykrecic tymczasowo.

q

kamar · Post napisał: **kamar** » 20 mar 2011, 18:57

FDSA pisze:Większe pole robocze bardziej przyda się przy frezowaniu jakiś mało wymagających rzeczy typu wycinanie blachy alu albo frezowanie pleksy i w tym celu potem mogę sobie nałożyć dodatkowy stolik o pełnych wymiarach.

Tylko teraz pytanie jak z dynamiką maszyny o masie stolika 100kg - a tak sie cieszylem że te 3Nm pozwolą na ładną pracę hehe

I to jest optymalne. Do pleksy to mam jakieś kupione badziewie podciśnieniowe z tworzywa.
Ze spadkiem dynamiki to trochę przesadzasz. W poziomie nie ma takich różnic, gorzej z ciężką zetką.
Z tym 100kg to tez nie tak, możesz sporo odciązyć jak sie uprzesz.

pixes2 · Post napisał: **pixes2** » 20 mar 2011, 22:23

Ale żeby sama sobie maszyna zrobiła rowek teowy w stali....to może jej sztywności braknąć. Ta operacja będzie dużym wyzwaniem. No i bardzo porządne wrzeciono...
Pozdrawiam.
Tomek.

kamar · Post napisał: **kamar** » 20 mar 2011, 22:36

Kolega buduje maszynkę do roboty

ale Kressem będzie ciężko

pixes2 · Post napisał: **pixes2** » 20 mar 2011, 22:57

kamar pisze:ale Kressem będzie ciężko

Nawet na min. obrotach za prędki, a gdzie moc....
Do tej operacji to wrzecionko a"la kamar.
Pozdrawiam.
Tomek.

Pomysł na konstrukje stołu

Szyna liniowa REXROTH 1605-804-31 0225mm

Elastyczna automatyzacja wytwarzania

Pomysł na konstrukje stołu

Szyna liniowa REXROTH 1605-804-31 0225mm

Elastyczna automatyzacja wytwarzania

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej