Frezowanie otworu o kształcie sześciokąta

Mc_Kansy pisze:jestem zdania, że luz do wykasowania nie będzie przecież tak duży (0,05mm - 0,1mm ? ),

0,1mm luzu daje efekt bardzo wyraźnego klekotania. Dla wymiaru poprzecznego 35mm luz "taki na rękę wyczuwalny" to 0,03-0,05mm - już lekko daje się przesuwać.
Nie wiem do czego to ma być ale jeżeli to mają być prowadnice w maszynce to radzę od zamysłów odstąpić i wręcz zacząć kopiować rozwiazania z forum - większe szanse na sukces.
Obecnie ta konstrukcja ma dwa stany agregacji - klekotu totalnego lub całkowitego zablokowania. Z bardzo wąskim miedzyzakresem " dało się przesunąć". Niestety.
A nie sądzę aby koledze przyświecała idea samych ćwiczeń w temacie - dalej pewnie stoi chęć ufizycznienia projektu, z zachowaniem oczekiwanej jego cechy głównej - ruchu!

GumiRobot pisze:Czyli możemy cały kształt zredukować z sześciokąta do trójkąta odwróconego podstawą do góry i otrzymujemy w rezultacie tradycyjne prowadzenie na jaskółczym ogonie.

No właśnie - pomyślałem na tym na początku pomysłu wykonania prowadnic "własnych", jednak nigdzie nie znalazłem prętów stalowych o przekroju trójkąta. Poza tym, nie obeszło by się chyba bez splanowania jednej z krawędzi pręta, aby uzyskać trapez równoramienny - musi być powierzchnia oparcia do zamocowania - coś na wygląd jaskółczy ogon Stąd pomysł właśnie, że najprościej jest zrobić to z sześciokąta (zamiast wałka + podpory).

ma555rek pisze:Obecnie ta konstrukcja ma dwa stany agregacji - klekotu totalnego lub całkowitego zablokowania.

Hmm Sam już nie wiem jak jest dokładnie z prowadnicami ślizgowymi - w dużych maszynach (frezarki, tokarki) widuję prowadnice na jaskółczy ogon i o ile się nie mylę, też jest to pasowane względem siebie lub w jakiś sposób jest kasowany luz, więc dlaczego mój pomysł prowadnica + tuleja ślizgowa miało by się całkiem zablokować?