Piotrjub pisze:prędzej lub później ale luz zawsze kiedyś sie pojawi

W amatorskiej maszynie nieprodukcyjnej, po zastosowaniu osłon i systematycznym smarowaniu można przyjąć, że przeżyją pozostałą konstrukcję.

ARGUS pisze:a co proponujesz w czym sie luz nie pojawi
albo czego po jakimś czasie nie będzie trzeba wymienić ?
Masz jakiś alternatywny pomysł lepszego wyrobu w podobnej cenie ?

Pewnie że mam. Szyna 25mm, wózki z sześcioma rzędami kulek, z napięciem wstępnym a wszystko w najwyższej klasie dokładności. Rozwiązanie ma jednak małą wadę - kasa.

gmaro pisze:Zdecydowanie lepsze są obudowy łożysk w których całe łożysko znajduje się w obudowie np: takie jak na focie poniżej ..

Istotnie obudowa wygląda bardziej solidnie ale kiedy pojawi się luz, to trzeba będzie kupić nową?

mawwo pisze:Obudowy łożysk na osiach X i Z są bardzo delikatne , rozginają sie przy obciążeniach (miałem je kiedyś we frezarce) , nadają sie tylko do styroploterów.

To jest bardzo ważna informacja, przynajmniej dla mnie, gdyż zamierzałem je kupić. Wygląda na to, że trzeba będzie wózki zrobić na bazie tradycyjnych łożysk. Dzięki mawwo!

andula pisze:i dlatego sądzę iż jedna śruba napędowa wystarczy.

W połowie tej strony jest poruszony drażliwy temat:
https://www.cnc.info.pl/topics60/maszyn ... 91,210.htm

bartuss1 pisze:te łozyska nie przenoszą obciążen we wszystkich kierunkach - patrząc z góry płaszczyzna ruchu freza,

Dobrze a zamontowane na bramie, czy blacie też pracują tylko w jednej płaszczyźnie? Obsady łożysk mają kasowanie luzu, można nawet ustawić napięcie wstępne. Jak dla mnie spora część konstrukcji jest poprawna. Płyta osi Z wygląda na przykręconą odwrotnie. Dyskwalifikacja za napęd bramy jedną śrubą, przy niewielkim rozstawie łożysk.

bartuss1 pisze:wszystko cacy tylko ze os Z nie może być na łożyskach otwartych

Z jakiego powodu?