Waga - krążki

• Cytuj
• Cytuj

#11

Post napisał: upadły_mnich » 16 lut 2009, 18:29

Kolego pop9 domyślam się, że to żart albo źle Cię zrozumiałem
jeśli to żart to trochę okrutny...ale do przyjęcia
gdyby jednak to nie był żart to ...ja wymiekam
zanim wymięknę to jeszcze się upewnię:
czy sugeruje kolega, że do obliczenia prostej (rzekłbym prostackiej) bryły na poziomie 5-6 klasy podstawówki trzeba na kompie CAM odpalać???

• Cytuj
• Cytuj

#12

Post napisał: chrisz1796 » 16 lut 2009, 20:17

kolega POP9 zarzucił prosty wzór i podał sposób jak liczyć i przy okazji zuważył że większość programów CAMowskich korzysta z podobnego algorytmu.

ot i tyle mnichu czytaj uważnie

pozdro4all

• Cytuj
• Cytuj

#13

Post napisał: upadły_mnich » 16 lut 2009, 20:40

oki..nie przeczytałem uważnie.
Rzeczywiscie mogłem nie zrozumieć wypowiedzi ale powoływanie się na algorytmy CAM-owskie w prostackich wzorach to przesada - tak samo jak przesada jest to, że technolodzy od lat potrafią 2 liczby do siebie dodać a jeszcze pomnożyć przez PI??. tj. w to nie wątpię i myślę, że bez CAM-a to potrafią
Następny kolega z podobnym pytaniem zamiast poszukać wzoru z książki lub nawet na Wikipedii lub zastanowić się będzie CAM-a instalował.
Jesli kolega zadający pytanie znałby wzór na pole powierzchni pierścienia to jednak przypuszczam tego pytania o objetość by nie zadawał.

• Cytuj
• Cytuj

#14

Post napisał: pop9 » 17 lut 2009, 21:50

• Cytuj
• Cytuj

#15

Post napisał: upadły_mnich » 18 lut 2009, 10:04

Ad. 1 - oki uznaję
Ad.2 Oki uznaję - kolega chce to pole powierzchni koła (o którym tak kolega) mówi bez Pi

pop9 pisze:i nie jest to PI

i bez CAM-a i kalkulatora obliczyć? oki, pewnie i można bez Pi pole koła liczyc.
Kolega zadajacy pytanie własnie TEGO POLA NIE ZNAŁ, gęstość stali to już wyższy poziom.
Po drugie:

pop9 pisze:sposób obliczania wagi bez liczenia objętości

pole powierzchni razy wysokość dla krążka to jest właśnie objetośc
Koledzy z forum wybaczą, że poniosło mnie(a może chciałem rozruszać forum bo kryzys i nuda)
Bardzo interesujaca dyskusja na forum inżynierów i mechaników

• Cytuj
• Cytuj

#16

Post napisał: pop9 » 18 lut 2009, 17:36

• Cytuj
• Cytuj

#17

Post napisał: Remen » 18 lut 2009, 18:03

pop9 pisze: 3. co w przypadku gdy mamy kształt nieregularny?? twoje wywody biorą w łeb i trzeba cam instalować

Wcale nie trzeba . Na własne potrzeby można zorganizować sobie naczynie o wymiarach powiedzmy 1000x1000x52 [mm] i wypełnić je wodą . W takim naczyniu można mieżyć objętość blach do 50 mm grubości bez wykonywania zbędnych obliczeń . Można nawet zamiast podziałki w cm^3 przecechować od razu na gr

• Cytuj
• Cytuj

#18

Post napisał: pop9 » 18 lut 2009, 22:11

• Cytuj
• Cytuj

#19

Post napisał: Remen » 18 lut 2009, 22:43

Pop, z chęcią podzielę się moją wiedzą , nie jestem łasy na kasę

• Cytuj
• Cytuj

#20

Post napisał: jarenio » 19 lut 2009, 10:56