Z czego zrobić imak narzędziowy

[pabloid]

Można by z graba zrobić taki imak, ponoć to twarde drewno, tylko trzeb dobrą geometrię zachować

Widzę, że do mnie pijesz, ale niestety nie czytasz dokładnie co napisałem. A napisałem:

"moduł Younga praktycznie jest niezmienny dla wszelkich gatunków stali i wynosi ok. 210 GPa" Nie pisałem że nie ma różnicy pomiędzy stalą a drewnem.

Myślałem żeby wywalić sanki narzędziowe i dorobić solidniejszy imak, ale tym samym pozbawił bym się korbki z podziałką i jak wtedy regulować grubość wióra przy toczeniu czoła wałka.

Jak już to Ci takie niezbędne, to choćby na czujnik zegarowy

[kamar]

"moduł Younga praktycznie jest niezmienny dla wszelkich gatunków stali :

Jak się podstawa imaka wygina to znaczy ze jest z gównolitu z niezmiennym modułem
Multifixy wisza w powietrzu i sie nie wyginają.

[ma555rek]

Teraz najważniejsze:
Ponieważ moduł Younga praktycznie jest niezmienny dla wszelkich gatunków stali i wynosi ok. 210 Gpa, to o sztywności (nie mylić z wytrzymałością) elementu wykonanego ze stali można decydować jedynie gabarytami, a nie gatunkiem stali.

Tak nieśmiało wtrącę ze jeszcze ważniejszym jest właściwe stosowanie prawideł,również w wytrzymałce, bo inaczej buty pekaja.
Na pierwszym wykładzie z Hookiem głośnio wszyscy mówią że obowiązuje dla niewielkich odkształceń i tylko w zakresie spełniąjącym warunki krzywej Hooka
Jakby nie patrzeć to od wytrzymałości nie uciekniesz
Zasada jest prosta
stal miękka może być dociśnięta siłą
Stal ulepszona może w tym samym przekroju być obciążona np 2x więcej bo granica plastyczności jest odpowiednio dalej.

[pabloid]

Mówiliśmy o wyginaniu się podstawy imaka a nie ile można obciążyć, wyraźnie zresztą to zaznaczałem w jednym ze swoich postów, że sztywność to nie to samo co wytrzymałość. A w sytuacji o której piszesz przy dwa razy większej wytrzymałości i dwa razy większym obciążeniu, wygnie się też dwa razy więcej, tyle że z powodu wyżej położonej granicy plastyczności będzie to do tej granicy odkształcenie prawie zupełnie odwracalne. Nie dogadujemy się tu wszyscy bo chyba piszemy tutaj o dwóch rożnych rodzajach odkształceń, trwałych i sprężystych, a teraz to i już o wytrzymałości na zginanie.
Ale pal sześć, szkoda tej jałowej dyskusji.
Rozwiązanie podałem. Drugim jest imak szybkozmienny, a trzecim zostawić jak jest, bo cudów się nie uzyska- imak w tsa 16 ma bardzo cienką płytę dolną 6-7mm chyba i tego się nie ominie cudowną stalą. A poza tym coś tu jest nie tak, bo jak imak ma dopasowaną podstawę do płaszczyzny sanek i się go dociśnie śrubą mocującą porządnie to się nic nie wygina. Jak imak jest zdezelowany to zrobić nowy z dowolnej stali konstrukcyjnej wyższej jakości. A na nowym już noży nie dokręcać tak, żeby soki puszczały i będzie ok.

[RomanJ4]

Mówiliśmy o wyginaniu się podstawy imaka a nie ile można obciążyć, wyraźnie zresztą to zaznaczałem w jednym ze swoich postów, że sztywność to nie to samo co wytrzymałość.

Obrazowo można by powiedzieć tak:
jeśli przyłożymy dużą siłę(za dużą) mocując nóż w imaku, to coś musi ulec:
- albo śruba (klucz rzadziej),
- albo trzonek noża,
- albo gniazdo noża w imaku...

[pioterek]

Są konstrukcje w których nie ma takich problemów

[RomanJ4]

Prawda, ale są dość "czasochłonne" (zmiana i ustawianie noży do każdej operacji)
Imak czteronożowy nie jest zły tylko musi być zrobiony z odpowiedniego, obrobionego technologiczne materiału.

Moja tokarka jest też mała problem w tym, że podstawa nie może być grubsza niż 5,5mm bo nóż 8x8 będzie za wysoko.

Najlepszym wyjściem wartym zastanowienia a eliminującym kwestię wysokości do osi byłby imak szybkomocujący
Ja tak założyłem do swojej, i teraz mogę mocować noże z trzonkami nawet 20x20, zamiast maksymalnie 12x12. https://www.cnc.info.pl/topics89/imak-s ... 434,80.htm
Poza tym są inne bardzo wygodne korzyści z takiego rozwiązania uzasadniające większy jego koszt.
Można pokusić sie nawet o zrobienie samemu jeśli dysponujemy dostępem do odpowiednich maszyn i determinacją.
Niekiedy do wykonania wystarczy tylko tokarka z przystawką na której można też frezować, lub nawet i bez niej wykonać "kostki" w pomysłowy sposób

http://peake-engines.com/quick-change-tool-post.php

Gotowe projekty różnych prostych i bardziej wysublimowanych rozwiązań można znaleźć np tu
https://www.cnc.info.pl/topics80/rysunk ... t60551.htm ( http://homepage3.nifty.com/amigos/qctp/qctp-e.htm )
http://www.metallmodellbau.de/Stahlhalter-Eigenbau.php

http://www.dragonworks.info/Metalworkin ... olpost.htm
http://www.homemetalshopclub.org/projec ... lpost.html ( http://absolutelyfreeplans.com/Metalwor ... orking.htm , konstrukcja podobna do prezentowanej przez kolegę pioterka 1 zdj.)
http://www.a2zcorp.us/store/Category.as ... t:ToolPost (poza tym ciekawa stronka http://www.a2zcorp.us/store/Category.as ... t:ToolPost )
http://madmodder.net/index.php/topic,34 ... 6ms32kfeu3
http://www.maritima-et-mechanika.org/to ... ments.html (

prosta konstrukcja -wymiary dobieramy sami)
http://www.practicalmachinist.com/vb/so ... st-174336/

albo kupić gotowe, np
http://www.itechnika.pl/pl/455-imaki-tokarskie
http://www.uni-max.com.pl/wyposazenie/t ... ka-metali/ ( http://www.uni-max.com.pl/szybkomocujac ... iowa-51/d/ )
http://www.chronos.ltd.uk/acatalog/Lath ... posts.html
http://www.homews.co.uk/page508.html

[pioterek]

No i nic dodać, nic ująć. Z grubsza to tyle na temat, a jeżeli potrzebne jest coś konkretnie pomyśleć...









...to trzeba zwymiarować dokładnie maszynę i będzie pole do działania.

[RomanJ4]

Pięknie odrestaurowana, to kolegi?

[pioterek]

Nie, ja nie posiadam TSA-16, gdyby tak było to podał bym już dawno wymiary obrotnicy, sanek i samego imaka, oraz ich odległości do osi wrzeciona. Można by wtedy temat pociągnąć i znaleźć dobre rozwiązanie bez zciągania pomysłów z działu "tokarka nutool" gdyż element zastępczy nie ma prawa się tak dobrze czuć w maszynie jak ten dla niej specjalnie wymyślony. Piszę tak gdyż myślę, że można zrobić coś lepszego niż imak szybko wymienny.