Realtime Ethernet w Linuxcnc

[MlKl]

Płyta cslabu to w rzeczywistości osobny system czasu rzeczywistego, karmiony z Macha zadawaną trajektorią.

Bez wielkiego problemu da się płytę cslabu obsłużyć z LinuxCNC. Ale w drugą stronę nie pójdzie - Mach nie obsłuży płyty od LinuxCNC, bo ona nie zawiera żadnego bufora, i nie sprawdza nic sama. Ona tylko przekazuje w dwie strony pakiety - z LinuxCNC na sterowniki, i z encoderów do programu.

[hecza]

dziabi3
Gdyby twoją mocną stroną było czytanie ze zrozumieniem i adekwatne prowadzenie dialogu, to może bym ci coś odpisał, ale …... daremny trud i nadzieje.

Ocenę twojego spamu pozostawiam innym.

Trzymam cię za słowo – jeśli wiesz co to znaczy. PA PA

W tym wątku nie mam zamiaru dywagować – co można zrobić z płytkami wiadomej firmy ???
Inni niech robią co chcą – nie jest to moje prywatne Forum.
Już jestem przyzwyczajony, że gdzie w wątku o LinuxCNC pojawia się dziabi3 tam robi się bałagan ze spamem jego (ulubionej) firmy.

Pozdrawiam

[tuxcnc]

Kolega dziabi3 po prostu wychodzi z założenia, że nic nie może być ani tańsze ani lepsze od CSMIO + Mach, a potem próbuje dopasowywać rzeczywistość do teorii.
Myślę że to stąd te idiotyczne posty o tym co mu się wydaje i co napewno tak właśnie musi być.
Dopóki nie zrozumie że jego ulubione rozwiązanie ani nie jest najlepsze ani najtańsze, żadna dyskusja z nim nie jest możliwa.

.

[dziabi3]

MlKl - zgadza się w 100% lecz pamiętaj że interpolator siedzi w machu.


hecza - przepraszam cię bardzo że się odzywam

Kod: Zaznacz cały

Gdyby twoją mocną stroną było czytanie ze zrozumieniem i adekwatne prowadzenie dialogu, to może bym ci coś odpisał, ale …... daremny trud i nadzieje.

Widzisz mogę tak samo odpisać wam, bo za każdym razem jak opuszczam gardę to zaczynają się dziwne ataki i jedynym sposobem jest atak z mojej strony. Ciekawe zjawisko nie tylko na tym forum.

Sprawa polega na tym że nigdy nie negowałem linuxacnc, osobiście uważam go za coś dobrego bo w wersji lpt Linuxcnc powala na kolana Macha3.

Lecz w połączeniu z sterownikiem znanej firmy (żeby nie było że spam) Mach3 staje się o niebo bardziej funkcjonalny i można go stosować nawet w bardzo zaawansowanych projektach.

To nie jest wcale tanie rozwiązanie , bo tak jak piszecie Windows + licencja + sterownik ale znajduje się wielu naprawdę wielu ludzi dla których Mach3 jest o wiele wiele łatwiejszy do przyswojenia niż linux cnc.

Pod linuxa cnc wychodzi naprawdę wiele ciekawych urządzeń ale każde z nich jest na mój gust nie dokończone , nie posiada obudowy, przyłączy, i sygnalizacji wejść wyjść. Dla doświadczonego montera to pestka ani żadna przeszkoda.

Ale dla niektórych ludzi to ogromna przeszkoda i w dodatku jak słyszą linux to im całkowicie ręce opadają , bo ludzie szukają szybkich rozwiązań z racji tego ze nikt nie żyje wiecznie.

tuxcnc

ale ja nigdy nie mówiłem że rozwiązanie Mach3 + ,,,,,,,,,, (żeby nie było że spam) jest najtańsze ani najlepsze , napisałem tylko kiedyś i obecnie też to potwierdzam że według mnie Mach3 + ,,,,,,,,,, (żeby nie było że spam) wygrywa z Linuxcnc LPT

I to jest moje zdanie i proszę nie tłumacz mi czego kol wiek bo każdy może mieć swoje zdanie.

[tuxcnc]

według mnie Mach3 + ,,,,,,,,,, (żeby nie było że spam) wygrywa z Linuxcnc LPT

Zbudowałem sobie wycinarkę do styroduru typu hotwinch.
Niestety obiekt jest wybitnie niefotogeniczny, więc podam Ci link do rozwiązania na którym się wzorowałem : http://www.cnc-hotwire.de/
Nie chwaląc się, moja maszyna jest dużo ładniejsza, bardziej profesjonalna i kosztowała mnie jakieś trzysta złotych.
Od czasu do czasu wycinam na niej modele, które potem zalewam stopionym metalem.
Piszę o tym, gdyż to nie jest maszyna w układzie kartezjańskim.
Tam nie ma osi X i Y, tylko ramka wisi na linkach o zmiennej długości i współrzędne X i Y program musi sobie przeliczyć na długość linek.
LinuxCNC doskonale sobie z tym radzi i jest to LinuxCNC LPT.

Spróbuj to zrozumieć, że dla mnie Mach z jakimkolwiek sprzętem nie jest absolutnie żadną alternatywą dla gołego LinuxCNC.
Macha bym nie wziął nawet jakby do niego dopłacali, bo nie zaspokaja moich podstawowych potrzeb.
Dlatego tak nerwowo reagujemy na twoje głupawe posty, bo się uwziąłeś nam to swoje gówno wciskać na siłę.
Pewnie że dla kogoś Mach może być idealnym rozwiązaniem, niech sobie używa i życzę sukcesów.
Ale ja za ten program dziękuję i mam dość słuchania że jest lepszy, bo nie jest.

.

[hecza]

hecza - przepraszam cię bardzo że się odzywam

W dzisiejszych czasach już niewielu dotrzymuje słowa, a tym bardziej ze strony kolegi na to nie liczyłem.

za każdym razem jak opuszczam gardę to zaczynają się dziwne ataki i jedynym sposobem jest atak z mojej strony. Ciekawe zjawisko nie tylko na tym forum.

Nie znam życiorysu kolegi, ale najwyższy czas już wrócić z Afganistanu, a jeśli jesteś już w kraju ( też nie łatwa rzeczywistość ) to sugeruję udać się po pomoc do specjalisty ( to nie wstyd ).
W takim napięciu ( permanentna garda ) i stanie zagrożenia nie da się żyć normalnie.
Spam zarobkowy by wszystko tłumaczył – a tak, to sam nie wiem co napisać …. współczuć ?
Sprawy związane z narzucanym ciągle przez kolegę tematem były już omawiane np. w tym wątku
https://www.cnc.info.pl/topics50/modern ... 061,40.htm
i niby przyjął kolega pewne fakty – a teraz co - pamięć ulotna. ( polecam powtórną lekturę )

ludzie szukają szybkich rozwiązań z racji tego ze nikt nie żyje wiecznie.

Najszybciej to wydać 200 tys. lub milion, a później powoli ( lub szybko ) spłacać, ale to Forum jest dla innych „zboczeńców”.

Podsumowując – nikt ( przynajmniej ja ) nie zabrania koledze wymieniać nazw firm i produktów, przecież musimy się jakoś normalnie komunikować.
Ale to co kolega wyprawia, zakrawa na, albo spam reklamowy, albo na jakąś inną chorobową manię.
Tak silnym uwielbieniem, może być zachwycona jakaś kobieta ( nie dziewczynka ) - programy i jakiś laminat, nie wart jest takiego afektu – wszystko jest dobre co działa zgodnie z oczekiwaniem, a jak ktoś to zrobi i za jaką kasę, to już jego wybór.
Jeśli chcesz przynajmniej udawać normalnego, to zastanów się nad swoim podpisem (stopką), bo nie wiem co to znaczy ( no tak – też jestem tępy ).

Życzę wszystkim i każdemu z osobna zdrowia, a ty dziabi3 - idź i nie grzesz więcej.

[MlKl]

hecza - dziabi3 nieudolnie próbuje odeprzeć nasz rzekomy najazd na jego terytorium i ulubiony program.

Rzekomy, bo tam nikt nie szukał klientów na sprzedaż programu, a np moje wypowiedzi tyczyły zapytań: "Jak za darmo obsłużyć maszynę CNC i dlaczego Machem?", albo "Jak za kilkaset złotych zceencować maszynę przy użyciu Macha". Na powyższe pytania nie ma zgodnej z prawem i realnymi możliwościami odpowiedzi twierdzącej. Natomiast jak najbardziej jedno i drugie da się zrealizować przy użyciu LinuxCNC.

To nie moja wina, że dziabi3 zainwestował w sprzęt i oprogramowanie, i chce teraz wszem i wobec udowodnić, że była to korzystna inwestycja. Tymczasem był to raczej marny interes, i naśladownictwo wskazane nie jest.

Oczywiście - jak kogoś przeraża konieczność nauczenia się tego i owego - niech płaci i wymaga. Ale IMHO lepiej niech zapłaci micgesowi. Po pierwsze wyjdzie taniej, po drugie - to raz postawione i skonfigurowane jest niezawodne. Skonfigurowany system se można skopiować na innym dysku, i położyć na półce na wszelki wypadek. W razie awarii - zmienia się dysk, albo cały komputer za ~500 zł max, i maszyna śmiga dalej.

[jarekk]

Ale IMHO lepiej niech zapłaci micgesowi. Po pierwsze wyjdzie taniej

Wciaż nie dostałem odpowiedzi co się stanie jak pójdzie zakłócenie po kablu Ethernetowym - co jest prawdopodobne w środowisku CNC ( zwłaszcza przy plaźmie).

LinuxCNC + karta LPT / karta IO była na to w pewien sposób odporna, natomiast jak jest tu - gdy nie ma bufora na ruch a Ethernecie jest tylko warstwą transportową ?

[MlKl]

Musisz czekać na wypowiedź micgesa, ale pewnie będzie taka, że na tę chwilę nikt jeszcze takich testów nie zrobił. Bardzo być może, że nie da się tego użyć do plazmy.

[jarekk]

Bardzo być może, że nie da się tego użyć do plazmy.

Byłem ciekaw dlaczego taki produkt wogóle powstał - przecież prościej jest umieścić PC-ta przy maszynie i łączyć się zdalnie. Umieszczanie PC-ta daleko i tylko końcówki przy maszynie - to proszenie się o kłopoty ( zwłaszcza że ta końcówka operacyjna nie ma buforów)