PCB DIY-projektowanie , rysowanie , wykonanie w laminacie

[blue_17]

Moim zdaniem AVT ma niewiele do zaoferowania a poziom pism znacznie spadł jedynie co doceniam to kursy są ok i to chyba tylko trzyma ich przy życiu ich układy maja dużo errat no cóż ludzie też robią i redagują

[mc2kwacz]

Znalazłem w śmieciach starą nie użytą płytkę (robię zawsze po 2 sztuki na wypadek gdyby coś się nie udało) zrobioną fotochemicznie w domu. Można porównać do efektów frezowania

[Raven]

Rozbawiony tematem wyszukałem kilka zdjęć na google...



Każda metoda ma wady i zalety, jak ktoś chce się kłócić które święta ważniejsze to proszę bardzo... mi szkoda czasu.

Osobiście bardzo podoba mi się myśl, że prototypując jakiś układ mogę wrzucić kawałek miedzi pod frezarkę, i po kilku minutach uzyskać płytkę na której wlutuję pojedyńczy element SMD i obsadze go w stykówce do eksperymentów.

Dla "płytki" 2x2cm do tego z otworami po prostu nie chce mi się rozwijać całego warsztatu chemicznego, więc najczęściej czekam aż mi się zbierze conajmniej kilka(naście) przejściówek do wykonania i robię hurtem.

Co się narobię przy wierceniu otworków na piny to moje.

Dla dużych płytek i produkcji seryjnej - tylko chemia, tylko foto (zbyt dużo zachodu z tonerem).

Do małej skali może być termotransfer.

Do pojedyńczych prototypów? zdecydowanie jestem za frezowaniem.
Czas frezowania prototypu będzie podobny do czasu jaki potrzebuję na rozstawienie warsztatu, wykonanie płytki a później sprzątnięcie po całej zabawie...

[mc2kwacz]

Jest jeszcze problem drugiej warstwy oraz problem niechcianej miedzi na dużej powierzchni

Jasne, każdy bierze to co mu pasuje. Ja, mając i frezarkę i chemię w słoikach, wybieram chemię. Tak samo jak mając pod ręka gazetę i papier toaletowy w toalecie, wybieram rolkę Czyli narzędzie specjalistyczne a nie substytut O termotransferze nawet szkoda wspominać.

[skrzat]

życzę powodzenia w lutowaniu przelotek

[mc2kwacz]

Do przelotek są dostępne 2 różne "domowe technologie".
Tańsza to specjalne mikro-nity, które trzeba rozklepać i zalutować.
Droższa (znacznie) to metoda chemiczna, do której można kupić gotowa chemię.
Nawet ta tańsza wcale nie jest tania. W obydwu przypadkach to wszystko przestaje mieć sens. Ale jak napisałem: jest klient - jest produkt W ogóle bardzo często się zdarza, że w pogoni za usilnym zrealizowaniem czegoś w jakiś konkretny sposób, rozsadek się wyłącza i sens gubi się na samym początku. A potem pozostaje już tylko ośli upór w dążeniu do bez- lib małosensownego celu

[skrzat]

Droższa (znacznie) to metoda chemiczna, do której można kupić gotowa chemię.

Niestety ale ta chemia jest mocno szkodliwa dla zdrowia, ja bym się nie odważył robić tego w domu.

[mc2kwacz]

A która nie jest?
Hałas powodowany przez frezarkę też jest bardzo szkodliwy dla zdrowia
Ale - niech się martwią Ci, którzy takie rzeczy z oszczędności robią sami

[ursus_arctos]

Jaka szkodliwa chemia?!?!?
wywoływacz: węglan sodu (można go nawet jeść, tylko po co)
wytrawiacz: nadsiarczan sodu - wydziela tlen i (chyba) ozon - mniej trujący od środków do mycia klopa
usuwanie masek: soda kaustyczna - trująca nie jest, tylko żrąca
sama maska zostaje w roztworze, który można wykorzystywać bardzo wiele razy...
Myślę, że drobiny laminatu szklanego fruwające w powietrzu przy frezowaniu są duuuużo bardziej szkodliwe.
Jedyna naprawdę trująca chemia to cynowanie bezprądowe - tutaj są związki tiolowe, syf niepomierny.

[skrzat]

ursus_arctos, miałem na myśli metalizownie otworów, nie pamiętam dokładnie jak ten związek się nazywa ale wykorzystuje się go aby dało się nałożyć galwanicznie miedź na laminat wewnątrz wywierconych otworów