Rysunek wykonawczy elementu

Dyskusje dotyczące spraw związanych z rysunkiem technicznym

Autor tematu
ragazza
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 4
Posty: 17
Rejestracja: 06 sty 2014, 11:35
Lokalizacja: Warszawa

Rysunek wykonawczy elementu

#1

Post napisał: ragazza » 18 lut 2014, 10:35

Niewidoczne elementy postaci przedstawione za pomocą linii przerywanych, pokazać stosując odpowiednio przekroje, kłady i widoki itd.
Obrazek

Pomoże mi ktoŚ? :roll:



Tagi:


cnc-COMBO
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 4
Posty: 54
Rejestracja: 17 wrz 2013, 07:17
Lokalizacja: LASKOWICE

#2

Post napisał: cnc-COMBO » 18 lut 2014, 10:43

no ale w czym problem?
ciąć albo nie ciąć....


Autor tematu
ragazza
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 4
Posty: 17
Rejestracja: 06 sty 2014, 11:35
Lokalizacja: Warszawa

#3

Post napisał: ragazza » 18 lut 2014, 11:17

niestety we wszystkim.. :(
Narysowałam to z tak jak mi się wydaje że ma być, u góry przekrój na dole kłady
Obrazek[img]


cnc-COMBO
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 4
Posty: 54
Rejestracja: 17 wrz 2013, 07:17
Lokalizacja: LASKOWICE

#4

Post napisał: cnc-COMBO » 18 lut 2014, 13:33

LIPA STRASZNA ....NIE MOGĘ COŚ WYSTAWIĆ BŁĘDÓW ALE WSZYSTKO .... :sad: ObrazekObrazek
ciąć albo nie ciąć....


Autor tematu
ragazza
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 4
Posty: 17
Rejestracja: 06 sty 2014, 11:35
Lokalizacja: Warszawa

#5

Post napisał: ragazza » 18 lut 2014, 14:23

nie rozumiem, i ciezko jest mi sie odczytac z tego rysuku bo jest zbyt mały


cnc-COMBO
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 4
Posty: 54
Rejestracja: 17 wrz 2013, 07:17
Lokalizacja: LASKOWICE

#6

Post napisał: cnc-COMBO » 18 lut 2014, 15:44

OGÓLNIE WSZYSTKO JEST LIPA NA PODSTAWIE TEGO NIC NIE ZROBISZ ... 1-PRZYPATRZ SIĘ NA TO CO DOSTALEŚ TAM JEST PARE OKRĘGÓW A NIE JEDEN 2-W ŚRODKOWEJ CZĘŚCI DETALU BRAK OTW. 3-I NAPRAWDE MASA INNYCH BRAKÓW

[ Dodano: 2014-02-18, 16:37 ]
OD TEGO ZACZNIJ
Załączniki
TUL.pdf
(19.16 KiB) Pobrany 266 razy
ciąć albo nie ciąć....


Leoo
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 4017
Rejestracja: 15 lis 2006, 22:01
Lokalizacja: Tarnobrzeg

#7

Post napisał: Leoo » 19 lut 2014, 11:16

cnc-COMBO pisze:[ Dodano: 2014-02-18, 16:37 ]
OD TEGO ZACZNIJ
W tym załączniku jest błąd. Otwor znajdujący się na przeciw gniazda klina sięga do osi wałka - czyli głębiej, bo musi powstać kanał w kształcie litery L.


cnc-COMBO
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Sympatyk forum poziom 2 (min. 50)
Posty w temacie: 4
Posty: 54
Rejestracja: 17 wrz 2013, 07:17
Lokalizacja: LASKOWICE

#8

Post napisał: cnc-COMBO » 19 lut 2014, 12:17

zgadza się kolego tak i brak w nim wsztstkich krawędzi niewidocznych..dlatego stwwierdzenie że od tego bym zaczał
ciąć albo nie ciąć....


Autor tematu
ragazza
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Czytelnik forum poziom 1 (min. 10)
Posty w temacie: 4
Posty: 17
Rejestracja: 06 sty 2014, 11:35
Lokalizacja: Warszawa

#9

Post napisał: ragazza » 19 lut 2014, 15:06

Obrazek


Zrobiłam tak, nie wiem czy dobrze


Leoo
Lider FORUM (min. 2000)
Lider FORUM (min. 2000)
Posty w temacie: 2
Posty: 4017
Rejestracja: 15 lis 2006, 22:01
Lokalizacja: Tarnobrzeg

#10

Post napisał: Leoo » 20 lut 2014, 10:36

Zrobiłam tak, nie wiem czy dobrze
Akurat ten rzut znajduje się już na Rys. 5.5 i nie trzeba go poprawiać.
Twój pierwszy przekrój ma błąd po prawej stronie, gdzie znajdują się dwa, krzyżujące się otwory. Jeden z nich ma trochę większą średnicę niż drugi. W przekroju powinien być widoczny tylko jeden, ten węższy otwór.
Wszystkie kłady są błędne.
Myślę, że ten dokument wiele wyjaśni:
http://www.zsk.ict.pwr.wroc.pl/zsk/repo ... _color.pdf
Tutaj nawet więcej zbliżonych przykładów:
http://www.ely.pg.gda.pl/krism/dydaktyk ... s_tech.pdf

ODPOWIEDZ Poprzedni tematNastępny temat

Wróć do „Rysunek techniczny”