Gdzie wg Ciebie są te bazy? Bo jakoś ich nie widać w wymiarowaniu. Wymiary "wiszą" przecież w większości od teoretycznej osi. Bydgost dał Ci lepszy wzorzec.paw3lec pisze: najistotniejsze jest dla mnie to czy rysunek został zwymiarowany zgodnie z zasadami wymiarowania od baz konstrukcyjnych.
Sprawdzenie wymiarowania
-
DonnieBrasco87
- Czytelnik forum poziom 2 (min. 20)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 22
- Rejestracja: 07 sty 2010, 01:22
- Lokalizacja: Warszawa
Panowie nie czepiajcie się rysunku bo to jest widzimisię wykładowcy i przećwiczenie wymiarowania, ale na pewno nie uczy jak taki element wykonać. 
Tez miałem się tego czepiać, ale to nie jego wina tylko bezsensownej pracy domowej 
Co do tego fi i innych przypadków to chętnie zajrzę do materiałów, choć nie protestuje, ze nie trzeba bo strasznie dużo rzeczy upraszczają.
Tez miałem się tego czepiać, ale to nie jego wina tylko bezsensownej pracy domowej Co do tego fi i innych przypadków to chętnie zajrzę do materiałów, choć nie protestuje, ze nie trzeba bo strasznie dużo rzeczy upraszczają.Pozdrawiam serdecznie [you]
-
upadły_mnich
- ELITA FORUM (min. 1000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 1546
- Rejestracja: 09 gru 2005, 11:52
- Lokalizacja: Lublin
Z wymiarowaniem ja bym poszedł w stronę proponowaną przez kol. Bydgosta ale prawda jest taka: co chce wykladowca? Nikt nie zgadnie.
Wspomniałem o wymiarowaniu fi.
Ja jestem "starej szkoły" i fi przy średnicach stawiam zawsze. Trafiła sie okazja aby (poprzez jednego z kolegów z forum, któremu pomagam z rysunkami) aby zapytać się autora ksiażki o wymiarowaniu.
Odpowiedział tak:
Studentom sugeruje zawsze stosowanie symbolu fi przy średnicach, w ksiażce napisałem, że nie jest to konieczne bo tak twierdzą najnowsze normy.
Wspomniałem o wymiarowaniu fi.
Ja jestem "starej szkoły" i fi przy średnicach stawiam zawsze. Trafiła sie okazja aby (poprzez jednego z kolegów z forum, któremu pomagam z rysunkami) aby zapytać się autora ksiażki o wymiarowaniu.
Odpowiedział tak:
Studentom sugeruje zawsze stosowanie symbolu fi przy średnicach, w ksiażce napisałem, że nie jest to konieczne bo tak twierdzą najnowsze normy.
sprawność wg kobiety: stosunek wielkości wyjętej do wielkości włożonej
-
BYDGOST
- Lider FORUM (min. 2000)
- Posty w temacie: 2
- Posty: 4264
- Rejestracja: 28 wrz 2007, 09:32
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Żeby nie pisać Fi przy wymiarze średnicy to już jakaś paranoja jest. W pełni popieram Kol. upadły mnich. Stara szkoła nigdy nikomu nie zaszkodziła. Podobnie jest z językiem polskim. Ze zdziwieniem kiedyś usłyszałem w TV: profesor Miodek omawiał niektóre sprawy i okazało się, że to co na zdrowy rozum było nie do pomyślenia to teraz jest już poprawną polszczyzną. To po co w ogóle jakieś zasady gramatyczne? Już teraz czasem trudno się dogadać a co będzie w przyszłości? A jakie będą rysunki? Czy ktoś inny niż autor potrafi je zrozumieć wtedy?
Pomnik Ikara - Ku pamięci dawnego lotniska w Fordonie.
