tuxcnc pisze:Tylko tutaj zupełnie nie o tego ślimaka chodzi.

przecież zakreśliłem obszar który kwestionuję. Trudności z czytaniem? Bo ja tylko o geometrii, politykę zostawiam na boku.

Równie dobrze można wykombinować butelkę zupełnie niesymetryczną, której ślimakiem spozycjonować się najzwyczajniej nie da.

każdą się da, nawet taką o przekroju z dowolnej krzywej.
Da się dlatego że styczna jest do ślimaka tylko z jednej strony i jak by nie była dziwaczna to ślimak też taki może być. Tym bardziej że nie musi łapać wszystkich jej zakamarków tylko obwiednię przekroju.

tuxcnc pisze:Ja znam metodę obwiedniową i coś mi się wydaje że lepiej od Ciebie.

Prawda, wydaje ci się.

Tak bez sensu nie pieprznąłem, jak byś się zastanowił to tą metodą zwykłym palcowym - byle długim zrobisz ślimaka do kształtowej butelki - prostokatnej, trókątnej, eliptycznej, własciwie każdej. Trochę wyobraźni kolego, przecież stać Cię.
A że gadanie o wyjątkowości programu - przecież to zwykły Gkod z wieleokrotnym powtórzeniem - takie makro które łapie zarys rzutu pionowego butelki a następnie ten rzut młóci do skutku w walcu odwzorowując ślimak metodą przybranie skoku z obrotem i wykonanie zarysu jako podprogramu. No banał.
A po drodze zarys może jeszcze się obracać tak aby butelka była np wprowadzana w uchwyty czy inne cudaki.
Ale jaki marketing!!!. TYLKO KIMLA!!!
KIMLA,KIMLA, UBER ALLES.

tuxcnc pisze:...
No i najważniejsze, że taki ślimak można wyciąć bez skomplikowanych algorytmów ... frezem o kształcie butelki, czyli walcowym o odpowiedniej średnicy......

Jak tylko wstąpić na forum to wszędzie tuxcnc. I często mądrze pisze ale że pisze dużo to i głupoty też. Jak tutaj.
Popraw się kolego albo narysuj sobie butelkę prostokątną lub wręcz trapezoidalną w przekroju.
Wszystkowiedza????