tuxcnc pisze:więc można się bez trudu domyślić co mu jest potrzebne i jak to będzie wyglądało jeśli ma działać.

Skoro pytał o wałki to tylko życzyć powodzenia

atom1477 pisze:Ani słowa nie byłeś w stanie powiedzieć o łożysku, kulkach, oprawach łożysk

nie czuje potrzeby przepisywania z google informacji na forum ,może jestem w błędzie i uważałem że skoro tu jest ktoś w stanie się zalogować to też będzie potrafił w pisać w wyszukiwarce co go interesuje , ty jak zwykle w dyskusji o łożyskach zamilkłeś na kilka godzin żeby się douczyć i chwała ci za to ,tylko po co potem wrzucasz informacje które są ogólnie dostępne i przy okazji udajesz mądrzejszego niż jesteś .Pewnie to teraz taka przypadłość nie wiem nie znam się ale z wiki ściągne i błysnę .Tyle z tego .

Dodane 4 minuty 10 sekundy:

tuxcnc pisze:Kiedyś ludzie robili frezarki z płyt meblowych, prowadnic od szuflad i szpilek budowlanych, bo profesjonalne podzespoły były dla amatorów ekonomicznie poza zasięgiem.
Ale kto tak robi dzisiaj

Pamiętam te czasy jak w zakładach wymieniali prowadnice szufladowe ,ale czemu bo nie było nic w zamian a jak już było to poza zasięgiem finansowym .

Dodane 3 minuty 38 sekundy:
Autor temato nie wspomniał słowem czy będzie na tej prowadnicy jeździł czołg czy czy kręcić się karuzela ,znając życie to zaraz się okaże robi jakiś dynks przesuwny gdzie nawet prowadnica nie będzie potrzebna. I tyle ode mnie .

Avalyah pisze:Przeczytałem całą dyskusję i nadal nie wiem, o co Ci chodzi.

o nie podcierania tyłka szkłem i wmawianie że prowadnice na wałkach mogą pracować w każdym położeniu bo to tylko teoria wpajana przez ludzi z doświadczeniem na drukarkach 3d .

Dodane 2 minuty :

Avalyah pisze:To w pierwszej wersji mam rozumieć będzie ten ploter na korby?

no to przynajmniej prundu nie będzie zużywał nadaremnie .

atom1477 pisze:Ech, a miałem doprecyzować

jak zwykle tylko tchu ci zabrakło

atom1477 pisze:Zakładam że chciał normalnie, czyli za pomocą przykręcenia śrubami do jakiegoś mocowania

tego to puki co nikt nie wie

atom1477 pisze:Tak że siła jest przenoszona na powierzchnię przylgową oprawy łożyska.

liczyłeś na to że przyklei kropelką do boku a nie przykręci śrubami do oryginalnych otworów gwintowanych .

atom1477 pisze:Ja też polecałem prowadnice szynowe

takie mamy na torach my używamy i piszemy o liniowych

atom1477 pisze:Bo jakoś nie widzę. Oczywiście cena razem z wózkami

słabo szukasz
https://alle gro.pl/listing?string=MGN12%20PROWADNICA%20W%C3%93ZEK%20LINIOWY%20400mm&miejsce-wysylki=polska

Dodane 3 minuty 19 sekundy:
albo np takie bo nikt nie pisał o wymiarach czy długościach
https://www.olx.pl/d/oferta/prowadnice- ... YwnyN.html

Dodane 6 minuty 17 sekundy:
A w temacie autor przedstawił schemat gdzie chciał tak obciążyć układ i jak tux napisał i ja podtrzymuje nie jest to dobre rozwiązanie w przypadku łożysk otwartych .

Dodane 1 minuta 39 sekundy:

atom1477 pisze:wcale nie będzie działać na bok łożyska i dopychać go do wałka, tylko zrobi się dźwignia rozginająca łożysko i jego obudowę

i te jest jeden z wielu powodów by tak tego robić .

Cały temat to jak to tux czasem mówi to gówno-burza polegająca na tym że autor chce adoptować prowadnice które są już obecnie przestarzałym systemem prowadzenia i patrząc nawet na alledrogo kosztowniejszym , stosując nawet prowadnice bez nazwy producenta liniowe z wózkami uzyska się większą sztywność układu a co za tym idzie całej maszyny.

tuxcnc pisze:Biorąc powyższe pod uwagę, zaryzykuję twierdzenie, że lepiej użyć szyny 20 niż wałka 30 "bokiem"

to nawet nie podlega dyskusji ,przynajmniej z mojej strony,

tuxcnc pisze: że siła oznaczona jako "nacisk 90 stopni" wcale nie będzie działać na bok łożyska i dopychać go do wałka, tylko zrobi się dźwignia rozginająca łożysko i jego obudowę

i cały czas o tym pisze że łożyska w obudowach otwartych powinny pracować z siłą przyłożoną z góry obudowy gdzie podpora jest od spodu .

atom1477 pisze:Inna sprawa że prowadnica ustawiona bokiem to bardzo złe rozwiązanie ze względu na gromadzenie się pyłu drzewnego.

na grawerce marmuru ten problem nie występuje choćby z powodu braku pyłu drzewnego .( głupie stwierdzenie więc i głupia odpowiedź ).

atom1477 pisze: Wcześniej stwierdziłeś że te wykresy obowiązują wyłącznie dla montażu pionowego

i nadal twierdze a skoro obracasz to siły się rozkładają inaczej co osłabia sztywność masz nadal problem ze zrozumieniem tego jak widzę.

Dodane 1 minuta 7 sekundy:
A obrócenie o 180 st to najgorsze rozwiązanie .

Dodane 3 minuty 24 sekundy:
I co by nie powiedzieć czy napisać wałek podparty bokiem czy obrócony traci na sztywności co upośledza sens stosowania takiego rozwiązania.

Dodane 3 minuty 21 sekundy:
Co nie ma znaczenia przy łożysku pełnym ,tylko w tedy mamy problem z ugięciem wałka.

atom1477 pisze:To Ty nie rozumiesz że taki tylko przyjęto punkt referencyjny (bo jakiś musiano przyjąć)

Bredzisz punkt referencyjny jest na 0 stopni a nie na 90. i rozkład obciążeń zmianie się w zależności od kąta, widać to na twoim 3 i 4 schemacie .

Dodane 2 minuty 42 sekundy:

atom1477 pisze: Czy to znaczy że prowadnic szynowych też nie można obracać?

my tu piszemy o prowadnicach liniowych a z szynowymi to idź na tory ,mogę być nawet kolejowe .

Dodane 1 minuta 24 sekundy:
A prowadnice liniowe przy zmianie kąta podparcia zmienia się obciążalność co sam przedstawiłeś schematami .

atom1477 pisze:Skoro producent podaje że łożysko ma obciążalność z tym kierunku

wszystkie opisy obciążeń są przedstawione do podpory z dołu a nie przekręconej o 90 stopni , widzę że czytać potrafisz tylko zrozumieć tego już nie .