Obsługa, Programowanie i Budowa Maszyn Numerycznych
Zauważyliście, że on jest lepszy nawet od Grety Thunberg! Tyle, że tamta go ubiegła w temacie klimatu, to on się zdecydował na CNC. Tylko że nawet jeśli napiszesz porządnego CAM-a, to i tak marne szanse, że cię będą po odpustach, czy oenzetach obwozić.
Widziałeś kiedykolwiek tablicę narzędzi w Sinumeriku, czy HH?
No tak, ale jeśli te testy, certyfikaty, deklaracje opracował inny fryzjer? Przecież autor algorytmu chyba ze zdaniem innych kierowców zawodowych się liczy, skoro odrzuca zdanie osób, którzy co nieco w życiu wytoczyli i wyfrezowali.
Nic złego, pod warunkiem, że działania, które są prowadzone w tym kierunku mają sens i nie spowodują strat, zamiast zysków.
Oczywiście, że nigdy. Takie elementy, jak szybkość skrawania, czy posuw ma się w głowie i wstawia automatycznie. One są powiązanie nie z narzędziem, ale sposobem obróbki i materiałem i nie ma tego wcale dużo do zapamiętania. Strata nie wynosi nawet minuty.
Ty w wymyślaniu jesteś lepszy, niż bracia Grimm! Albo nigdy nie zauważyłeś, że w maszynie masz możliwość na bieżąco korygować posuw i obroty. Jeśli programista zbyt optymistycznie przyjął parametry, to korekcja zajmuje (przekręcenie pokrętła, albo kilkukrotne wciśnięcie guzika) ułamek sekundy.
No tak, po co!
Naprawdę uważasz, że musisz pisać, jakie elementy występują w cyklach maszynowych?
Ja nie myślę, ja jestem o tym przekonany. Na początek zobacz, jakie możliwości dają ci programy już istniejące na rynku. Bo to, co ty chcesz zrobić np. w sinumeriku można łatwo osiągnąć. Podprogramem przy wywołaniu narzędzia? Nawet niekoniecznie.
