Jak grochem o ścianę...
Koniec tematu bo jesteś beton.

tuxcnc pisze: ↑

02 mar 2025, 16:05

Nie wstyd Ci, że się wpisujesz w ten sam schemat?

Nie jest mi wstyd, bo ja nie skrytykowałem używania tego narzędzia ani ludzi którzy je używają.
Nie wyzywałem od idiotów i debili kogokolwiek kto tego używa.
Natomiast napisałem, że nie ma sensu uczenie się go od zera w momencie, gdy dostępne są narzędzia lepsze i wydajniejsze.
Wstyd powinno być tobie, że czytać ze zrozumieniem nie potrafisz.
I w dodatku wydaje ci się, że masz monopol na rację a każdy kto uważa inaczej jest debilem.
I każdego, kto nie przyzna ci racji wyzywasz i obrażasz, bo nie potrafisz dyskutować na argumenty.

tuxcnc pisze: ↑

02 mar 2025, 16:05

Młotków używano w starożytnym Egipcie a teraz mamy 21 wiek?
To gwoździe mam wbijać laserem?

Najpierw z widelcem teraz z młotkiem.
Celowo dajesz niepasujące do sytuacji porównania, czy po prostu nie rozumiesz o czym rozmawiamy?

Nie wiem czy nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, czy po prostu nie chcesz przeczytać ze zrozumieniem.
Czy jeśli jakieś stwierdzenie zawiera się w więcej niż jednym zdaniu to już nie potrafisz tego połączyć w całość?
Jeszcze raz, napisałem dokłądnie tak:

Korzystanie z poprzednich rozwiązań nie jest złe i nikt tego nie krytykuje.
Dopóki da się wykonać na nich zamierzone zadanie w zamierzonym czasie, to czemu nie.
Ale usprawiedliwienie dla ich stosowania, tak jak pisałem, jest tylko jedno - przyzwyczajenie.

3 zdania.
I dokładnie do tego cytatu się odniosłeś.
No więc napiszę w jednym zdaniu to samo sedno:
Korzystanie z poprzednich rozwiązań nie jest złe, dopóki da się wykonać na nich zamierzone zadanie w zamierzonym czasie, ale ma to uzasadnienie tylko wtedy, gdy jesteś do nich przyzwyczajony.
Czyli innymi słowy, jeśli nie jesteś przyzwyczajony do jakiegoś archaicznego rozwiązania, to korzystanie z niego nie ma sensu, nawet, gdy da się wykonać nim określone zadanie.
A dlaczego? Dlatego, że jeśli nie jesteś przyzwyczajony, to będziesz się męczył tak samo jak ucząc się nowego, lepszego, wydajniejszego rozwiązania.
Chyba nie muszę ci tłumaczyć, że w aktualnym czasie lepiej uczyć się projektować w CAD niż na desce kreślarskiej, lepiej uczyć się programować w c++ niż Pascalu, lepiej uczyć się projektować płytki w Altium Designer niż w Protelu itd.
Nauka jest taka sama i pochłania czas, więc lepiej poświęcić swój czas ucząc się rzeczy przyszłościowych.
Natomiast jeśli ktoś korzysta od dawna i jest przyzwyczajony, to niech sobie korzysta i ja niczego takiego nie krytykuje.

Co do samego oprogramowania cad.
Nie wiem co sobie ubzdurałeś, że jeśli program ma przejrzysty i łatwy interfejs to na pewno jest dla debili, którzy na pewno nie mają pojęcia co robią tylko klikają na oślep.
Jak potrzebujesz sobie raz na jakiś czas prostą bryłkę zrobić, to możesz sobie pisać ją na piechotę ile chcesz.
Twoja sprawa.
Natomiast w pracy chodzi o wydajność, bo czas to pieniądz.
I trzeba używać narzędzi, które wydajność pozwolą zachować.

Nie masz monopolu na rację.
To, że będziesz mnie przezywał i obrażał niczego nie zmienia a świadczy tylko o twojej frustracji, że nie potrafisz uargumentować tego co mówisz.
W tym co napisałem nie ma żadnej sprzeczności.
Korzystanie ze starych rozwiązań nie jest złe, jeśli spełniają wymagania i jednocześnie jesteś do nich przyzwyczajony.
Ale namawianie kogoś do uczenia się i stosowania archaicznych rozwiązań podczas gdy są dostępne zupełnie za darmo nowe i bardziej wydajne nie ma żadnego logicznego usprawiedliwienia.
EOT

Tak myślałem, że wytłumaczyć nie potrafisz.
Bo żadnej sprzeczności w tym co napisałem nie ma.
Natomiast jak widać niektórzy mają problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Możesz wyjaśnić co z czym jest sprzeczne?

tuxcnc pisze: ↑

02 mar 2025, 12:10

Wszystko co wymyślono jakiś czas temu jest do du**?

Oczywiście, że nie.
Ale jeśli wymyślono coś szybszego, przyjemniejszego i wydajniejszego to warto używać.
Korzystanie z poprzednich rozwiązań nie jest złe i nikt tego nie krytykuje. Dopóki da się wykonać na nich zamierzone zadanie w zamierzonym czasie, to czemu nie.
Ale usprawiedliwienie dla ich stosowania, tak jak pisałem, jest tylko jedno - przyzwyczajenie.
Natomiast, jeśli to miała być "wędka dla studentów" to niech to będzie taka wędka jaką się obecnie używa a nie kijek ze sznurkiem i haczykiem.
Student, jeśli faktycznie skorzysta z tej wędki i pójdzie do pracy po studiach, to się zdziwi, że tam nikt takiego kijka nie używa, bo to jest nieefektywne i nieopłacalne.

tuxcnc pisze: ↑

02 mar 2025, 12:10

Noży i widelców nie używacie?

Słabe porównanie.
Nic lepszego zamiast noży i widelców nie wymyślono.

Bo jak ktoś nie robi tak jak ty lubisz, to na pewno debil.
Używanie w obecnym czasie tego archiwalnego podejścia można usprawiedliwić jedynie przyzwyczajeniem.

cawboy pisze: ↑

02 mar 2025, 10:59

Bo student w tych czasach nie wie co to program cad

Student filologii angielskiej nie musi wiedzieć.
Ale student mechaniki i budowy maszyn MUSI i już dawno powinien znać, zanim jeszcze rozpoczął studia.
A jak nie zna, to znaczy, że nie interesuje się tym czego się próbuje nauczyć, więc niech lepiej od razu rzuci studia i jedzie na szparagi (czy gdzie tam się teraz jeździ) bo marny będzie z niego inżynier.

Trochę archiwalne podejście. To jak pisanie programu w notatniku. Można i kiedyś tak się robiło, bo nie było lepszych narzędzi.
Ale teraz są do tego przyjemniejsze narzędzia.
Myślę, że jak ktoś, kto nie miał z tym styczności zobaczy, że bryłę musi napisać, to może zniechęcić się jeszcze bardziej.
Wspomniany FreeCad jest także darmowy i pozwala na zrobienie takiej bryły zdecydowanie szybciej, łatwiej i przyjemniej.
Jeśli pokażesz komuś metodę z LibreCad i OpenSCAD oraz alternatywnie metodę z FreeCad to jestem przekonany, że intuicyjnie 99 procent wybierze tą drugą i na pewno szybciej się jej nauczy.