Też mam w planach tokareczkę cnc, taką miniaturową ale żeby w stali dała radę.
Chciałem zrobić z jej budowy taką jakby instrukcję dotyczącą sterowania LinuxCNC przez LPT oraz linumeric-LPT (bo była zgłaszana tak potrzeba) - czyli co, gdzie i jak podłącztyć, co jest potrzebne i jak skonfigurować.
Z mechaniką raczej radzi sobie każdy, kto maszynę cnc buduje.
Ze sterowaniem bywa różnie.
No ale póki co brak na to czasu, ale liczę, że uda się coś zimą wygospodarować.

pukury pisze: ↑

02 lip 2025, 09:59

Przecież profesjonalne maszyny nie bazują na Arduino i Linuxcnc ( chyba).

LinuxCNC pozwala na wiele, a jeśli nawet się znajdzie coś czego brakuje to można to sobie dorobić.
Zupełnie inna sprawa, że jak ktoś robi profesjonalną maszynę do profesjonalnych zastosowań, to nie będzie kupował ewali po 15 zł z ali i łączył je kabelkami na płytce stykowej i szukał co i czym i jak zaprogramować, aby działało.
Taką partyzantkę to lubi tylko tux noi może jeszcze kilka osób by się znalazło - ale to są pojedyncze jednostki, którym nie chodzi o to, żeby zrobić ale o to, żeby robić.
Już o tym dawno pisałem, ale jak grochem...

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 22:18

Na szczęście fizyka i matematyka to nauki ścisłe, jak się ktoś zna, to będzie wiedział kto tu ma rację.

I na to liczę, że jednak jest tu więcej ludzi technicznie rozumnych i będą obojętni na twoje pieprzenie.
Kończę z tobą, bo widzę, że się tylko nakrecasz i gadasz coraz większe brednie, usiłując wykreować się na wielkiego specjalistę usprawiedliwiając swoje braki w wiedzy.
Tyle, skończyłem z tobą.
Idź bredzić do siebie.

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 21:38

To jest ominięcie problemu, a nie jego rozwiązanie.

Nie!
Tak to właśnie powinno działać i tak działa.
To nie jest żadne ominięcie problemu bo to nie jest żaden problem.
Przyspieszenie na wrzecionie ustawia się optymalnie, uwzględniając mechanikę napędową a nie jak największe, bo nie potrafi się tego zmienić!
Przestać już wprowadzać ludzi w błąd!
Powtórzę jeszcze raz, idź bredzić do swojego tematu, tam przynajmniej nie ma żadnej szkody z tego, że wyglaszasz jako prawdę objawioną coś, co ci się tylko wydaje.

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 20:43

Serwo założyłem do wrzeciona celowo, PO TO ŻEBY WRZECIONO STAWAŁO MOMENTALNIE W MIEJSCU, bo jest to potrzebne do PRAWIDŁOWEGO gwintowania na sztywno.
Pisałem w poprzednim poście, że po osiągnięciu zaprogramowanej pozycji WSZYSTKO MA STANĄĆ W MIEJSCU NAJSZYBCIEJ JAK TO TYLKO MOŻLIWE, a nie jechać dalej z rozsynchronizowaną prędkością.

Fizyka na to nie pozwala.
A czasami masa obrabianego detalu mogłaby spowodować wielkie szkody, gdyby wrzeciono stawało dęba.
Autorzy linuxcnc o tym wiedzą, w przeciwieństwie do ciebie, i linuxcnc sobie z tym radzi.
Po osiągnięciu zadanej pozycji, wrzeciono zwalnia, a pozycja osi Z nadal jedzie synchronicznie do wrzeciona.
W efekcie spirala gwintu do końca jest prawidłowa.
Specjalnie przesadnie zmniejszyłem przyspieszenie, aby to uwidocznić.
https://youtu.be/UFlXnEBLLGY

Idź bredzić do swojego tematu.
Tam nikt nie czyta, więc przynajmniej szkody wielkiej nie będziesz robił.

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 17:28

I znowu udowadniasz że nic nie rozumiesz.

Nie, to ty znowu unikasz wytłumaczenia się ze swoich bredni, więc odwracasz kota ogonem.

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 17:28

Tobie najwyraźniej myli się to ze zwykłym gwintowaniem

Nic mi się nie myli.

A to, że tobie się coś wydaje, nie znaczy, że tak jest.
Już ci to tłumaczyłem.

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 17:28

A Ty, jeśli reszta nie nadąża za wrzecionem, to chcesz spowolnić wrzeciono - klasyczne omijanie problemu zamiast jego rozwiązania.

I znowu nic nie rozumiesz.
Zakupiłeś jakieś chińskie serwo i nie potrafisz sobie z nim poradzić - wiemy, bo sam się chwaliłeś.
W efekcie ustawiłeś wariackie przyspieszenie, bo tylko przy takim ci nie zgłasza błędów.
I teraz zamiast się przyłożyć do skonfigurowania sterownika serwo, ty szukasz kwadratowych jak w linuxcnc.
Ludzie od dawna gwintują na sztywno w linuxcnc na zwykłym porcie LPT!

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 17:28

Ja już naprawdę mam dość tego tematu, bo kilka razy napisałem już wszystko co było do powiedzenia.

To po co tu wchodzisz? Nikt cie tutaj nie zapraszał.
Nie jesteś tu mile widziany i niczego do tematu nie wnosisz oprócz zamieszania.
Idź bredzić do swojego tematu.
Tylko pewnie nie lubisz bredzić tam gdzie nikt nie czyta, dlatego przyłazisz tutaj.

tuxcnc pisze: ↑

01 lip 2025, 17:28

Cały problem polega na tym, że Ty pisząc te wszystkie bzdury na publicznym forum, wprowadzasz ludzi w błąd.

Ja wprowadzam ludzi w błąd?
Przecież to ty napisałeś:
"Natomiast co do samego gwintowania w LinuxCNC, to jest to totalnie spieprzone. Ani nie da się naciąć precyzyjnie gwintu, ani nie da się trafić drugi raz w ten sam gwint. "
Więc jeśli ci zależy na tym, aby nie wprowadzać ludzi w błąd, to powinieneś swoje brednie wyprostować, a nie odwracać kota ogonem i wmawiać mi, że nie rozumiem.

Kompromis nigdy nie jest dobry, gdy stoisz po jednej ze skrajnych stron.
Doszukujesz się problemów, bo próbujesz uzyskać więcej niż trzeba.
Ludzie od dawna gwintują na linuxcnc, nawet na zwykłym porcie LPT.
I nie zgodzę się, że nie ma wariackich parametrów - są.
Testowanie gwintowania na sztywno na 1500rpm i czasem hamowania/rozpędzania 100 ms to wariactwo i nikt czegoś takiego nie potrzebuje.
I do gwintowania na sztywno to celowo powinno być niskie przyspieszenie, właśnie po to, aby na nawrocie nie było takich problemów.
Ty walczysz z problemem z powodu własnego wrzeciona - bo ma za duże przyspieszenie.
Lepiej się przyłożyć do tego wrzeciona, aby dało się ustawić rozsądne przyspieszenie niż walczyć ze sprzętem aby sobie z nim poradziło.
Chyba lepiej dobrać parametry do zadania niż tuningować sterowanie aby nadążyło za wariackimi parametrami.

A jak ktoś będzie robił automat do tulejek i będzie klepał tego tysiącami, to zainwestuje w uchwyt pływający.
Albo będzie miał pro maszynę z pro sterowaniem.

Żeby nie było.
Jeśli się uda, to super.
Ale czy warto?

Dopytuje, bo napisałeś bzdurę.
Nie działał twój program ale oczywiście napisałeś, że to wina linuxcnc i nie da się naciąć precyzyjnie gwintu i trafić w ten sam drugi raz - a to jest bzdura.
Jak cię biorę pod włos, to odpowiadasz na okrętkę o czymś innym, zamiast przyznać się, że walnąłes głupotę.
Jeszcze teraz mnie zwyzywaj i będzie komplet twoich kompetencji.
Tyle.

tuxcnc pisze: ↑

30 cze 2025, 18:48

Tak naprawdę, to będzie komuś potrzebne, bo jak ktoś zrobi jakiś automat do gwintowanych tulejek, to mu zrobi różnicę czy sztukę gwintować będzie dwie sekundy czy dwadzieścia...

Ja myślę, że będzie mu robić różnicę jak często będzie łamał gwintownik przy takich wariackich prędkościach.
Więc ustawi prędkość skrawania tak, aby mu się to najbardziej opłacało - złoty środek pomiędzy czasem obróbki a kosztem zniszczonych narzędzi.
Jak dla mnie - to już jest tylko moje subiektywne odczucie - wpuszczenie gwintownika w otwór na prędkości 1500 rpm to skrajna głupota.

tuxcnc pisze: ↑

30 cze 2025, 18:48

Znowu odpowiadasz na posty, których nie czytasz.
LinuxCNC jaki znasz nie potrafi.

Nie zrozumiałeś pytania.
Pytałem o konkretne twoje stwierdzenie:

"Natomiast co do samego gwintowania w LinuxCNC, to jest to totalnie spieprzone. Ani nie da się naciąć precyzyjnie gwintu, ani nie da się trafić drugi raz w ten sam gwint. "

Nic wtedy nie było mowy, że tyczy się to tylko gwintowania na wariackich prędkościach z wariackim przyspieszeniem wrzeciona.
Ktoś to przeczyta, i pomyśli, że rzeczywiście nie da się naciąć precyzyjnie gwintu ani trafić drugi raz w ten sam.
A to przecież nieprawda - to tyczy się tylko wariackich parametrów.

Testujesz wariackie rzeczy na wariackich parametrach i dziwisz się, że coś nie wyrabia?
Widzisz zastosowanie do gwintowania na sztywno z takimi obrotami?

Druga sprawa, że trzeba by dojść ładu z tym wrzecionem, aby jednak dało się ustawić mniejsze przyspieszenie - bo jak założysz cięższy detal to takie wariackie zmiany kierunków jak coś nie zniszczą to ci tą tokareczkę wywrócą.

A ja pytałem konkretnie o to:

tuxcnc pisze: ↑

27 cze 2025, 20:01

Natomiast co do samego gwintowania w LinuxCNC, to jest to totalnie spieprzone. Ani nie da się naciąć precyzyjnie gwintu, ani nie da się trafić drugi raz w ten sam gwint.
Działa to jedynie w sposób co najwyżej akceptowalny do amatorskich zastosowań.

To wkońcu działa czy nie działa?
Na filmie wygląda, że działa, ale twierdzisz, że jest spieprzone i nie da się naciąć precyzyjnie gwintu i trafić drugi raz w ten sam.