kamar pisze:Bo my, hobbyści lubimy mieć letko

Każdy robi, jak lubi i jak mu potrzeba. Ty robisz jednostkowe robótki, a ja idę bardziej w, dość górnolotnie mówiąc, optymalizację moich procesów obróbkowych, bo robię te same detale po kilkadziesiąt lub i kilkaset razy i to nie w żadnej serii tylko na przestrzeni lat. Jak mi frez walnie po pół roku używania to wywalam do śmieci i wyciągam drugi z paczki od chńczyka po 15zł sztuka Jakiekolwiek urządzenie do ostrzenia frezów i w ogóle uczenie się tego jest dla mnie zbędne, bo, tak jak i Ty lubisz, staram się iść z duchem czasu i nie utrudniać sobie życia tam, gdzie nie trzeba.

senio pisze:Masz to fizycznie na swoim dysku ?.

Można sobie robić backupy, nazywa się to Cache i robi wtedy zrzut na dysk. Więc nie polecieli po całości z chmurą, jak pamiętasz, żeby co jakiś czas sobie to zapisać to przynajmniej Ci zostaną pliki.

Ja też nie narzekam na F360, również wychodzę z Inventora, którego miałem na studiach, więc wciągnęło mnie momentalnie. Nie mam nieprzespanych nocy zastanawiając się, co Autodesk robi, no ale gdyby mi obróbkę 4 osi nagle zamknęli w Manufacturing Extension, które kosztuje 5 razy tyle co sam Fusion a dodaje 90% rzeczy mi niepotrzebnych i co najwyżej 1-2 strategie 4-osiowe, z których i tak bym nie korzystał, no to byłby problem. Jak przyjdzie co do czego to będę kombinował, tylko zwracam na to uwagę, bo schemat F360 wydaje się typowy dla usług wciągających najpierw świetną ofertą, a potem jak już złapią klientów i mają duży udział na rynku i raczej brak realnej konkurencji, no to hulaj dusza piekła nie ma. Widać tego pierwsze oznaki, no ale to nie jest jeszcze gwarancja równi pochyłej.

Nie rozumiem, o co Ci chodzi, bo nie widzę sprzeczności w tym, co napisałem. Mówię, że na razie jest dobrze, ale chyba widzisz sam, co się stało z wersjami hobbystycznymi itd. W momencie, gdy Autodesk zdecyduje, że jednak już nie będzie tych cen sprzed 8 lat utrzymywał dla stałych klientów to nic nie będziesz w stanie zrobić, albo zapłacisz, ile sobie zażyczą albo stracisz dostęp, przecież wszystko masz w chmurze.

Przecież to klasyczne działanie - stworzyli świetny ekosystem, w przystępnej cenie, wygodny i naprawę z nowoczesnym podejściem, z niską barierą wejścia. Dzięki temu mają teraz ogromne wsparcie online od samych użytkowników, mieli darmowy marketing - sam polecałem Fusiona jeszcze parę lat temu i chyba dalej bym polecał, bo nie widzę równie dobrej alternatywy. Ale Autodesk to korporacja. Jak będą mogli skorzystać z tego, to skorzystają i będą powoli żabę gotować.

No i moich przepowiedni nie słyszysz raczej od ośmiu lat, co najwyżej od momentu, jak zrobili "porządek" z hobbystami.

kamar pisze:I tak ma być póki nie przerwie

Niestety będzie jak sobie Autodesk zażyczy. Też korzystam, póki mogę, bo nawet za te 1200-1500zł za rok to jak an razie jest niezły deal. Natomiast nie mam złudzeń, że w ramach "troski o użytkowników" kiedyś to Eldorado się skończy. Oby później, niż wcześniej.

kamar pisze:Sa podobno tacy co i subów nie potrzebują

I to chyba nawet w większości, poza paroma hobbystami.

Z tymi kamerami do wad to coś mi się zdaje, że przed Claudem też się dało tak robić. No ale może mi się tylko wydaje. No i zapytaj jaka ai to wszystko robi - bo chyba nie llmy, o których tutaj mowa?

Dodane 52 sekundy:

senio pisze:Ja się nauczyłem jak mu zapodawać dane, a on ma schemat czego linuxcnc nie toleruje i jak ma pisać bez błędów żeby działo od strzała.

Wiara godna podziwu

kamar pisze:Panowie, zmieńcie lokal Świat kierujcie na dobre tory w temacie niżej.

Wywołałeś wilka z lasu, to jestem. Wcześniej Wam nie przeszkadzałem, dalej też nie będę.

Natomiast z tego tematu na razie wynika, że te zastosowania nie są przesadnie spektakularne.

kamar pisze:Klepiesz slogany i tyle.

Nie klepię sloganów, tylko widzę codziennie jak to wygląda. Coraz więcej treści w internecie i nie tylko jest generowana przez modele. I to nie tylko rysunki, muzyka itd. ale też całe kanały na yt, komentarze itd. Paradoksalnie, bo do tego LLM się dobrze nadaje - wpisz sobie: "Obawiam się, że AI zniszczy internet, czy mam rację?". Zobaczysz, co Ci powie. Możesz tego mam rację nie dodawać, żeby nie było, że chcesz go wziąć na uprzejmość. No i nie dziwię się, że Ty tych zniszczeń nie widzisz, bo to nie to pokolenie. Korzystasz z internetu zupełnie inaczej niż ludzie kilka dekad młodsi, którym towarzyszy on od dzieciństwa. A z tym rozpaczaniem to klasyka - mnie tam za kilka/kilkanaście lat już nie będzie to wywalone, co się będzie działo. Niech się przyszłe pokolenia martwią.

Jeśli chcesz, mogę Ci wkleić z "premium" modelu analizę, co LLMy robią z internetem. Masz tu fragment:

🟩 Chcesz, żebym przygotował Ci jeden z tych scenariuszy?

Realistyczna prognoza: internet 2030 — jak będzie wyglądał po implozji?

Jak AI zmieni wyszukiwarki — i dlaczego Google może upaść po raz pierwszy

Szczegółowy opis zjawiska „model collapse” i dlaczego jest nieunikniony

Co zwykły użytkownik może zrobić, by chronić się przed degeneracją internetu

senio pisze:Ai nie nie klei kodu kilka dni tylko kilka / naście sekund. Musi najpierw poznać twoją maszynę i potrzeby. Więc najpierw trzeba zasiać żeby później plony zbierać. To zasadnicza różnica.

Ile dni potrzebowaliście, żeby tego jednego suba skleić? Zresztą ja nie mówię, że jest bezużyteczny. Ale podnietka z tym pociągiem AI odjeżdżającym ze stacji mnie po prostu śmieszy, bo LLM to statystyczny generator tekstu i tyle.

Co do pozostałej części - to, co opisujesz z młodzieżą itd. nie ma dla mnie związku z AI. Oni zostali tak "zaprogramowani" jeszcze zanim llmy się pojawiły. Mnie martwi to, że internet, tworzony przez człowieka, przestaje takim być. Kiedyś dość spiskowa teoria martwego internetu nabiera teraz zupełnie realnego wymiaru, bo ludzie, jak to mają w naturze, wykorzystają LLMy do szybkiego zarobku nie przejmując się konsekwencjami.

kamar pisze:Żarty żartami ale ten pociąg się naprawdę rozpędza i głupio będzie zostać na peronie.

Spóźniłeś się trochę z tym entuzjazmem. Teraz ten pociąg jedzie coraz szybciej, celując w coraz grubszą ścianę. Oczywiście czas pokaże, jak wyjdzie, ale w mojej ocenie te obecne modele osiągnęły dawno swoje maksimum i teraz to jest tylko pudrowanie. Bez przełomu nie będzie żadnego postępu. A, że potrafi prosty kod skleić i w kilka dni się ten kod da doprowadzić do porządku to dla mnie mała pociecha w porównaniu z tym, jak niszczy internet, jaki znamy.

Ten program zapewne zrobiłby to, co Claude. Tylko internetu byś nie potrzebował i mógł sobie na komputerze przy maszynie odpalić, żeby na miejscu plik wygenerować.

Czyli efekt końcowy jest taki, że Claude robi za cam? I jak chcesz inne koło to musisz poprosić go o wygenerowanie kodu z innymi parametrami?