upanie pisze:Nawet dostępność, którą mają na stanie mauser, digikey, farnel, tme, itp.

Tak, jest z tym duży problem. Używam komponentów dość popularnych wydawałoby się, a mimo to musiałem zwiększyć zapasy magazynowe czterokrotnie, bo wszystkiego brakuje. Takie procesory xmega, zwykle dostępne od ręki, a w razie czego czas oczekiwania 12 tygodni, teraz nie ma w żadnej dużej hurtowni, a dostawy w mouserze są planowane na grudzień (kilka tysięcy sztuk) i kwiecień.

Ale że po zamówieniu informują, że nie ma, to się dziwię. Zamawiam wszystko w tme i mouserze i chociaż nie jest tego dużo, to jak już zamówiłem, to "moje". W tme zresztą system działa tak, że jak tylko dodasz do koszyka do komponenty znikają z dostępnych, nawet przed ich kupnem, więc można sobie na spokojnie robić zamówienia.

CFA pisze:Co do popularności aluminium, to zależy z jakiej perspektywy patrzysz.

Z perspektywy "konsumenta". Wszelkie płaskowniki i wałki od ręki w większości hurtowni to PA6 właśnie, czasem PA38. Jeżeli się chce coś innego to trzeba już przeważnie zamawiać.

CFA pisze:Napisałem tak, bo z informacji otrzymanej przez klienta wynikało, że 2017A jest niemile widziany

No to klientowi się pomyliło, bo przecież PA6 nie dość, że tego ołowiu nie ma, to jeszcze jest chyba jednym z najbardziej popularnych gatunków aluminium.

kamar pisze:Tak se piszesz aby pisać ?

Koledze się 2017 pomylił z 2011. 2007 niezgodny z RoHS, więc w zasadzie odpada, 2011 zresztą chyba też, bo ma zawartość 0,4-0,6% a maksymalny dopuszczalny limit to 0,4%.

2007 wspaniale się obrabia, więc szkoda, że nie można go używać.

emsc pisze:Bo utrzymanie stanu,

Utrzymanie stanu a spis obecnego stanu to dwie osobne rzeczy. Oczywiste jest, że zapewnienie stałych stanów magazynowych zajmuje znacznie więcej czasu, niż 30 minut miesięcznie.

kamar pisze:No i się wyjaśnia wcześniejsza sprawa tzw. przelewów odroczonych.
Przy tak niskich kwotach odpowiedzialności nie bardzo widzę chętnego do takiej współpracy.

Niezupełnie rozumiem, co masz na myśli?

CFA pisze: będziesz musiał pisać wyjaśnienie do tego.

Możliwe, chociaż z tego, co wiem to tylko się oznacza jako zakup prywatny i potem jakoś rozlicza. Ale nigdy tak nie robiłem, więc nie miałem okazji testować. Niemniej jednak dla mnie to nie jest istotna kwestia, ze sobą noszę tylko kartę prywatną, także pomyłka nie jest możliwa.

CFA pisze:Te szczegóły zależą od typu produkcji. Ja też to upraszczałem i na szczęście księgowa była z gatunku: "się napisze oświadczenie" ale jednak jest to upierdliwość.

Całkiem niewykluczone, u mnie jednak jest to bezbolesne chociaż przyznam, magazyn to najbardziej frustrująca część całej tej operacji związanej z księgowością. Ale to jakieś 30 minut miesięcznie, więc bez dramatu.

rdarek pisze:zabawa ze spółeczkami nie dla mnie.

No najwyraźniej nie, ale też nikt nie namawia To ma sens tylko wtedy, kiedy ma to sens, a nie kiedy tego sensu nie ma

rdarek pisze:Daj mi adres tego księgowego.

Wpisz w googlu i wyślij zapytania do pierwszych 5 linków, niektórzy mają nawet kalkulatory online.

rdarek pisze:Dane opłat sadowych masz nieaktualne .

Masz rację, to 375zł.

rdarek pisze:Kwota udziałów założycielskich niska? no w porównaniu do czego.

5000zł. Ale nie jest to tak, że ta kwota przepada, możesz ją przecież od razu wydać itd.

rdarek pisze:Do wpisu musisz dołaczyć statut spółki i wątpię aby przyjęli taki z pały napisany na kolanie

Są na to wzory. Nie pamiętam jak ja to zrobiłem, ale nie było to żadnym problemem.

rdarek pisze:Oczywiście dla chcącego nic trudnego to wszystko można przebrnąć.

Jasne, zwłaszcza, że musisz to zrobić tylko raz. Trzeba chwilę czasu temu poświęcić, ale nie jest to aż takie nie do zrobienia, a wszystko można zrobić online na S24.

kamar pisze:Z wystawnym bankietem

Jak ktoś chce to może zrobić i bankiet ale przymusu nie ma, można podpisać kartkę na kolanie i załatwione.

CFA pisze:więc kwity na cokolwiek musisz brać jeśli płacisz z firmowego - już nawet pomijam, że prywatne.

A w DG nie potrzebujesz takich kwitów? Nie trzeba też mieć wszystkich kosztów udokumentowanych?

CFA pisze:to płaciłem ze swoich.

No niestety jak się faktury nie weźmie to trzeba ze swoich pokryć, zdarzyło się parę razy.

CFA pisze:Od magazynu większą upierdliwością jest przyporządkowanie zakupów do kosztów: musisz opisać każdą fakturę zakupową i ją przyporządkować do danej sprzedaży. Jak miałem zakup rurki, wałka, blachy, pręta, płyty, kątowników, śrubek i zużyło się do wyrobu po trochę wszystkiego a kilka pozycji do innych sprzedaży, to wszystko musisz uporządkować. Co Ty miałeś za pełną księgowość jak tego nie było?

Dalej mam. Większość leci w koszt od razu, jakiejś tam drobnicy typu parę śrubek za 3 dychy nie będę skrupulatnie liczył i wrzucał na magazyn. Na magazyn wchodzą rzeczy "grubsze"- podzespoły, surowce, ogólnie to, co wchodzi w skład mojego produktu. Nikt mi nie każe wykazać z której faktury zakup jest zużyty na której fakturze sprzedażowej. Mam x elementów na magazynie o wartości takiej i takiej, sprzedałem 12 sztuk produktu, po 1 elemencie każdy, nici nie dokupiłem to tylko na wykazie magazynu w następnym miesiącu zaznaczam x-12 o wartości takiej i takiej i gotowe.

Zwykle nie mam jakichś mieszanin na fakturach, tylko na śrubki jest osobno, bo kupuję gdzie indziej, a same surowce też w większości wyeliminowałem i płacę już za obrobiony półprodukt, który mam na sztuki. Więc cała ta kwestia u mnie sprowadza się do tego, że zaznaczam, które faktury idą na magazyn, a które nie. I tyle. Ewentualnie czasem część towaru z faktury idzie na magazyn, to zaznaczam która.

Poza tym z tym co do grosza to niby tak, ale znowu nie do końca, czasami jakieś drobne nieścisłości parę złotych tu czy tam można po prostu olać i zrezygnować z uznawania tego za koszt. Zwykle w okolicy sporządzania sprawozdania rocznego zbiera się trochę różnych dziwnych rzeczy niejasnych z całego roku to zamiast szukać, kombinować można po prostu spisać te kilkadziesiąt złotych na straty i tyle.

Szczegółów tego wszystkiego już nie znam, mam biuro rachunkowe, które się tym zajmuje i ja tylko robię co każą, resztą się nie przejmuję

rdarek pisze:1. Że tak nazwę wpisowe czyli fundusz założycielski.

No niestety, ale to nie taka duża znowu kwota.

rdarek pisze:2. Koszty sądowe do wpisu/zmian w KRS

To jest o ile dobrze pamiętam 600zł, bez dramatu.

rdarek pisze:3. Status

Co masz na myśli?

rdarek pisze:4. Pełna księgowość. Upierdliwość i koszt jej prowadzenia

Dzisiaj pełną księgowość zlecisz już od około 500zł netto. Raz w miesiącu zanosisz wyciąg z banku, faktury i płacisz podatki jak biuro rachunkowe wyliczyło. To żadna upierdliwość, bo sam tego robić i tak nie będziesz.

rdarek pisze:6. Magazyn - u mnie mija się z celem.

Jeżeli trzeba się bawić w te wszystkie przyjęcia, pobrania itd. to rzeczywiście. Ale jest też uproszczona wersja, wtedy to tylko comiesięczny spis wartości wszystkiego na magazynie i raz do roku inwentaryzacja.

rdarek pisze:7. Prezes wbrew pozorom odpowiada za działania spółki całym majątkiem (wtedy bynajmniej tak było) natomiast wspólnicy do wysokości udziałów

W spółce komandytowej nie ma prezesa. Jest w spółce zoo, która zwykle jest komplementariuszem w spółce komandytowej. Niemniej jednak jeśli prezes ogłosi upadłość w odpowiednim terminie, to nie odpowiada majątkiem. Można próbować go uwalić wykazując, że działał na szkodę spółki, ale raczej samemu sobie się tego nie zrobi W przypadku problemu dużo trudniej dotrzeć do kogoś "odpowiedzialnego" w przypadku takiej struktury, niż w DG, gdzie odpowiedzialność jest oczywista. A ten czas daje możliwość dopełnienia wszystkich formalności i ucieknięcia katowi.

rdarek pisze:8. Haha szczególnie przy jednoosobowej walne zgromadzenia, sprawozdania itp.

Bez przesady ile to razy się robi, raz do roku? Wydrukować kartkę, podpisać i dziękuję do widzenia.

Brzmi groźnie, w rzeczywistości aż takie groźne wcale nie jest Oczywiście nie zachęcam, w wielu przypadkach to nie ma sensu. Ale w innych to jedyna rozsądna możliwość.

Zresztą do niedawna sp. z o. o. sp. k. było najlepszą formą ograniczania odpowiedzialności, bo płaciło się podatek tylko raz (PIT), a teraz po dodaniu CITu straciło to sens, bo efektywnie w takim zastosowaniu taka forma została zrównana ze zwykłą spółką z o. o. więc po co zakładać dwie spółki jak można to samo zrobić jedną. A CIT trzeba minimalizować starymi dobrymi sposobami wykorzystywanymi w czasie przed spółkami komandytowymi.