mineque pisze: nie policzę drgań własnych ani wymuszonych maszyny.

A co to takiego te drgania?

pitsa pisze: Radzę za to wstrzymać się od imputowania swojej wizji stylu pracy na maszynach.

Ostatnie słowo do kolegi "nauczyciela".
Czy uczeń który ma kalkulator nie musi umieć liczyć i wykonywać podstawowych działań w głowie?
Czy "programista " który ma CAM już nic ma nie umieć tylko liczyć na ten swój program że uchroni go przed wszystkim.
Choćby " podstawy" kodu powinien znać każdy szanujący się operator.

Pozdrawiam .

mineque pisze:
Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.

dziękuję kolego ....

syntetyczny pisze: wdałem się w tą bezsensowną dyskusję.

wdałem albo zacząłem

Zerknij kilka stron do tyłu .

Do moderacji Proszę o zrobienie porządku Autor tematu i tak już dawno poszedł .
Nie bardzo interesują go maszyny na linux nawet o nie nie pytał , więc chyba posty związane z linux można usunąć.

syntetyczny pisze:
Troll i na dodatek nie umie czytać. Ciekawe czy autor wątku wyciągnął coś z tej dyskusji, bo

Kółko różańcowe lub wzajemnej adoracji działa

Ludzie nie pracowali i nic nie robili jak nie było linuxa .
a era oświecenia nastała jak się na forum zalogowałeś .

Który z twoich postów wnosi coś do tematu ????

Piszesz tylko linux a autor nie pyta o maszynę z linem
prosi o proste porównanie 4 maszyn a Ty wierny przy... za swoim panem
Linux ...linux... linux ..... Troll Troll
Naucz się czytać ze zrozumieniem w końcu jesteś szefem i wszystko robisz sam (kto Ci tłumaczy umowy nie odpowiadaj ).
Więc nie pisz proszę że wnoszę śmieć do tematu bo ja nie jestem niczyim przy....
i nie należę do kółka wzajemnej adoracji i nie krzyczę za swoim panem.

syntetyczny pisze:

kozak12 pisze: Nikt nie ma odwagi porównać mg do onreda ?

Obie konstrukcje forumowe. Obaj konstruktorzy, gmaro i gaspar na forum publikowali fazy rozwojowe konstrukcji więc jak się umie czytać...

Wiesz ja umiem ale temat jest o tych maszynach .
Większego onreda widziałem ale mniejszego przeoczyłem ?
Poza tym autor dopytywał się o porównania a teraz chyba się wstydzi ciągnąć za język.

[ Dodano: 2016-02-18, 19:44 ]

syntetyczny pisze:Jam sobie szefem, programistą i operatorem. U mnie ma być zrobione, zarobione i na już. Dlatego edytuję, piszę z palca i pilnuje żeby maszyny były na chodzie.
Przykład? Ostatnio nesting na płycie 1.3m x 1.3m trzeba było podzielić na dwie formatki 1.3m x 0.65m. Jakbym miał robić to w CAM/CAD to by trzeba było edytować w CADzie, później przerzucić na CAM i wygenerować gcody. Obróbka 3 narzędziami.
Dzięki opcjom LinuxCNC, czyli podświetlanie ścieżek, podgląd 3D, udało mi się to zrobić w 10min. Bez odpalania CAD/CAM. Oszczędność na płycie 15min z godziny. 2h w kieszeni oszczędności.

Wy naprawdę myślicie że świat się zaczął jak powstał linux

Myślisz że kiedyś nie było takich problemów?
Były i też je rozwiązywano .

Po prosty najpierw stwarzasz sobie problemy a puźniej je rozwiązujesz
(dobry sposób na deprechę )

postawi sobie kolega imadło tylko za 1tyś je przefrezuje frezem za 300zł
i szuka oszczędności , albo element który wymagał 10 godzin pracy .

syntetyczny pisze:
CAM w niczym nie przyśpieszy obróbki jeżeli programista jest du**, a guzikowiec się nie zna

Jak się programista, guzikowiec ,szef nie zna na robocie
to i linux kółko różańcowe ani inne towarzystwo nie pomogą

syntetyczny pisze: . Poza tym, ręcznie napisane programy są najszybsze, bo najmniej w nich pustych bezsensownych przelotów.
.

W moich nie ma żadnych pustych przelotów nie wiem jakich opcji kolega używa.

[ Dodano: 2016-02-18, 18:54 ]

syntetyczny pisze:

kozak12 pisze: Więc nie ma co za bardzo liczyć na pomoc bo się można przeliczyć. A swoje problemy nauczyć się rozwiązywać samemu

I to jest powód, dla którego wybiorę LinuxCNC niż maszynę ze sterowaniem z lat 80,90 i uchroń panie od ganiających zakłóceniach po usb, ethernetach czy innych elektromagicznych chochlików.

lata 80 po ethernet
bardziej połowa 90

IMPULS3 pisze: Ja zanim napiszę program do robót seryjnych na gotowo, to wiele razy go poprawiam.

Poprawki jak poprawki zawsze są aby parę sekund na sztuce zyskać. ale po to są camy aby było ich jak naj mniej.

IMPULS3 pisze:
Mało sledzę dział macha ale dawniej jak przeglądałem to różnie tam bywało z odpowiedziami na jakieś problemy. Więc choćby dlatego nie ciągnie mnie do niego .

Często z biznesami tak jest że każdy sobie rzepkę skrobie .
Tak jest też z pomocą jak jej nie potrzebujesz to wkoło wszyscy chętni
jak się grunt wali to jeszcze w dołek popchną.
Więc nie ma co za bardzo liczyć na pomoc bo się można przeliczyć. A swoje problemy nauczyć się rozwiązywać samemu

IMPULS3 pisze: Tylko dlaczego porównujesz cama do suba?

Ja mówię o wydajnej obróbce o której to podobno nie mam pojęcia.
Z jakiego cama kolega korzysta na linux ?

[ Dodano: 2016-02-18, 16:55 ]

IMPULS3 pisze: I bardzo dobrze, tylko jak jest z dostępnością wszystkich dodatków?

Prawda jest taka jak się chce robić wydają obróbkę niestety na ściągawkach w postaci gotowych napisanych programów nie da się jechać .
Trzeba samemu poświęcić trochę czasu na naukę .

[ Dodano: 2016-02-18, 17:02 ]

IMPULS3 pisze:

Dokładnie tyle czasu ile zajmuje wpisanie w suba zmiennych nc studio wypluwa kod.
A kilka makr na macha na forum było. Proste programy na zmiennych dobre są na proste roboty

[ Dodano: 2016-02-18, 17:09 ]
Nikt nie ma odwagi porównać mg do onreda ?

IMPULS3 pisze:

kozak12 pisze:brak argumentów foch

Argumenty to on ma w każdym swoim temacie. To czego oczekuje od sterowania ma zaspokojone . Wiec o jakich argumentach piszesz?

Kolega pisze chyba nie na temat ,ale odpowiem.

O nie nie. To czego oczekuje od starowania może mu dać tylko linux bo ma suby .
Bo nic innego nie da rady zrobić. Zupełnie jakby cały świat się zaczął jak się kamar na forum zalogował.
Prawda jest taka
-Wydajna obróbka subem takie bajeczki na dobranoc są .
-Tak samo w mach czy innym programie da się napisać programem aby od maszyny nie odchodzić i element zrobić na gotowo.
-Cam i tak chodzi na windows
- jak na jednym komputerze będziesz miał maszynę ,cam ,sprawdzał pocztę , i oglądał filmy dla dorosłych to nawet linux nie pomoże.