Widze ze musiales znac kogos kto wypalal blachy bo bys sporo budzetu wydal na taka blachostke jak obudowa sterowania ktora mozesz kupic za pol darmo gotowa pomalowana z wbudowanym przyciskiem "E-Stop" niepotrzebnie dokladasz sobie roboty.

Natan : jak prasa chinska to nawet z blachy 60tki bedzie sie uginac.

Blaster: dwie pompy o roznych cisnieniach i roznych przeplywach ... no top bedzie ciekawe jak ci to bedzie dzialac hehe.

Moze lepiej by bylo jakbys kupil gotowa certyfikowana maszyne ?

Poziome gorne ceowniki - w jaki sposob one beda przylozone do tych kwadraciakow ?
Czy one beda na ich gorze czy z boku kwadraciakow przychodzic ?

Ja bym sie zastanowil jak polaczysz te nogi z poziomymi ceownikami - co bedzie w tym miejscu ? Na sworzen, spawane ? Skrecane ? Tam bedzie najslabsze ogniwo a dodatkowo pod naciskiem ta prasa zacznie pracowac i dojdzie do odksztalcen.

Te "nogi" to nby rura kwadratowa 100x100 a o jakiej sciance ze tak zapytam ?

Oreo : niczego nie musze liczyc. Mam prase 20tonowa do prostych warsztatowych prac i ceownik w niej uzyty jest 300mm x 90. Wiec smiem tweirdzic ze ceownik 100mm na prase z silownikiem 100 T to jakos slabo wyglada. Ale licz licz

Zamiast sie rozkminiac nad gatunkami stali powyzej tego co mozesz faktycznie latwo dostac w wiekszosci skladow - slownie S275 i S355 lepiej sie zastanow nad tym co zrobic zeby zamiast pakowac wysoki profil zastapic go lzejszym a bardziej wytrzymalym - ceownikiem abo dwuteownikiem. Dla twojej wiadomosci gatunki typu 466, 690 i wyzsze nie sa tak latwo dostepne jak S275 i S355 i nie ma potrzeby kombinowac zeby uzywac stali ktora wykorzystuje sie na silnie obciazone i bardzo odpowiedzialne konstrukcje jak np mosty albo dzwigi do budowy prasy warsztatowej Ale moge sie mylic oczywiscie. hehe


a jeszcze dodam - kiedys mialem ciekawa dyskusje ze jednym uzytkownikiem na temat wykresu sprezystosci stali - no i tak teraz sobie mysle ze skoro
A.) Wykres odksztalcenie do obciazenia "narasta" dla wszystkich gatunkow stali tak samo
B.) Konstrukcja i tak ma pracowac w zakresie mozna powiedziec "sztywnosci idealnej" - czyli w zdecydowanie dolnej czesci owego zakresu sprezystosci - no chyba ze chcesz zobaczyc jak ta twoja prasa ktora konstruujesz niby dalej pracuje ale wlasnie wygiela sie jak luk i przypomina beczke to ok

... wiec i tak nie ma znaczenia czy uzyjesz stali o granice sprezystosci 350 MPa , czy lepszej 460 MPa czy moze 690MPa ... bo i tak liczy sie modul Younga ktory jest taki sam dla wszystkich ... i tzw Strzalka ugiecia o ktorej jeszcze nam nie wspomniales Oreo
Ciekawe do jakie odksztalcenie na ramie tej prasy chcialbys zobaczyc hmm 2-3mm ?

Blaster : ceowniki to nie jest zaden pomysl. Wejdz sobie na google I wpisz haslo "hydraulic press hand operated" I zobaczysz ze najpopularniejsza konstrukcja to dwa ceowniki po bokach I dwa ceowniki u gory w poprzek. Masz tanio I dobrze.
100na 100 ceownik do 100T ? Watpie szczerze hehehe :L) chyba ze ci z obliczen wyjdzie hehe bo wiesz jak to jest papier wszystko przyjmie.

To ja dodam tez swoje trzy grosze.
Po pierwsze wszyscy ktorzy ci podowiadaja zebys na prase wzial stal wyzszej niz S355 wytrzymalosci bo to jak mowia "nie jest cud techniki" to szamani ktorzy sa oderwani od rzeczywistosci. A rzeczywistosc jest taka ze budujesz maszyne ktora mozesz kupic na internecie za grosze wiec nikt nie bedzie kupowal blachy z 690Q zeby zrobic jedna plyte.
Bierze sie grubsza blache poprostu z S355. A nie material o 2 krotnie wyzszej wytrzymalosci i 5-6 krotnie drozszy hehe.

A wogole to najlepszym rozwiazaniem jest zastapienie tej blachy dwoma rownoleglymi do siebie ceownikami ulozonymi na krawedzi - np 300x90. Masz jednoczesnie "wysoki profil" przy lepszym rozlozeniu materialu bo na krawedziach - tam gdzie faktycznie dziala. A dodatkowo dostajesz sztywnosc na boki za darmo. I jeszcze jedno, takie ceowniki po 1m dostaniesz w wielu firmach gdzie sa odpadem ( moze nawet na zlomie ).