hahahhaha

Spokojnie Andrzejuuuu, nie denerwuj sieee Po prostu nie zauważyłem że to kolegi Dumka zdjęcie bo mi się niektóre jego nie załadowały. I myślałem że robicie to na spółe. Nie obrażaj sie.

Jaki Andrzeju?? Nie kojażę bajki. Nie obrażam się.

Skrzydlaty pisze:A ja to proponowałem? Owszem, w jednym z postów ironicznie zażartowałem ale myślałem że wiadomo że to była przekora.
No chyba że chodzi o ten post gdzie pisałem o wyżarzaniu po obróbce zgrubnej? Jeśli tak to wystarczyło zapytać po co jest wyżarzanie po obróbce zgrubnej

Nie kolego. To było co do mojego krzyżaka. Nie odebrałem tego ironicznie. Z resztą nie tylko ja. Teraz zerknąłem w tego posta i faktycznie jest tam jakiś znaczek imitujący przymknięte oko ale morda nie wyskoczyła bo kolega spacji nie dał i nie zauważyłem. Nie ważne, nie zastosowałem się do tej rady

W każdym bądź razie, proponuję nie zaśmiecać tematu pierdołami
Zgoda?? Buziak??

Skrzydlaty pisze:Poszukam koledze mojego projektu ramy i podeślę (o ilę znajdę bo troche temu to było robione)

A ja przyznam się, że tak szukałem z ciekawości kolegi maszynki(skończonej) i nie mogę znaleźć. Dokończył ją kolega?? My chyba mniej więcej wystartowaliśmy w tym samym momencie... tylko moja sezonuje A do tej teraz części idą chyba przez gołębie...

Skrzydlaty pisze:Już spieszę z odpowiedzią, tu masz heresje. To uproszczenie jest takie duże że aż nie dopuszczalne - nie można symulować naciskania na bramę od góry - mozesz zrobić jak jest w rzeczywistości - siła odsunięta od belki bramy na odległość na jaką jest wysunięta faktyczna siła oraz jednoczęsnie dodać moment skręcający bramę wzdłuż osi X (nacisk na prowadnice) - to da znacznie inne wyniki (mogą być też bardzo podobne).

Kolega mi to tłumaczy jak ja bym robił tego MESa. Jeśli kolega nie zrozumiał mojej wcześniejszej wypowiedzi to powtórzę. Ja tylko proponuję dodatkowe wzmocnienia, które tak mi się wydaje, że pomogą usztywnić bramę, a dokładnie nogi, bo wydają mi się kruche. Nie robje żadnych analiz itp bo nie jestem zbyt operatywny w tego typu programach jak AutoCAD itp, wjęc badania, sprawdzenie itp pozostawiam właścicielowi. Ja jedynie mogę coś zasugerować, jakieś rozwiązanie, a wykonanie tego lub nie zależy tylko i wyłącznie od kolegi Dumek2010.
Na tyle na ile wydaje mi się coś pomocne to opisuję co myślę. Przynajmniej nie proponuje aby wkładać konstrukcję do pieca po obrobieniu powierzchni bazowych.
Chyba że koledze chodzi o ten obrazek na którym przedstawiłem swoją myśl?? Obrazek użyłem pierwszy lepszy i na nim to narysowałem. Wyniki analizy nie miały nic wspólnego z tym o co mi chodziło.

Dumek2010 pisze:Zrób odręczny rysunek ramy, z z wymiarowanymi zastrzałami to sprawdzę wersje przed i po oraz chętnie porównam sobie z moją.

Poszło. Z góry dzięki

Ja byłbym bardzo ciekaw jak by te zastrzały co pokazałem na zdjęciu się sprawdziły. mogą pomóc dużo, ale to tylko są moje przypuszczenia nie potwierdzone badaniami.
W swojej maszynce mam prawie identyczne wymiary jak kolega, całej konstrukcji. Tylko ja dałem nogi z profili 100x100x6. W sumie cała konstrukcja jest z profili 6mm grubości.

1000N to 100kg przy obróbce stali, kiedyś ktoś mi powiedział, siła nacisku jest ok 90 - 100kg. Jeśli kolega będzie kiedyś chciał coś w stali chociaż drobno podziałać, to ja bym wzmocnił te nogi. Nawet wizualnie to wygląda jak patyczki. Zależy też co kolega będzie obrabiał na tej maszynce....

Skrzydlaty pisze:Jesli chodzi o zastrzały to sytuacje poprawiają tylko te idące pionowo wzdłuż nóg bramy

Jak widać to nie az tak bardzo skoro mamy 0,05mm odchyłki z 0,07. Nie chodziło mi tak bardzo o sztywność belki jak całej bramy (nóg) z resztą jak pisałem.....

Skrzydlaty pisze:Jeśli choć o poziome pod belką bramy - można tę "sztywność poziomą" dać zupełnie gdzie indziej nie ograniczając prześwitu.

Pewnie, że można. Może kolega podpowie.....
Tak swoją drogą to nie robiłem żadnych analiz, to pozostawiam koledze Dumek2010, jeśli polepszy to coś to dobrze, jak nie to po prostu tego się nie zastosuje. Ja tu herezji żadnych nie widze

Właśnie miałem o to pytać

A może coś takiego?? Te nogi strasznie chude mi się wydają. Kosztem małej straty pola zyska dużo na sztywności.

Tak z ciekawości jak duże są odkształcenia??

[ Dodano: 2014-01-08, 22:13 ]
A sory. Widzę. Nie zauważyłem.

[ Dodano: 2014-01-08, 22:18 ]
Za to jak się da to może kolega zyskać na polu roboczym X po zmniejszeniu odległości między wózkami na długoci.

Może to koledze podsunie jakiś pomysł


[ Dodano: 2013-11-23, 01:06 ]
Jak widać nie ma bramy zamocowanej. W innym przypadku może być problem z obrobieniem pow. podstawy. Tak mi się wydaje

[ Dodano: 2013-11-23, 01:08 ]
Może niech kolega zamocuje bramę na solidne śruby i kołki ustalające. Powinno wystarczyć

[ Dodano: 2013-11-23, 01:15 ]
Biorąc jeszcze pod uwagę wypowiedź kolegi TUXCNC zobacz gdzie wychodzi środek wrzeciona, najlepiej aby był poza stołem w tedy czujnik wysokości zamocujesz na stałe. Jeśli będzie potrzeba poszerzenia nóg to możesz w tedy dodać płaskownik do podstawy między nogami. Będziesz miał więcej zwoi na gwincie i powierzchni pod kołki. Teraz jak widzę na oko to profile o ściance 5-6mm masz??