no... trudno by było takie szybkości wykorzystać w "realu".
Ale różnica za pewne jest bardzo duża , wręcz nie porównywalna z krokówkami.
a to robi wrażenie.
no cóż ...
servo motor a step motor ... co tu porównywać. Różnica zawsze będzie.
Znaleziono 4 wyniki
Wróć do „Nowa maszyna Kimla, teraz dwie bramy”
- 13 maja 2011, 19:42
- Forum: Frezarka - konstrukcja metalowa
- Temat: Nowa maszyna Kimla, teraz dwie bramy
- Odpowiedzi: 83
- Odsłony: 20365
- 13 maja 2011, 15:06
- Forum: Frezarka - konstrukcja metalowa
- Temat: Nowa maszyna Kimla, teraz dwie bramy
- Odpowiedzi: 83
- Odsłony: 20365
mam jedno "ale" ...
nie żebym sie znów chciał czepiać ale trochę chyba na tym filmie jest przesady z tymi szybkościami.
hehe ... przecież na zdjęciu część konstrukcji jest z alu i przy tak dużej dynamice może sie rozpaść.
Oczywiście z korzyścią dla firmy KIMLA
może się rozpaść.
Po prostu maszynka jest chyba za za delikatna w stosunku do napędów.
nie żebym sie znów chciał czepiać ale trochę chyba na tym filmie jest przesady z tymi szybkościami.
hehe ... przecież na zdjęciu część konstrukcji jest z alu i przy tak dużej dynamice może sie rozpaść.
Oczywiście z korzyścią dla firmy KIMLA

Po prostu maszynka jest chyba za za delikatna w stosunku do napędów.
- 09 maja 2011, 20:53
- Forum: Frezarka - konstrukcja metalowa
- Temat: Nowa maszyna Kimla, teraz dwie bramy
- Odpowiedzi: 83
- Odsłony: 20365
mnie się takie rozwiązanie podoba. Skłamał bym że nie.
Zastanawiam sie jednak nad rozbudowaniem sterowania z jednego kontrolera na dwie bramy.
Oczywiście nie do tej maszyny ... klient taką zamówił i na tym koniec.
Ale jak by np. dwie bramy obrabiały jeden detal
Zysk czasowy był by niesamowity ... hm , tyle że to rozwiązanie chyba by miało również wady. Np. kolejność przejazdów podczas obróbki.
Ale to tylko takie gdybanie.
Po za tym ... trzeba by stworzyć nowy kontroler i rozbudować CAM-a. A tu koszta urosną niestety
magazyn narzędzi ... jest wspólny
Wydaje się mi że tak ... ale może sie myle.
Zastanawiam sie jednak nad rozbudowaniem sterowania z jednego kontrolera na dwie bramy.
Oczywiście nie do tej maszyny ... klient taką zamówił i na tym koniec.
Ale jak by np. dwie bramy obrabiały jeden detal

Zysk czasowy był by niesamowity ... hm , tyle że to rozwiązanie chyba by miało również wady. Np. kolejność przejazdów podczas obróbki.
Ale to tylko takie gdybanie.
Po za tym ... trzeba by stworzyć nowy kontroler i rozbudować CAM-a. A tu koszta urosną niestety

magazyn narzędzi ... jest wspólny

- 09 maja 2011, 10:09
- Forum: Frezarka - konstrukcja metalowa
- Temat: Nowa maszyna Kimla, teraz dwie bramy
- Odpowiedzi: 83
- Odsłony: 20365
Frezarki to nie moja działka ale w plazmach często się spotykam że na jednym torowisku pracują dwa...trzy portale i bazując na tym mam pytanie.
Kol KIMLA , napisałaś że są dwa niezależne sterowania czyli ich wspólną częścią zakładam że są tylko miejsca wyłączników lub czujników kolizyjnych
A może by tak pomyśleć nad z synchronizowaniem sterowania żeby mogły bramy przekraczać pole pracy przeciwnej bramy podczas gdy brama jedna znajduje się po za "obszarem" pracy drugiej
Na pewno tako rozwiązanie przynosi klientowi końcowemu oszczędności
1. miejsca dla maszyny.
2. ceny zakupu dwóch maszyn.
3. zatrudnienia jednego a nie dwóch operatorów.
4. jeden CAM - to w przypadku skrajnym kiedy klient planuje kupić dwa różne urządzenia
osobiście jak dla mnie to takie rozwiązanie ma sens. Jest to godne zainteresowania.
Oczywiście też zalezy od specyfiki pracy ... zrozumiałe. Nie każdemu to jest potrzebne ale myślę że w brew pozorom może to być częściej wykorzystywane niż "rzadko" . Nie każdy klient o tym pomyślał że jest i taka opcja
LOGO.
To jest dużo fajniejsze ...
Kol KIMLA , napisałaś że są dwa niezależne sterowania czyli ich wspólną częścią zakładam że są tylko miejsca wyłączników lub czujników kolizyjnych

A może by tak pomyśleć nad z synchronizowaniem sterowania żeby mogły bramy przekraczać pole pracy przeciwnej bramy podczas gdy brama jedna znajduje się po za "obszarem" pracy drugiej

Na pewno tako rozwiązanie przynosi klientowi końcowemu oszczędności
1. miejsca dla maszyny.
2. ceny zakupu dwóch maszyn.
3. zatrudnienia jednego a nie dwóch operatorów.
4. jeden CAM - to w przypadku skrajnym kiedy klient planuje kupić dwa różne urządzenia
osobiście jak dla mnie to takie rozwiązanie ma sens. Jest to godne zainteresowania.
Oczywiście też zalezy od specyfiki pracy ... zrozumiałe. Nie każdemu to jest potrzebne ale myślę że w brew pozorom może to być częściej wykorzystywane niż "rzadko" . Nie każdy klient o tym pomyślał że jest i taka opcja

LOGO.
To jest dużo fajniejsze ...