Chciałem pokazać Rafalgl-owi że zamiast wypisywać swoje tasiemcowate i bezsensowne pytania tutaj, może je wypisywać tu:
https://talkai.info/pl/chat/ (podany w pierwszym poście link już nie działa)
No ale okazało się że nie bardzo.
AI się wyłożyło. Nieznacznie, ale jednak.
No i trzeba mieć jakąś tam wiedzę żeby to wykryć.

Chodzi mi o to że dzielnik wpływa na pomiar. A zdaniem AI nie wpływa.

Jak nie wiadomo? Wiadomo!
Przecież plebs dostał wersję 3.5, a istnieje już wersja 6.
Poza tym istnieją inne konkurencyjne rozwiązania (w ogóle niedostępne plebsowi).
Więc może kiedyś była to tajemnica, aloe dzisiaj już nie jest.
Dzisiaj już wiadomo że to nie jest faza początkowa tylko zaawansowany projekt. W już bardzo dobrej jakości.

Mówiłeś że to lipa że AI jest nie na bieżąco.
No a sam jesteś nie na bieżąco
Co chwila w mediach mówią przecież o jakichś tam historiach co do AI.
Jakim cudem to przeoczyłeś?

Może dla Ciebie są to pierwsze kroczki.
Ale inni robią o wiele bardziej skompilowane rzeczy na tym AI.
Np. używają go do pisania wypracowań (a to o wiele trudniejsze niż wykonywanie obliczeń matematycznych).
Co bardziej ogarnięci czytają potem te wypracowania, i usuwają z nich podejrzane fragmenty

O stratę "pracy" bym się nie martwił. To nie wejdzie nagle, tylko płynnie. Na następne pokolenie.
A w szkołach już zostało oddolnie wprowadzone AI, właśnie w taki sposób jak opisałem wyżej.
Czyli uczniowie już nie robią prac domowych, tylko robi je za nich AI.
Jak by nie było, uczą się życia w przyszłej rzeczywistości (gdzie się nic nie robi, bo robi AI).
Zostaje tylko problem zarobków.

Sam się czepiłeś prawa Oma podważając mój przykład (nazywając go banałem).

A to po pierwsze był tylko przykład.
A po drugie chodziło o całość zadania, a nie tylko o policzenie ze wzoru. AI nie tylko liczy ze wzoru, ale najpierw musi zrozumieć zdanie napisane w ludzkim języku. Nie jest nawet powiedziane z jakiego wzoru ma skorzystać, tylko samo decyduje że użyje akurat prawa Oma (w tym przypadku).

BTW. Prawo Oma już dawno zostało podważone. Ale stosuje się je jako wygodne uproszczenie.

IMPULS3 pisze: ↑

01 sie 2023, 10:03

Bawię się zadając różne pytania z różnych dziedzin i patrzę na wyniki.

Ale pytanie o pogodę nie jest standardowym pytaniem o wiedzę, ale pytaniem wymagającym analizy danych.
Dlatego pytam czy podałeś te dane?
Dzień tygodnia nie jest wystarczającą daną.
Podam Ci przykład.
Pytanie:
"Jaki będzie prąd w obwodzie na stole?"
Jak niby AI ma odpowiedzieć na to pytanie?
Ale jak zadasz takie:
"Na stole leży bateria 4.5V, przełącznik, rezystor o rezystancji takiej a takiej, ..."
To Ci AI policzy i powie.
W przypadku pogody trzeba by jej było podać całkiem sporą ilość danych. Temperatury z ostatniego tygodnia z różnych miejsc na świecie, tak samo ciśnienia, kierunki wiatrów, itd. itp.
Mogę się założyć że nie podałeś tych danych. No to nie dziw się że AI Ci nie podało wyniku.
Nie świadczy to w żaden sposób o ułomności AI.

Natomiast jeżeli spytałeś o historyczną pogodę, to musisz też wiedzieć że AI było uczone danymi do jakiejś tam daty (było głośno o tym że do 2021 roku, ale do tej pory mogło się to zmienić). Nie ma więc danych pogodowych np. z przed tygodnia.

IMPULS3 pisze: ↑

01 sie 2023, 11:10

Czyli nie jest na bieżąco i nie ma możliwości aby jego odpowiedzi traktować w 100% serio. Bo czy zdoła sie "nauczyć" poprawnie skoro nie może tego weryfikować z aktualnymi rzeczami?

Bycie na bieżąco a bycie w 100% serio to dwie zupełnie różne rzeczy.
Czy potrzeba być na bieżąco aby poprawnie policzyć prąd z prawa Oma? Nie.
Nie wymagaj nie wiadomo czego. Mimo że AI jest praktycznie do wszystkiego, to jednak ma pewnego rodzaju ograniczenia (inne niż ograniczenie dziedziny do jakiej może zostać użyte).
Ludzie nie rozumieją tych ograniczeń, i stąd uważają że AI nie nadaje się do tego czy tamtego.
A tak naprawdę ono się nadaje do wszystkiego, tylko że z pewnymi ograniczeniami albo wymaganiami (wymaga żeby coś zrobić, aby dać nam dobrą/poprawną odpowiedz na to co chcemy).
Trzeba korzystać z opcji uczenia AI. Czyli przed zadaniem pytania dawać jej jakieś dane do nauczenia.

IMPULS3 pisze: ↑

01 sie 2023, 07:58

Zapytałem o prognozę pogody na niedzielę i nie potrafi mi odpowiedzieć. Czyli coś nie wszystkie dane jeszcze potrafi przetworzyć. To Google lepiej sobie z tym radzi.

Nie wiem czy piszesz poważnie, ale jak tak to mocno nie zrozumiałeś jak działa AI.
Podstawowe pytanie: jakie dane jej podałeś? No bo piszesz że nie wszystkie dane potrafi przetworzyć.

Brak pracy nie będzie problemem.
Problemem będzie brak zarobków.

Brak pracy to mamy już teraz. Ludzie siedzą w "robocie", a nic tam nie robią. A kasę biorą.
AI też trochę zmieniło. Znajomi już korzystają, co zmniejszyło im ilość pracy do wykonania.
I jakoś nie narzekają że pracy jest mniej. Bo nie o pracę tu chodzi, ale o zarobki z niej.

tuxcnc pisze: ↑

30 lip 2023, 17:25

Pewnie i tak nie zrozumiesz, ale coś wyjaśnię.
Otóż większość programów w Arduino IDE zaczyna się od czegoś w rodzaju

Kod: Zaznacz cały

int LED_PIN = 13;

co formalnie jest błędem, bo numer pinu nie jest zmienną.

Tuxcnc się tutaj myli.
Taki zapis jest poprawny nawet formalnie. Tylko tux nie zrozumiał kontekstu tego zapisu.
Ten zapis nie ustawia numeru pinu na konkretną wartość (to jest niemożliwe), tylko ustawia zmienną na wartość pinu do jakiego chcemy się dostać. To różnica.

Wracając do tematu. Wiele osób tutaj powiedziało że AI jest do pewnych rzeczy, a do pewnych nie.
Nie zgodzę się. Nikt nigdy nie mówił do czego ono jest a do czego nie jest. Ani do czego się nadaje a do czego nie.
Ono jest do wszystkiego. Co najwyżej ktoś może nie umieć go do tego użyć, albo to AI jeszcze słabo sobie z tym czymś radzi. Ale to jeszcze nie przesądza że jest nie do tego.
Póki co mamy (normalni ludzie) do dyspozycji tylko AI w wersji do jakiej nam łaskawie dano dostęp. Czyli nietrudno się domyśleć, że w niskiej.
Więc nie mamy nawet możliwości zweryfikować czy się obecnie do czegoś nadaje czy nie.
To że sobie sprawdzisz że wersja 3.5 nie daje rady z pisaniem kodu, nijak nie świadczy o tym że się do tego nie nadaje. Bo może wersja 4 daje sobie radę? A obecnie jest już chyba wersja 6.
Dla ludu pracującego miast i wsi mamy ciągle jednak dostępną tylko wersję 3.5.
Oczywiście nie wiadomo jak duże są różnice pomiędzy tymi wersjami, no ale jakieś na pewno są.
Moim zdaniem AI już dawno jest na tak wysokim poziomie że może robić cuda. I je robi. Tylko my o tym nie wiemy bo każdy właściciel AI używa go w pierwszej kolejności do swoich własnych celów. A jednym z celów jest nie ujawnianie informacji do czego go używa.
Po co udostępniać AI do tworzenia wynalazków? Niech najpierw to AI narobi wynalazków mi.
Po co udostępniać AI do pisania kodów? Niech najpierw napisze trochę kodów dla mnie (na sprzedaż).
Po do ujawniać informację że używam AI do tworzenia wynalazków? Nie jest to nielegalne, ale budzi wątpliwości co do autorstwa wynalazków (mogły by być problemy z opatentowaniem). Lepiej nie mówić kto robi wynalazki, i patentować je tak jakby je stworzył człowiek.
Tak myślą właściciele AI (nie ważne czy prywatni czy państwowi), i jest to zupełnie normalne i zrozumiałe.

A bo Ty to niby wiesz jak wygląda praca profesjonalnych programistów...
Generatorami to się generuje duże i niezbyt odkrywcze kawałki kodu. Jakieś tablice czy coś.
A nie unikalne rozwiązania.

strikexp pisze: ↑

30 lip 2023, 15:50

Ale ChatGPT nie służy do pisania gotowego kodu. Inaczej 99% programistów siedziałoby już na kasie w Biedronce.
ChatGPT służy do tego aby Ci stworzył zarys rozwiązania problemu.

To dlaczego wcześniej skontrowałeś wypowiedz tuxcnc, który w sumie stwierdził to samo?