Step Pulse i Dir Pulse zwiększ do 5us.

Mikrokrok na pewno nie wynosi 1600 czy 3200.
Tyle może wynosić ilość mikrokroków na pełny obrót wału obrót.
Ale sam parametr "mikrokrok" to 1/8 albo 1/16.
Różnica dokładności pomiędzy nimi jest prawie żadna. 1/16 da minimalnie lepszą kulturę pracy silników. I to jedyny powód żeby ewentualnie zastosować 1/16 a nie 1/8. Ale i na 1/8 będzie ok.

Na mój gust silnik* osi Z powoduje jakieś zakłócenia, i tym sposobem delikatnie porusza osiami X i Y.

*Niekoniecznie misi to być konkretnie silnik. Może sterownik, może przewody idące do sterownika, może jakieś zwarcie na pinach LPT.

W sumie do sprawdzenia tego nie trzeba programu. Wystarczy JOG-iem z MACHa ruszać osią Z, i wtedy dokładnie patrzeć co się dzieje z osiami X i Y.

Zrób program o dużej wysokości zjazdu w Z.
I zobacz w powietrzu (bez frezowania w materiale) co się dzieje z osiami X i Y w czasie jak Z zjeżdża w dół.

Maszyny się nie konfiguruje. Konfiguruje się program sterujący pod maszynę (przynajmniej w tym przypadku, skoro programem jest Mach).
Oczywiście to prawda że problem może być w konfiguracji. Ale nawet jakby tak było, to będzie to widać po pracy maszyny. Czyli nastąpi rozsypanie się pracy (zgubienie kroków).
Zresztą mało prawdopodobne żeby to konfiguracja była problemem. Gdyby było, to praca rozsypywała by się też podczas grawerowania (wtedy zwykle są duże prędkości i duże przyspieszenia). A tu mamy problem tylko przy obróbce grubszych warstw.
No ale i tak gubienie kroków jest teraz tym co należy sprawdzić. Puścić jakiś prosty program (może być ten co podałeś), i zobaczyć czy następuje gubienie kroków.

Wnosi tyle że na każdej warstwie program jechał zadaną ścieżką (np. na X = 100.0), a na maszynie było widać że jedzie coraz bardziej w lewo.
To jednoznacznie mówi że problem jest w mechanice maszyny (gubi kroki, albo coś się ślizga pod obciążeniem).

tuxcnc pisze: ↑

08 kwie 2023, 12:32

lapsteel pisze: ↑

07 kwie 2023, 23:48

Maszyna jest sterowana Machem3 i pokazuje współrzędne zgodnie
z zadanymi wartościami ale na stole widać inny efekt

No i znowu nie rozumiesz rzeczy podstawowej.
Zwykle znajduje się kilku chętnych do pomocy i nawet nietypowe problemy udaje się rozwiązać, ale trzeba to robić z głową i zachowaniem właściwych procedur.
Co z tego, że napiszesz "program pokazuje ale na stole widać"?
Przecież nikt z nas nie siedzi przy twojej maszynie, więc nie może tego zobaczyć, więc to zupełnie bezwartościowa informacja.

Jak się nie przyczepisz to dzień zmarnowany?

Jest odwrotnie niż myślisz: informacja lapsteel jest tu kluczowa, i wnosi bardzo wiele.
I to właśnie dlatego że nie siedzimy przy jego maszynie, i nie możemy tego zobaczyć naocznie.
No to On zobaczył za nas, i nam napisał.
Ale Tobie oczywiście nie pasuje. Jak zwykle.

Jaki programem to sterujesz?
Czy po współrzędnych w programie widać że jest dodane te 0.5mm co każdą warstwę?