@MTG garage
Co prawda Artcam ma więcej narzędzi do modelowania niż Aspire, czyli w Artcamie (moim zdaniem) łatwiej to zrobisz, ale spokojnie w Aspire też to wymodelujesz.
Znaleziono 5 wyników
Wróć do „Pomoc w narysowaniu projektu”
- 26 sty 2017, 00:24
- Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
- Temat: Pomoc w narysowaniu projektu
- Odpowiedzi: 14
- Odsłony: 1132
- 25 sty 2017, 15:43
- Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
- Temat: Pomoc w narysowaniu projektu
- Odpowiedzi: 14
- Odsłony: 1132
- 24 sty 2017, 08:11
- Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
- Temat: Pomoc w narysowaniu projektu
- Odpowiedzi: 14
- Odsłony: 1132
@MTG garage
Nie napisałeś jakiego masz (jeśli masz) tego Artcam-a, czyli jak wersja, a to nie jest bez znaczenia.
Nie znam Solida w ogóle, ale ... wydaje mi się, że powinien mieć możliwość eksportu do różnych formatów, w tym STL.
Format STL (czyli model triangulowany) może być zaimportowany do KAŻDEJ wersji Artcama.
Natomiast bryły, modele powierzchniowe (STP. IGS, .. itp) już tylko do nowszych Artcamów (2013 - 2017).
Jeśli Solid Works ma możliwość eksportu do STL-a z jednoczesnym ustawianiem jakości modelu, to należy wybrać wysoką jakość, a już później w Artcamie (po imporcie) można ustawić rozdzielczość modelu na mniejszą.
Poza tym, zawsze można tę bryłę wymodelować bezpośrednio w Artcamie i po kłopocie, a w zasadzie tylko tę wnękę z pochyleniami w środku, bo resztę można obrobić (tak będzie szybciej, łatwiej i dokładniej) używając wektorów.
Nie napisałeś jakiego masz (jeśli masz) tego Artcam-a, czyli jak wersja, a to nie jest bez znaczenia.
Nie znam Solida w ogóle, ale ... wydaje mi się, że powinien mieć możliwość eksportu do różnych formatów, w tym STL.
Format STL (czyli model triangulowany) może być zaimportowany do KAŻDEJ wersji Artcama.
Natomiast bryły, modele powierzchniowe (STP. IGS, .. itp) już tylko do nowszych Artcamów (2013 - 2017).
Jeśli Solid Works ma możliwość eksportu do STL-a z jednoczesnym ustawianiem jakości modelu, to należy wybrać wysoką jakość, a już później w Artcamie (po imporcie) można ustawić rozdzielczość modelu na mniejszą.
Poza tym, zawsze można tę bryłę wymodelować bezpośrednio w Artcamie i po kłopocie, a w zasadzie tylko tę wnękę z pochyleniami w środku, bo resztę można obrobić (tak będzie szybciej, łatwiej i dokładniej) używając wektorów.
- 24 sty 2017, 00:13
- Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
- Temat: Pomoc w narysowaniu projektu
- Odpowiedzi: 14
- Odsłony: 1132
Skoro tak, to obróbka tego jest w miarę prosta.MTG garage pisze: Tak jak to jest na rysunku 3.
Ewentualnie jaki program pod to wybrać by był w miarę łatwy i miał post procesor pod mach3
Ja pracuję na codzień z programem Artcam (wersja 2015) , który ma postprocesor pod Mach-a 3 i chyba ze 150 innych postprocesorów.
Przygotowanie obróbek dla tego detalu jest (przynajmniej w Artcamie) bardzo proste.
Artcam, to prościutki CAM, więc takich rzeczy jak gwintowanie tam nie uświadczysz, ale wszystkie inne rzeczy (dotyczące tego detalu) spokojnie w nim wykonasz i to (moja subiektywna opinia) szybko, łatwo i przyjemnie.
Oczywiście z pewnością są CAM-y dla których przygotowanie obróbek pod ten detal (włącznie z gwintowaniem), to bułeczka z masełkiem, ale ..... nie znam ich, więc wypowiadam się tylko o tym co sam dobrze znam.
- 23 sty 2017, 21:54
- Forum: Ogólne dyskusje na temat oprogramowania CAD/CAM
- Temat: Pomoc w narysowaniu projektu
- Odpowiedzi: 14
- Odsłony: 1132
@MTG garage
Kolego, nie da się tego modelu wykonać na frezarce 3-osiowej z jednego mocowania.
Co prawda można spróbować to wykonać mocując na szablonie przykręconym do tych 4 otworów widocznych w modelu (no chyba, że te otwory nie są pod gwint) w "dokładnym" imadle, bo dwie ze ścian modelu na szczęście są do siebie równoległe, ale żeby za łatwo nie było, to nie w tym przypadku innego wyjścia jak frezowanie na dwa razy, czyli najpierw jedna strona, a po odwróceniu, zmocowaniu w imadle i odkręceniu szablonu, druga strona.
np. tak jak poniżej (rysunek mocno poglądowy
)
Oczywiście należy pamiętać o dokładnym zbazowaniu szablonu po odwróceniu całości.
Poza tym, trzeba przygotować dwa pliki do frezowania, a w przypadku maszyny bez ATC, tyle plików ile narzędzi zostanie użyte do frezowania.
No i trzeba mieć tak długie narzędzia (frezy) które umożliwią tę obróbkę.
Dodatkowo jeśli całość miałaby być wykonana jak powyżej (czyli z użyciem imadła) to trzeba mieć na tyle dużą "zetkę" , żeby to było wykonalne.
Natomiast samo utworzenie obróbek w CAM-ie nie powinno sprawić kłopotów, bo model nie jest jakiś mocno skomplikowany.
Reasumując, dać się da na 3-osiówce, ale zabawy przy tym sporo i moim zdaniem ...... po prostu nie warto się w to bawić.
Kolego, nie da się tego modelu wykonać na frezarce 3-osiowej z jednego mocowania.
Co prawda można spróbować to wykonać mocując na szablonie przykręconym do tych 4 otworów widocznych w modelu (no chyba, że te otwory nie są pod gwint) w "dokładnym" imadle, bo dwie ze ścian modelu na szczęście są do siebie równoległe, ale żeby za łatwo nie było, to nie w tym przypadku innego wyjścia jak frezowanie na dwa razy, czyli najpierw jedna strona, a po odwróceniu, zmocowaniu w imadle i odkręceniu szablonu, druga strona.
np. tak jak poniżej (rysunek mocno poglądowy


Oczywiście należy pamiętać o dokładnym zbazowaniu szablonu po odwróceniu całości.
Poza tym, trzeba przygotować dwa pliki do frezowania, a w przypadku maszyny bez ATC, tyle plików ile narzędzi zostanie użyte do frezowania.
No i trzeba mieć tak długie narzędzia (frezy) które umożliwią tę obróbkę.
Dodatkowo jeśli całość miałaby być wykonana jak powyżej (czyli z użyciem imadła) to trzeba mieć na tyle dużą "zetkę" , żeby to było wykonalne.
Natomiast samo utworzenie obróbek w CAM-ie nie powinno sprawić kłopotów, bo model nie jest jakiś mocno skomplikowany.
Reasumując, dać się da na 3-osiówce, ale zabawy przy tym sporo i moim zdaniem ...... po prostu nie warto się w to bawić.